Существенные нарушения судом, УК или жалоба?

При подаче жалобы в Президиум Верховного суда я должен говорить только о существенных нарушениях норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела только в суде первой инстанции или также в апелляционной инстанции и в отказе в передаче кассац. Жалобы в судебн. Коллегию по администр. Делам областного суда?

В суде при рассмотрении гражданского иска, я в устной форме заявляла о вызове конкретных свидетелей в суд. Изначально занесено мое устное ходатайство в протокол или нет, не знаю. Но на предпоследнем заседании, судья это произнес сам. Но на следующее, заседание, при вызове одного из свидетелей, который был занесен в протокол, и которые мне были очень важны - судья в слух произнес правильную фамилию, зашел совершенно другой человек. Когда представился, я выразила свое удивление. Судья постарался выкрутиться. Он был допрошен. А заявленные свидетели так и не были допрошены. С протоколом предпоследнего заседания я ознакомлена, правда уже после проведения следующего заседания. Мною принесены замечания, в том числе и в той части, про свидетелей. Замечания признаны. В решении суда по моему иску, судья указал, что заявленные свидетели в суд вызваны не были. Является данное обстоятельство существенным нарушением суда? Готовлю кассационную жалобу.

Направлена кассация в областной суд на решение городского суда и определение апелляционной инстанции. Спустя пару дней возникла необходимость дополнить кассацию имеющими существенное значение нарушениями. Предусмотрено ли законодательством подобное "дополнение"? На какую норму права ссылаться? Как озаглавить "дополнение"?

Были исчерпаны попытки в написании кассационной жалобы, но есть соучастники которые еще могут написать, у двоих из соучастников имеется статья подсудная а именно 228.1 часть 5 областному суду согласно статьи 31 упк части 3. Считается ли это нарушением существенным для отмены приговора с переходом на первую инстанцию и будет ли касаться всех соучастников преступления?

Апелляционный суд г Челябинска рассмотрев материал на Копейский городской суд об отказе по УДО. Увидел существенные нарушения закона и вернул на новое рассмотрение. Можем ли мы рассчитывать на положительный результат. И в какой срок Копейский суд должен рассмотреть дело.?

В надзорной жалобе нужно указывать на существенные нарушения материального и процессуального права. Но в апелляционной жалобе на решение мирового судьи я указывал просто все, с чем не согласен. Например, я указывал, что не согласен с оценкой доказательств. Но ведь в надзорной жалобе уже это не напишешь. Нужно ли теперь в надзорной жалобе указывать только на существенные нарушения в решении мирового судьи?

Что из постановления пленума верховного суда является существенным нарушением по КоАП рф, влекущих отмену постановления нижестоящих судов?

Прошу вашего мнения! Во время судебного заседания о восстановлении на работе я подал ходатайство о проведении экспертизы с целью установить время (дату) нанесения резолюции директора на моем завлении об увольнении. Но суд не вынес определения об удовлетворении или отказе ходатайства - просто оставил его без внимания и в основу своего решения положил показания свидетелей - работников отдела кадров, которые дали показания, противоречащие друг другу. Результат решения суда - отказать в иске. Кассационный суд оставил решение суда 1-й инстанции в силе. Я собираюсь подавать надзорную жалобу, т.к. полагаю, что оставление судом без внимания моего ходатайства о проведении экспертизы является существенным нарушением процедурных норм, гарантированных ГПК РФ, т.к. непроведение экспертизы поставило меня в неравное процессуальное положение и в итоге повлияло на решение суда. Насколько я прав в своих предположения? Кроме того, наличие противоречий в показаниях свидетелей не было устранено путем очной ставки между ними - просто показания одних свидетелей суд предпочел показаням других свидетелей без указания мотивов. Т.о. косвенные (субъективные) доказательства легли в основу решения суда, в то время как прямые (инструментальные) доказательства (данные экспертизы) были проигнорированы. Относится ли такое предпочтение показаний свидетелей к существенным нарушениям процедурных норм ГПК? Разъясните смысл того, что понимается под существенным нарушением норм права?

Верховный Суд оставил постановление без изменения хотя в деле существенные нарушения равные фальсификации?!

Есть ли в законе, или в пленуме разъяснение в чем заключаются существенные нарушения влекущие отмену приговора суда по уголовному делу, и как к этому относится конституционный суд.

Что такое "существенные нарушения норм права, повлекшие принятие незаконного судебного акта" на основании которого кассационная инстанция может отменить решение апелляционного суда по вопросу раздела дома и земельного участка?

Считаю, что при вынесении судебного решения делу № 2-2027/2016 в Лефортовском районном суде (председательствующий судья Жданюк Е.В.) были существенно нарушены нормы материального права: Так при рассмотрении дела в районном суде, мною было представлено заключение независимой экспертизы OOO “Кансалсантинг группа “ Альфа “ стоимость ремонта повреждений автомобиля Митсубиси Оутлендер (виновником в ДТП с которым являюсь я) определена в размере 102.197 руб. 56 коп. , что не превышает лимита страховой компании по ОСАГО - которому я был застрахован. Оценка проводилась, через 2.5 года после ДТП, с применением средне-рыночных цен на момент ДТП и на основании окончательного заказ-наряда ООО” Рольф” Филиал “Восток” - где фактически проводилось восстановление. В этом заказ-наряде и соответственно в экспертном заключении учтены все работы и повреждения, в том числе и скрытые. Судья Жданюк Е.В. не являясь специалистом по ремонту автомобилей делает заключение о том, что якобы, в представленной мною экспертизе, не учтены скрытые повреждения атомобиля без назначения дополнительной судебной экспертизы. Таким образом нарушая ст. 67 и ст.97 п.1 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, испрвить и откорректировать.

Меня осудили по ч 1,ст 116 за один удар ладонью по голове, нет заключения о вызове скорой, нет мед. экспертизы, нет не царапин не ушибов, свидетелей нет, есть заявление и свидетели которым расказал потерпевший, аплеляцинная жалоба без измененей, подскажите пожалуйста существенные нарушения норм материального и процессуального права, которое повлияет на исход дела в следующей инстанции.

Если при изьятии наркотического средства во всех документах говорится что было 2 поэлителеновых пакета упаковали в 3 й и была обиркована надлежащим образом! А на экспертизу пришло 5 поэлителеновых пакетов с наркотическим средством и на бирке отсутствует печать и фио и роспись сотрудника! И так же подчерк координально отличается от его, а он утверждает что пояснительную записку бирку составлял лично суд эти доводы не посчитал и приговор оставил без изменения! Скажите это существенные нарушения?! на экспертизу не возили а протокол оформили как орд хотя задержали по административному нарушению якобы я был не вменяемый! Разве они в таком случае не обязаны были отвезти на экспертизу меня? Не понимаю почему суд не применил ст 75 упкрф хотя согласно этому учебнику при изьятии должны соблюдается инструкция по изьятию и упаковке наркотических средств а также инструкции по изьятию и упаковке вещ доков и там и там написанно что печать правоохранительного органа и фио кто производил это процессуальное действие и роспись должна быть на пояснительной записке бирке! Это не нарушение? И то что понятые явно были в алкогольном опьянении сам понятой сказал на суде что его задержали сотрудники в наливайке так же отсутствует протокол о привлечении в качестве понятых и нет в деле их документов ксерокопий! А также на следующий день у следователя они вдвоём дают одинаковые показания слово в слово даже с несколькими грамотическими ошибками и опечатками! А также при изьятии сотрудник был без перчаток хотя задержали по административному нарушению 6,8 6,9 коапрф и этим же протоколом указанно были произведены смывы с рук разве для этого не нужно составлять отдельный протокол? И не специалист в перчатках должен был делать? И почерк координально различается с почерком человека который составлял протокол досмотра и другим почерком на бирке! Хотя в суде он утверждает что он составлял оба документа! Разве это не значительные нарушения.

Одно лицо толкнуло второе, в результате чего признан тяжкий вред здоровью, но возбуждение уголовного дела волокитится. Виновное же лицо обвинило в нанесении ему побоев и мировым судьей было рассмотрено адм. дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Опрошенные свидетели очевидцами не являются. В материалах дела отсутствуют определения, но есть 2 рапорта без дат о продлении срока до 30 дней и 60 дней. Потерпевший сразу же прошел СМЭ в рамках отказного материала без ознакомления другого лица, следов не обнаружено. Протокол составлен на 60-й день без лица, привлекаемого к ответственности; адрес потерпевшего, отметка о направлении копии отсутствуют. В материалах дела 3 повестки с 3 датами явки, две с признаками фальсификации. Третья повестка была отправлена заказным письмом с уведомлением. Хотя и имеется отметка «неудачная попытка вручения», оно не вручалось и было возвращено отправителем до истечения срока хранения. Является ли отправление со сроком хранения 30 дней надлежащим уведомлением? Проводилось ли административное расследование? Какова подсудность (подведомственность)? Какие существенные нарушения?

Одно лицо толкнуло второе, в результате чего признан тяжкий вред здоровью, но возбуждение уголовного дела волокитится. Виновное же лицо обвинило другое в нанесении ему побоев и мировым судьей было рассмотрено адм. дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Опрошенные свидетели очевидцами не являются. В материалах дела отсутствуют определения, но есть 2 рапорта без дат о продлении срока до 30 дней и 60 дней. Потерпевший сразу же прошел СМЭ в рамках отказного материала без ознакомления другого лица, следов не обнаружено. Протокол составлен на 60-й день без лица, привлекаемого к ответственности; адрес потерпевшего, отметка о направлении копии отсутствуют. В материалах дела 3 повестки с 3 датами явки, две с признаками фальсификации. Третья повестка была отправлена заказным письмом с уведомлением. Хотя и имеется отметка «неудачная попытка вручения», оно не вручалось и было возвращено отправителем до истечения срока хранения. Является ли отправление со сроком хранения 30 дней надлежащим уведомлением? Проводилось ли АР? Какова подсудность (подведомственность)? Какие существенные нарушения?

Планирую купить квартиру. Квартира в собственности в ½ долях у семейной пары А. и Б. Наследство от А. от 20.11.1996, по закону переходит его 2 сыновьям, по ¼ каждому, у гражданки Б. остается ½, регистрация собственности на ¼ проведена сыновьями в 2013 и 2014 годах. Обнаружена опечатка (или это существенное нарушение регистратора?) в свидетельстве на собственности дата правоустанавливающего документа 20.11.2006, хотя по факту 20.11.1996. Второй брат в данное время ожидает выдачи свидетельства на ¼, в котором так же дата документа 20.11.2006. Наследство от Б. от 11.11.2002, по каким то причинам агент предоставил 1 лист, на котором нет подписи и печати нотариуса (на просьбу предоставить документ полностью агент в качестве отговорки ссылается на зарегистрированное свидетельство на право), в нем так же по закону, в этом документе по логиге вещей также должен быть раздел между сыновьями по ¼, но по каким то причинам в первом листе этого документа речь только об одном сыне, но об ¼ доли (хозяйка владеет ½, одному из сыновей переходит ½, т.е. по логике ¼, по аналогично предыдущему наследству), и нам предоставляется свидетельство о гос регистрации на ОДНОГО брата на ½ долю… Т.е. оба свидетельства по закону, но почему-то один имеет ¼, а второй 3/4. Плюс еще в доме на 1 м этаже 3 квартиру, на оставшихся 8 этажах по 4 квартиры, в результате чего по ошибке регистратора, в 2 х свидетельствах, и кадастровом паспорте не верно указан этаж квартиры (4 вместо фактического 5 этажа). Вопрос: Что из этого существенные нарушения, а что незначительные опечатки, которые легко исправить? Чем я рискую, если куплю такую квартиру?

Помогите разобраться пожалуйста. В заключении комиссионный судебной мед. экспертизе указано, что переломы 4 х рёбер с одной стороны и 2 х рёбер с другой стороны, как средней тяжести вред здоровью, а в медицинских критериях двусторонние переломы рёбер считаются как тяжкий вред здоровью. Является ли существенным нарушения медицинских критериев экспертом?

Помогите советом. 9 месяцев назад возбудили уголовное дело в отношении неустановленных лиц. По уголовному делу основными доказательствами является аудиозапись некого разговора. При написании заявления в полицию заявитель приложил к объяснению сд - диск с этой записью, сама запись проводилась на сотовый телефон. Сотовый телефон заявитель не выдал пояснив, что не доверяет следователю. Через 2 недели следователь уговаривает заявителя (после ВУД) формально изъять у него сотовый телефон и официально с сотового телефона снять копию на сд диск, что и делает без участия специалиста и понятых, фотографирует все свои действия. После копирования информации на сотовый телефон с помощью своего ноутбука и отдает телефон потерпевшему под сохранную расписку. На следующий день получив указание от руководства берет санкцию суда на обыск жилища потерпевшего и с двумя понятыми и 4! сотрудниками полиции изымает сотовый телефон, осматривает его (снимает заднюю крышку, уточняет имеи) и упаковывает его. Через 2 дня с участием специалиста, но без понятых с применением фотоаппарата осматривает сотовый телефон, опять снимает с него копию на сд диск и отправляет вместе с 3 дисками и самим сотовым телефоном на экспертизы, а именно фонотека, лингвистика и компьютерная. При разговоре со специалистом, при котором якобы следователь осматривал телефон после обыска специалист говорит, что точно помнит, что не участвовал в осмотре сотового телефона, но теоретически мог подписать либо пустые бланки с биркой, либо уже заполненные. Все обвинение против нас строится на этих экспертизах, больше ничего у следствия нет. Есть ли хоть малейший шанс признать все вышеперечисленные действия следователя незаконными и существенным нарушением УПК РФ, спасибо.

Уголовное дело. Ч.1 ст.228 ук рф на дознании и предварит. Следствии был направлен на амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу. Экспертам была предоставлена карта из ПНД-1, в которой было неск. Записей и который я не посещал. С осени 21 г. прикреплен и наблюдаюсь, а также получаю лечение в ПНД-2. об этом не раз сообщал на следствии, однако из ПНД-2 документация и сведения не были запрошены. В ходе экспертизы эксперты пришли к выводам о необходимости пммх в виде стационара, в т.ч. и ввиду того, что не посещаю врача (по анализу записей в карте из ПНД-1), однако все это время, вт.ч. в момент совершения инкриминируемого деяния наблюдался в ПНД-2. на суде 1 й инст. Заявлял ход-во об истребовании мед. документации из ПНД-2, о проведении повторной экспертизы с учетом документов. Суд отклонил, мотивы в постановлении не указал. Решение: освободить от отв-ти с применением пммх в виде стационара. Подана АЖ, указана на то, что экспертиза была проведена не в полном объеме, документы из ПНД-2 от лечащего врача не запрашивались, возможное влияние препаратов в ходе экспертизы не учитывалось... также заявлены ход-ва об истребовании докум-в из ПНД-2, о проведении повторной экспертизы. Требование в АЖ-постановление отменить с возвратом дела в суд 1 инст на новое рассмотрение. Вопрос. Являются ли такие нарушения существенными, т.к. в полной мере не было изучено состояние здоровья, не запрашивалась документация, а ход-ва были отклонены... каков прогноз? Апелляционное заседание еще впереди. Что можно сделать? П.с. выяснилось, что суд апелляц. Инстанции все-таки затребовал необходимые справки из ПНД-2, каков итог может быть в апелляции? Повторная экспертиза или вернут в 1 ю инстанцию?