Вопрос: что просить у суда - прекратить производство по делу, т.к.иск не соответствует ст.гпк или отказать в исковых требованиях?

Уволили во время временной нетрудоспособности 12 января по п.2 ст. 81 ТК. Исковое заявление послал по почте 12 февраля, поступило в суд 11 апреля. Первое судебное заседание-23 мая. В иске просил: 1)признать увольнение незаконным. 2)взыскать зарплату за вынужденный прогул. 3)изменить дату увольнения на 15 января. 4) взыскать компенсацию морального вреда. 1 ИЮНЯ уточнил исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК: 1) признать увольнение незаконным. 2) взыскать з/п за все время вынужденного прогула в период с 12 января по 1 июня. 3) обязать оплатить больничный лист. 4) взыскать компенсацию морального вреда. 5) обязать ответчика восстановить меня в должности. 6) взыскать расходы на представителя. Ответчик на последнем заседании заявил ходатайство о применении последствий пропущенного срока обращения в суд по трудовому спору (3 месяца), мотивируя тем, что мне о предполагаемом нарушении трудовых прав стало известно 12 января 2011 года и просил отказать по 5 пункту уточненных требований (обязать восстановить в должности). Прокурор просил отказать в иске полностью на основании Постановления Верховного суда (либо разъяснения), где сказано, что пропуск срока обращения в суд хотя бы по одному исковому требованию является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований полностью. Судья в иске отказал полностью, мотивировочная часть будет готова через 2 недели. Вопрос: 1) подача иска 12 февраля прерывает течение срока обращения в суд? 2) восстановление на работе было дополнительным требованием, а отказали во всех требованиях, но предмет и основание иска не менялись. Законно ли? Если ли шансы в кассации? Пожалуйста, ответьте со ссылкой на ГПК либо Пленум ВС.

Может ли прокурор, вступивший в гражданский процесс по основ аниям, предусмотренным ст.45 ГПК, принимать участие в деле также по исковым требованиям, которые ст.45 ГПК не предусмотрены (имущественный спор 2 физических лиц)? Т.е. исковые требования на 99% имущественного характера, и в качестве дополнения было требование компенсации морального вреда, причинённого здоровью. Прокурор вступил в процесс целиком на стороне ответчика и активно участвует в рассмотрении исключительно имущественного спора. Судья определения о вступлении прокурора не выносил, а устно заявил, что раз прокурор вступил по одному из требований, то может участвовать и во всех остальных. А прокурор округа с этим не согласен, но ссылается на обязаловку участия прокурора по извещению суда. На какие нормы сослаться, кроме ст.45 ГПК?

Добрый день. Писал исковое заявление о взыскании страхового возмещения, в том числе неустойки в сумме 400 000 руб. Случайно попалась на глаза следующее: В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Подскажите, можно ли сейчас написать заявление с требованием добавить неустойку по день исполнения решения суда, чтобы это не выглядело как уточнение исковых требований и суд не откладывал процесс? Пока такой вариант, но думаю, что он выглядит как уточнение исковых требований: "Прошу взыскать: • Неустойку за период с 06.09.2015 года по 09.03.2018 года - 400 000 рублей. • Неустойку за период с 10.03.2018 года по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Каки есть ещё варианты формулировки? С уважением, Егор.

Была осуждена в 2011 году по статья 159 часть 4 УК РФ, в соответствии с ФЗ №207 мои действия были переквалифицированы в статья 159.4 часть 3 УК РФ, приговором по уголовному делу признаны потерпевшие, с указанием исковых претензий. В апреле 2012 года мною получено постановление судебных приставов о прекращении искового производства. Освобождаюсь в январе 2016 года, что я должна предпринять в соответствии с установленными исковыми претензиями.

Мы-поставщики, поставку оказали с задержкой срока. Заказчик подал исковое заявление. С требованиями мы согласны, с суммой неустойки тоже. Готовы заплатить. В отзыве нужно написать, что согласны, приложить платежное поручение об оплате неустойки и просить суд на основании этого прекратить производство по делу?

Нужен образец ходатайства по ГПК РФ об изменении исковых требований.

В решении суда и в исковом заявлении указаны разные исковые требования (судья отказал не в том, что я просила). В апелляционной жалобе писать как в исковом? Или как в решении суда?

В возражении на исковое заявление (спор по данному факту был рассмотрен в другом суде. Решение вступило в законную силу) как правильно изложить текст после Прошу... прекратить производство по делу или в удовлетворении иска отказать полностью или как-то по другому?

Право УТОЧНИТЬ исковые требования и основания этих требований принадлежит ОТВЕТЧИКУ (пункт 1 части 2 статьи 149 ГПК РФ) Истцу предоставлено право ИЗМЕНИТЬ основания и предмет. В данном случае означает ли, что истец не может заявлять ходатайство согласно ст 39 ГПК РФ («принять уточнённые исковые требования») в дополнение к исковому заявлению, не меняя его?

ЗАЯВЛЕНИЕ об изменении предмета исковых требований При рассмотрении иска о признании действия по исчислению (доначислению) налогов в акте налоговой проверки № 19 от 24.07.2009 г. Госналогинспектора МИФНС № 6 по Ленинградской области Мозолевской Натальей Владимировны незаконными выяснилось: 1. Госналогинспектор МИФНС № 6 по Ленинградской области Мозолевская Наталья Владимировна, сфальсифицировала банковскую выписку по счету № 40802810555370104850 для расчета и уплаты налогов за период 2005 г. 2. Постановлением Тихвинского городского суда от 08.10.2011 г. по делу № 1-49/2011 банковская выписка по счету № 40802810555370104850, открытого на имя индивидуального предпринимателя, за период с 01.01.2005 г. по 02.12.2005 г. признана недопустимым доказательством. 3. О нарушении своих прав я. узнала 08.10.2011 г. из постановления выше названного Тихвинского Суда. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец изменяет свои исковые требования и ПРОСИТ СУД 1. Признать действия Госналогинспектора МИФНС № 6 по Ленинградской области Мозолевской Натальей Владимировны по испоьзованию банковской выписки за 2005 год для расчета налогов незаконными. 2. Взыскать с Мозолевской Н.В. ущерб, причененный незаконными действиями в мою пользу. 65000 р. 3. Взыскать с Мозолевской Н.В. ущерб, причененный государству, в размере 164000 рублей. 4. Обязать МИФНС № 6 по Ленинградской области устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав и свобод. Какие шансы по этому заявлению? Как правильно доказать ущерб, причененый действиями налогового инспектора.

Как правильно составить заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК. Как составить расчет суммы исковых требований, оснований. Судья требует, адвокат не знает как, что мне делать? Может вы сможете выслать мне образец, если можно пожалуйста.

Как правильно составить заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК. Как составить расчет суммы исковых требований, оснований. Судья требует, что мне делать? Может вы сможете выслать мне образец, если можно пожалуйста.

Порядок замены арбитражного суда порядок увеличения исковых требований порядок уточннеия исковых требований.

Суд должен просить истца изменить исковые требования? Или как? Суд то не может выйти за пределы исковых требований. Если суд сам решит поменять исковые за потребителя то нарушит законы и вышестоящая инстанция должна будет отменить. В случаях гражданских исков по качеству или количеству товаров или услуг. Когда по материалам дела судья решает что выбранное право нельзя удовлетворить, но можно удовлетворить другое. Что говорит практика? --- Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами… в нашем случает суд только штраф может впаять если потребитель забудет указать в иске. Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе выбрать ОДНО: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Если я заявляю исковые требования по ст.99 ГПК РФ, должен ли я обосновывать в исковом требовании заявленную сумму?

Можно ли подать встречный иск на встречный иск и можно ли просить в нем суд отказать в удовлетворении исковых требований первоначального встречного иска.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста истцу отказали в удовлетворении исковых требований, истец подал апелляцию и в рамках апелляционного процесса заявил об отказе от исковых требований частично, что бы сломать решение, можно ли так делать.

Мне нужен юрист для подачи исковых требований и предоставления моих интересов в суде. По трудовым спорам. Работаю уже почти 2 года здесь. 1. Переработка, нарушение времени отдыха. 2. Невыплата высотных работ. 3. Непредставление СИЗ (индивидуального противогаза) работы в местах ядовитых веществ (цианида). Фабрика по добыче золота ЗИФ "ВЕРНИНСКИЙ". 4. Незаконное лишение премии. 5. Невыплата переработки. И многое другое. Мне нужно знать на что я могу рассчитывать по иску.

Сколько раз можно обращаться в суд с ходатайством о дополнении исковых требований по иску о трудовом споре? Например: признать приказ ответчика незаконным и отменить его. Один раз я уже дополнила исковые требования, теперь появилась необходимость дополнить еще исковые требования. Признать нарушение ответчиком должностной инструкции, договора о полной материальной ответственности и др.

В исковых требованиях не указали о расторжении договора поставки, суд устное заявлении не принял. По решению суда сумма аванса в размере 100% уплаченная по договору не возвращается заявителю. Можно ли это требование включить в аппеляцию.