Наследство, долг по алиментам.

Вы уверены?

Не могу согласиться с предыдущим ответом коллеги. Вот, изложенная мною позиция подтверждается судебной практики:

sudact.ru (ссылка на Решение суда по аналогичному вопросу). И таких решений очень много.

Решение № 2-2733/2019 2-70/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-2733/2019

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

дело №

УИД 25RS0№-30

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1

представителя органа опеки и попечительства ГГО ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, как с наследника плательщика алиментов, в размере 777567,75 рублей, составляющих задолженность по алиментам плательщика алиментов ФИО5

В обоснование иска указала, что она является получателем алиментов на сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО5, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 48 мировым судебным участком г. Находка, в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ плательщик алиментов ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа. На дату смерти плательщика алиментов ФИО5 у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 777 567, 75 рублей. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: . Ответчик ФИО4 является наследником плательщика алиментов ФИО5, приняла наследство.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте и дате судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте и дате судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала.

Третье лицо представитель отдела опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики администрации Георгиевского городского округа Ставропольского округа по доверенности ФИО2 просила разрешить заявленные требования в соответствии с действующим законодательством.

Суд, с учетом мнения явившихся, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами письменные доказательства по делу, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (свидетельство о смерти серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО5 наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются: мать умершего - ФИО4 и его сын – ФИО6, наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: , выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 38, 39).

Других наследников по закону первой очереди не имеется.

Таким образом, ФИО4 и ФИО6 приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО5, в равных долях - по 1/2 доли каждый.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по выше указанному адресу, составляет 1 093686,54 рублей (л.д. 33, 34). Следовательно, стоимость наследства, принятого каждым из наследников соразмерно их долям в праве на наследство составила 546843,27 рублей.

Из материалов дела следует, что судебным приказом N 2-513-11 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 48 судебного участка г.Находка с ФИО5 в пользу ФИО8 (в браке ФИО3) Е.В. взысканы алименты на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 777567, 75 рублей, которая рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ)(п. 14).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) (п. 15).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Одновременно с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, разрешая требования истца, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ФИО4 как наследника должника ФИО5 ответственности по долгам наследодателя соразмерно ее доле в наследстве (1/2) и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (546843,27 рублей), что составит 388783,87 рубля, в остальной части исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам с наследников должника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, как наследника плательщика алиментов, в пользу ФИО3, являющейся получателем алиментов, задолженность по алиментам образовавшуюся после смерти наследодателя ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 388 783,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья О.О. Алексеева

Копия верна. Судья О.О. Алексеева

Совсем запутали. Русским языком можно? Вот есть 1 миллион руб. Долг по алиментам 500 тыс. В итоге, что достанется родителям погибшего на Сво, что детям(их внукам. ) с женой развелся давно.

Вот это я поняла, а дальше как? Кто что пишет.