Обжаловать решение суда по 12.26 ч 1

• г. Нижний Новгород
Как можно обжаловать решение суда и остаться с правами и без штрафа, если отказался от освидетельствования и затем отказался от медицинского освидетельствования.? Ехал со своим трёхлетним сыном, остановили сотрудники ДПС и убедили написать два отказа с помощью хитрости и обмана, сказав что отпустят без каких-либо последствий. Отказ продуть в алкотестер и затем проехать зафиксировали на видео. Ехал трезвый, отказался по незнанию, а сотрудники не разъяснили последствия отказа. После отказа, дпсники вызвали сотрудников пдн, которые увезли сына в приют без каких-либо документов и без моего согласия, а машину на штрафстоянку. Составили 4 протокола-об отстранении управления ТС, о правонарушении, о направлении на мед. освидетельствование, о задержании транспортного средства, при этом копии никакие не выдали. Прошёл суд первой инстанции, вину признал, вменили отказ от законного требования, пьянку не вменили. Назначили штраф 45 т и лишение на полтора года. Подскажите, каким образом можно доказать в суде второй инстанции, что действовал в условиях крайней необходимости, тк ребенок долгое время ждал в холодной машине, а дома ждала беременная жена, которая плохо себя чувствовала.
Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

За помощью в составлении жалобы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Спросить

можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Спросить

Имею ввиду, написать и сам могу. Нестыковок в протоколах и видео не нашел. на основании каких статей, можно попробовать обосновать свои доводы , если все доказательства только на словах

Спросить

...каким образом можно доказать в суде второй инстанции, что действовал в условиях крайней необходимости...

Никак не докажете. Не отменят в суде это постановление. Нет никакой КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ в мотивах Вашего отказа от прохождения освидетельствования.

Состояние крайней необходимости в КоАП РФ означает, что причинение лицом вреда охраняемым законом интересам не является административным правонарушением. Это происходит, если лицо действовало для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, и правам данного лица, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества, или государства. При этом опасность не могла быть устранена иными средствами, а причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред.

Таким образом, лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, освобождается от административной ответственности, если оно своими действиями пыталось предотвратить опасность, угрожающую общегосударственным интересам или законным интересам субъектов частного права.

Спросить

К сожалению, в данном случае шансов нет. Незнание законодательства не освобождает от ответственности даже в случае, если вас обманули или перехитрили или что -то в этом роде. Обжаловать в вашей ситуации можно пытаться только по линии незаконности самого требования для прохождения освидетельствования, ,т.е. отсутствие клинических признаков опьянения. Хотя и здесь шансов немного как показывает практика. Главная ваша ошибка - излишнее доверие к сотрудникам ГАИ и отсутствие визитки адвоката, которому можно позвонить в любое время в случае необходимости. Возможно, знание причин неудачи поможет вам в будущем избежать подобных ситуаций. Желаю вам всего хорошего.

Спросить

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Спросить