Cт 159 и ст 294 УК РФ

698₽ VIP

Если осуждены за преступление небольшой или средней тяжести - УДО после отбытия не менее 1/3 срока наказания (ст. 79 УК РФ).

Нет, нельзя

В дополнение:

- есть решение суда первой инстанции в пользу заказчика;

- изготовитель (ответчик) написал апелляцию,

- сейчас в ожидании рассмотрения апелляции.

Нет нельзя. К уголовным правоотношениям данная ситуация не имеет никакого отношения. На месте заказчика я бы еще доказала что данные вырезы слэбов вообще не стоят таких денег и ни к чему больше не пригодны

Нельзя .Криминала тут нет.Гражданско-правовые отношения .

Здравствуйте!

В данном случае, если изготовитель намеренно не возвратил вырезы, которые являются частью оплаченного материала, и при этом написал сумму за столешницу как за готовое изделие с учетом всех вырезов, это может быть расценено как обман с целью получения выгоды, что соответствует признакам мошенничества. Статья 159 УК РФ ( мошенничество) , квалифицируется как преступление, связанное с обманом или злоупотреблением доверием, а также с получением имущества или прав на имущество путем обмана.

Однако для квалификации действий как мошенничества важно установить, имел ли изготовитель умысел на совершение преступления. Например, если изготовитель действительно не намеревался оставлять за собой вырезы и действовал неосознанно, это может повлиять на квалификацию его действия.

Классификация действий изготовителя по ст. 294 УК РФ (Воспрепятствование законной хозяйственной деятельности):

Статья 294 УК РФ криминализирует воспрепятствование законной хозяйственной деятельности. Действия изготовителя в данном случае не совсем укладываются в рамки этой статьи, так как эта статья обычно применяется к более крупным преступлениям, связанным с препятствием различной коммерческой деятельности, например, экономическим шантажом или вымогательством.

В вашем случае действия изготовителя, связанные с не возвращением вырезов, вряд ли можно квалифицировать как воспрепятствование законной хозяйственной деятельности.

Таким образом, по ст. 159 УК РФ возможно классифицировать действия изготовителя как мошенничество в зависимости от наличия умысла на обман. Заказчику необходимо будет доказать наличие такого умысла, возможно, через доказательства того, что изготовитель знал о стоимости вырезов и умышленно не вернул их.

По ст. 294 УК РФ действия изготовителя не совсем подходят под описание данного преступления, поскольку непрямое препятствование законной деятельности требует более сложных обстоятельств.

Поэтому , следует сделать основной акцент на ст. 159 УК РФ, при наличии достаточных улик, подтверждающих умысел изготовителя.

Здравствуйте!

Согласно статье 159 УК РФ,

мошенничество определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Для квалификации действий изготовителя по статье 159 УК РФ необходимо установить наличие следующих обязательных элементов состава преступления:

1. Объект – отношения собственности.

2. Объективная сторона – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

3. Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

4. Субъективная сторона – прямой умысел на хищение с корыстной целью.

Заказчик оплатил полную стоимость материала (слэба), включая те части, которые впоследствии были вырезаны под варочную панель и мойку. Стоимость этих вырезов составляет 46 000 рублей. Изготовитель не вернул эти вырезы заказчику, оставив их у себя.

Для квалификации этих действий как мошенничества необходимо доказать, что изготовитель изначально имел умысел на хищение материала (вырезов) и действовал с целью обогащения путем обмана или злоупотребления доверием.

В судебной практике для привлечения к ответственности по статье 159 УК РФ в сфере договорных отношений необходимо доказать, что лицо не намеревалось исполнять договорные обязательства с самого начала или имело преднамеренный умысел на неисполнение части обязательств.

В данном случае изготовитель выполнил основную часть работ – изготовил и установил столешницу. Спор касается только вырезов, которые изготовитель не вернул заказчику.

Такие разногласия в толковании условий договора в первую очередь являются предметом гражданско-правового спора. Если подрядчик начал выполнение работ, то крайне сложно доказать мошеннический умысел.

Для квалификации действий по статье 159 УК РФ необходимо установить, что изготовитель заведомо не планировал возвращать вырезы и скрыл этот факт от заказчика для получения необоснованной выгоды. Если в договоре прямо не указано, что вырезы должны быть возвращены заказчику, а изготовитель действительно считал их частью производственного процесса, не подлежащей возврату, то элемент обмана отсутствует.

Квалификация действий по статье 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия)

Статья 294 УК РФ устанавливает ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

Объективная сторона данного преступления состоит во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда с целью воспрепятствования осуществлению правосудия. Это могут быть просьбы или требования к судье о решении дела определенным образом, угрозы, уговоры, советы, обещания оказать услуги и другие формы неправомерного воздействия.

В рассматриваемом случае изготовитель лишь заявляет в суде свою позицию по гражданско-правовому спору, что готовым изделием является столешница с вырезами. Такие действия представляют собой реализацию процессуальных прав участника судебного разбирательства и не могут рассматриваться как воспрепятствование осуществлению правосудия.

Для квалификации по статье 294 УК РФ необходимо доказать наличие прямого умысла на вмешательство в деятельность суда с целью воспрепятствования правосудию, а также фактическое вмешательство в деятельность суда каким-либо образом. В данном случае нет информации о том, что изготовитель предпринимал какие-либо действия, направленные на незаконное воздействие на суд.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла и специальной целью – воспрепятствование осуществлению правосудия. В данном случае таких признаков не усматривается.

Добрый день!

Вы можете обратиться с соответствующим заявлением в полицию, пусть проведут проверку в соответствии со ст.144-145 УПК РФ. Но большая вероятность отказа по мотиву наличия гражданско-правовых отошений. Состава преступления ст.159 и ст.294 УК РФ на вряд ли найдут

Так что если ответчик подал апелляционую жалобу , то готовьте возражения на неё и участвуйте в суде апелляционной инстанции поддерживая решение суда первой инстанции.

Добрый вечер, Михаил.

1)Вы хотите услышать что вы хотите, либо что верно, это важно...

2)Доказать ст. 159 УК РФ в вашем случае будет невозможно, так как исполнителю достаточно будет сказать, что на устной договоренности решили, что остаточные части будут у исполнителя, тоже самое сможет и заказчик сказать.

3)Статьей 294 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) установлена уголовная ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, а также в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

4)То есть, тут состава УК РФ вообще нет, даже не стоит за это цепляться....

5)Теперь касаемо вашего решения, у ва сесть спор-гражданско правовой, в вашу пользу)заказчика), все верно, так как формально, исполнитель должен был оставить вам материал, который остался, так как вы оплатили за всю длину материала, а так как он этого не сделал, он уменьшил автоматически стоимость данного объекта, странно что он вообще так сделал, это грубая ошибка.

НО, повторяю состава по ст. 159, 294 УК РФ тут точно нет....

Смотрите, вы неправильно оцениваете действия исполнителя, здесь нет уголовной ответственности, если одна сторона не выполняет условия по договору подряда, это гражданско-правовые отношения.

Сперва следует направить досудебную претензию, далее подаётся иск в районный суд по месту проживания ответчика.

У Вас подана апелляция со стороны ответчика, следует подать возражение на жалобу.

Но уголовку по делу не притянешь.

Хотите попробовать, подавайте заявление в отдел полиции в рамках ст. 141, 144 УПК РФ.

- см. ст. 35, 149 ГПК РФ

В данном случае, квалификация действий изготовителя по ст. 159 УК РФ (Мошенничество) и ст. 294 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования) требует тщательного анализа фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

1. Статья 159 УК РФ (Мошенничество):

Состав преступления: Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Анализ ситуации: Чтобы квалифицировать действия изготовителя по ст. 159 УК РФ, необходимо доказать наличие умысла на хищение денежных средств заказчика путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман: Необходимо доказать, что изготовитель изначально имел намерение не возвращать вырезы и путем умолчания об этом ввел заказчика в заблуждение относительно объема выполняемых работ и итоговой стоимости. Важно установить, обсуждался ли вопрос возврата вырезов с заказчиком до начала работ. Если изготовитель прямо обещал вернуть вырезы, но не сделал этого, это может свидетельствовать об обмане.

Злоупотребление доверием: Необходимо доказать, что заказчик доверял изготовителю и изготовитель использовал это доверие в своих целях, например, утаив информацию о судьбе вырезов.

Хищение: Необходимо доказать, что изготовитель получил выгоду от невозврата вырезов. Например, он может их использовать в дальнейшем в своих целях или продать.

В данном случае, квалификация по ст. 159 УК РФ возможна, если будет доказано, что изготовитель изначально имел умысел не возвращать вырезы и присвоить их стоимость, обманув заказчика относительно объема работ и итоговой стоимости изделия. Существенным фактором является наличие предварительной договоренности о возврате вырезов.

2. Статья 294 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования):

Состав преступления: Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

Анализ ситуации: Для квалификации действий изготовителя по ст. 294 УК РФ необходимо доказать, что он совершает действия, направленные на воспрепятствование рассмотрению дела в суде.

Примеры: Подкуп свидетелей, уничтожение доказательств, оказание давления на суд.

В данном случае: Само по себе заявление изготовителя в суде о том, что готовым изделием является столешница с вырезами, не является воспрепятствованием осуществлению правосудия. Это его позиция по делу, которую он вправе отстаивать. Для квалификации по ст. 294 УК РФ необходимо наличие дополнительных доказательств того, что изготовитель предпринимает действия, направленные на оказание давления на суд или на сокрытие важных для дела обстоятельств.

Вывод:

Квалификация действий изготовителя по ст. 159 УК РФ возможна при наличии доказательств умысла на хищение денежных средств путем обмана или злоупотребления доверием.

Квалификация действий изготовителя по ст. 294 УК РФ маловероятна, если отсутствуют доказательства вмешательства в деятельность суда.

Здравствуйте, Михаил.

Действия изготовителя под ст. 159, 294 УК РФ не подпадают, так как имеют место гражданско-правовые отношения договора подряда и неисполнение требовний ч. 1 ст. 713 ГК РФ.

Вместе с тем, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ (самоуправство).

Вы вправе подать в отдел полиции письменное заявление о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 141 УПК РФ. По Вашему заявлению обязаны провести проверку и в срок до 3 суток принять решение о возбуждении уголовного дела (или об отказе в возбуждении уголовного дела). В исключительных случаях срок проведения проверки может быть продлен до 10 суток и более (ст. 144 УПК РФ). О принятом решении Вас обязаны уведомить (ч. 2 ст. 145 УПК РФ). Незаконные действия (бездействие) сотрудников полиции, следователя, дознавателя Вы вправе обжаловать в прокуратуру и в суд (ст. 123-125 УПК РФ).

1. Статья 159 УК РФ определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Чтобы квалифицировать действия изготовителя по этой статье, необходимо установить, что он:

- Совершил хищение имущества (в данном случае – вырезов из слэба);

- Сделал это путем обмана или злоупотребления доверием.

В данном случае изготовитель не возвращал вырезанные части столешницы, но важно понимать, был ли это заранее спланированный обман с целью хищения. Если изготовитель действительно не планировал возвращать вырезанные части, а это не было предусмотрено договором, то его действия могут быть квалифицированы как мошенничество. Однако для этого необходимо наличие умысла на хищение.

2. Статья 294 УК РФ предусматривает ответственность за вмешательство в деятельность суда, следователя или лица, производящего дознание. В данном случае нет оснований для квалификации действий изготовителя по этой статье, так как нет данных о том, что он каким-либо образом вмешивался в деятельность суда или препятствовал осуществлению правосудия.

Действия изготовителя могут быть рассмотрены в рамках гражданского права. Если по договору предусматривалась передача всех вырезанных частей заказчику, то изготовитель обязан был это сделать. В случае нарушения условий договора заказчик имеет право требовать возмещения убытков, в том числе уменьшения стоимости готового изделия на стоимость вырезанных частей.

Для квалификации действий изготовителя как мошенничества необходимо доказать, что он изначально не планировал возвращать вырезанные части и сделал это с целью хищения. Если это не доказано, то действия изготовителя могут быть квалифицированы как нарушение условий договора, что влечет за собой гражданско-правовую ответственность.