Пункт з 7 нарушает конституцию рф,статья 46 право на судебную защиту., ст. нарушенных жилищных интересов прав и свобод по норме предоставления и ст. 57,ч.5 жк рф которая согласуется со статьей 40 конституции рф граждан состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, нуждающихся в жилом помещении или имеющих право состоять. " предоставление другого жилого помещения носит компенсационный характер, положения статьи 57,58 жк рф не применяются" - эта формулировка п.37 нарушает фундаментальное конституционное право на жилище гарантированное конституцией российской федерации статьей 40, и лишает граждан нуждающихся в жилом помещении жилища по норме предоставления ст.57,ч.5 которая согласуется со ст 40 конституции рф
в пп вс рф № 14 внести часть: гражданам состоящим на учете нуждающихся в жилом помещении или состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, другое жилое помещение предоставляется по норме предоставления в соответствии с конституцией российской федерации статья 40 часть 1.
малоимущим гражданам проживающим в аварином непригодном для проживания условиям санпин жилом помещении, жилом доме не вошедшем в региональную адресную программу расселения аварийного жилья. Малоимущим гражданам в случае установлено судом общей юрисдикции право на внеочередное предоставление другого благоустроенного жилого помещения взамен непригодного, аварийного, не соответствующего условиям санпин жилые помещения предоставляются по социальной норме 18 м.кв. на человека, малоимущей семье состоящей из трех и более человек, одиноко проживающим 33.3 м кв согласно федерального стандарта социальной нормы жилого помещения № 541 постановление правительства российской федерации которое буквально согласуется со статьей 40 часть 1, часть 3 конституции российской федерации вв путин
остальным гражданам проживающим в аварийном жилье не состоящим в очереди нуждающихся в жилом помещении и не имеющих право состояь на данном учете, предоставление другого благоустроенного жилого помещения носит компенсационный характер...
статья 86,статья 89 жк рф вносит неопределенность в применяемой правоприменительной практике судами общей юрисдикции в отношении, граждан состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и нуждающихся в жилом помещении. Президиум вс рф " в случаях, если судом установлено право на внеочередное предоставление жилого помешения в соответствии со статьей 57 часть 2 пункт 1 суду следует: обязать орган местного самоуправления предоставить другое благоустроенное жилое помещение исходя из статьи 56 часть 5 по норме предоставления! Вс рф не направляя на пересмотр присудил шевяковой и ее 4 детям по норме предоставления и ктв из московской области ей и 4 детям! Но шевякова-нашли-судья фрунзенского районного суда г. владивосток
а нам бороду-идем на кс рф
Для удовлетворения требования о компенсации морального вреда достаточным является факт нарушения закона о защите прав потребителей - есть соответствующее постановление Верховного суда. Подскажите а каком постановлении идет речь ссылочку если есть возможность?
Скажите куда жаловаться на соседей по дачам держащих большое хозяйство (животных) согласно Постановления Верховного Суда РФ от 02.08.2021 N 16-АД 21-6-К 4
Я была на суде апелляции, была доверенным лицом истца (мама). После того как коллегия судей ушли в совещательную комнату, я шепотом стала возмущаться о том что из материалов дела были намеренно изъяты документов которые Я представляла суду 1-й инстанции. Судьи НИКАКИХ ЗАМЕЧАНИЙ в мой адрес не делали, из зала суда не выставляли, штраф не накладывали. А пристав пишет на меня протокол. А по постановлению Верховного суда РФ от 28.08.2007 №38 АД 07-1 и от 31.01.2006 №41-АД 05-5 Оснований для привлечения лица к административной ответственности по ст.17.3 КоАП за нарушение порядка в судебном заседании не имеется. Ведь по ст.17.3. КоАП ч.2 к ответственности привлекаются в помещении суда лица в алкогольном опьянении. Правомерны ли были действия пристава - составлять протокол?
Необходимо узнать на какой номер постановление ВС РФ мне ссылаться или ссылаться на определение Конституционного суда РФ - в случае:
Если решение апелляции отменяет и прекращает дело на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, решение вступило в законную силу в день его вынесения.
Может ли кассация отменить решение вступившее в законную силу,
т.к. может ухудшаться положение привлекаемого лица?
Есть решение суда в удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя, решение вступило в законную силу. Теперь появилось новое заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в процессе о взыскании расходов на оплату услуг представителя, причём опять с участием представителя. Это же может длится бесконечно. Есть постановление ВС РФ от 21.01.2016 года, в нем что то насчёт этого сказано. Мне писать возражение или это бесполезно? На какие статьи ссылаться?
Распространяется ли Постановление ВС РФ от 9.09.2015 №301-АД 15-10235 о незаконности включения в кредитный договор пунктов, перечисленных в Постановлении на договоры, заключенные до 9.09.2015 года? В частности по части обязательных страховых премий. Спасибо.
Ничего страшного, что я в кассационной жалобе не сослался на норму права - постановление ВС РФ, а просто попросил приостановить течение 6 месячного срока на обжалование? Спасибо.
Подпадают ли под Закон о защите прав потребителей договора граждан с администрацией районов о предоставлении в аренду земельных участков сельских поселений для ЛПХ, для личных нужд? Каким постановлением ВС РФ это доказывается, если-да?
Судьей ВС РФ без истребования дела вынесено формальное постановление по делу об адм правонарушении (12.26 КОАП) об оставлении без изменения суд решений о привлеч к отв/не удовл моей жалобы… в котором только указал, что нарушений норм матер/проц закона не допущено.. (-могу я это реш судьи ВС РФ обжаловать в Президиум/Председателю (замам) ВС РФ? или в ген прокуратуру? Нарушений тьма.. - в постановлении мир суд пишет, что половина прав сотр ДПС мне не разъяснялись.. и им внесены измен в прот об адм правонар без извещ.. в мое отсутствие (фотокопия в деле)-но все это якобы не существ вопреки ППВС и суд практики ВС.. видео не полное (без понятых оформляли) и вылетели целиком проц действия, согл ответа на запрос с РНД и видео с мед каб (в деле) исследование на АО проводила фельдшер без спец подг на мед освид, в отсутствие врача (зашел в конце и расписался в акте), фельдшер брала мундштук не из контейнера «чистые», а из соседнего согл видео, мир суд отказал ее вызывать на допрос.. зафиксировали прерван выдох, а в акте не написали фальсиф выдоха, как основание отказа МО, в мир суде специалист (нарколог этого же РНД) пояснил по моей спирографии (обьем легких на 2/3 ниже) за тот день, что я физически не мог выдыхать положенные 9 сек, в апр ежегодно бронх аллерг (доки за прошлые года в деле).. событие в прот об адм неверное, ни одной копии доков не вручили, на месте не отказывался (в свид о поверке не пропечатан был номер алкотестера, фотокопия приобщена) и много др нарушений.., И есть ли смысл жалобы в ВККС на судью 6 КСОЮ, которая вопреки показаниям сотр дпс под аудио в мир суде о неоглашении мне половины прав написала, что согл видео с патрульной авто права разъяснены полностью (на видео обратное) и в прот об адм нет моей подписи за права.. если вккс удостоверит факт вывода судьи 6 ксою на ложных сведениях и несуществ доказ - то это будет вновь открывш обст для подачи повторной жалобы по существу - по отмене суд актов?
Можно ли ссылаться в иске на постановление ВС РФ (из обзора практики), если не имеется никаких других четких формулировок закона применимо к моей ситуации? И если можно, нужно ли прикладывать его текст к иску?
По моему делу об административном правонарушении (КоАП), которое рассматривалось в судеб общей юрисдикции мы подавали жалобу в Верховный суд РФ.
ВС РФ отказал в удовлетворении жалобы.
Возможно ил постановление ВС РФ обжаловать в порядке надзоря председателю ВС РФ?
Помогите пожалуйста в решении такого вопроса. Был лишен водительских прав, городским судьей постановление оставлено без изменения, республиканским - тоже самое, но ВС РФ отменил постановление всех перечисленных судов и прекратил производство по административному дела. Постановление ВС РФ от 16 мая 2014 г. Вместе с этим постановлением я отправился в ГИБДД за правами, но там мне сказали, чтопока от мирового судьи не прийдет постановление - права они мне не отдадут. Сегодня уже 16 июня... постановление ВС РФ (еопия) у меня на руках. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД и что будет если они меня остановят без прав. Спасибо большое за ранее.
