Если эксперт дал ложное заключение по телевизору как привлечь его по ст.307 УК РФ

Возможно ли подать Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы при рассмотрении

Можно ли подать "Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы", если в суде уже рассматривается это дело, как "Заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам"? Ранее уже обращался в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, но судья отговорил, предложив ходатайство забрать и подать заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, что я и сделал, послушав судью, но следом истец подал частную жалобу на то, что судья не понял части второй ст.392 ГПК РФ и то, что нет не вновь не новых обстоятельств в деле. То ли судья не грамотный, то ли судья и истец договорились между собой и меня дурят.

Читать ответы (1)

Эксперт сказал о невозможности дать заключение по вопросу: кем директором (ФИО) или другим лицом была сделана подпись.

Суд удовлетворил иск по взысканию денежных средств с Ответчика. В основе иска товарная накладная. Была проведена почерковедческая экспертиза этой товарной накладной, т.к. Ответчик считает, что со стороны продавца она подписана ненадлежащим лицом. Эксперт сказал о невозможности дать заключение по вопросу: кем директором (ФИО) или другим лицом была сделана подпись. Ответчик ходатайствовал о вызове эксперта - было отказано. Вынесено решение. Затем ответчик обратился самостоятельно в экспертное учреждение для дачи пояснений по заключению эксперта. Эксперт сказал, что необходимы документы, где есть подписи идентичные подписи в спорной товарной накладной. Нашли их. провели экспертное исследование, которое достоверно сказало, что подпись в товарной накладной принадлежит конкретному человеку, ну например Иванову Василию Ивановичу. Является ли это вновь открывшимся обстоятельством? Является ли указанный факт основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшиеся обстоятельства (юридическим фактом), а не новым доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования суда (проведенная почерковедческая экспертиза). И удовлетворит ли суд на основании экспертного исследования проведение почерковедческой экспертизы. Или мы сильно заблуждаемся насчет того, что тот факт, что товарная накладная была подписана Ивановым, является вновь открывшимся обстоятельством? Спасибо Вам за ответы!

Читать ответы (1)

Возможно ли привлечь эксперта ЭКЦ МВД к ответственности по статье 307 УК РФ за явно ложное заключение автокспертизы,

Возможно ли привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст.307 УК РФ эксперта ЭКЦ МВД если по его явному ложному заключению автокспертизы посадили невиновного человека.

Читать ответы (1)

Возможна ли ответственность врача ИУ за заведомо ложное заключение по ст.УК РФ

Осужденный был водворен в ШИЗО с заболеванием которое в силу приказов МЮ РФ от 9.08.2011 № 282 и № 190 от 17.10.2005 г, не мог находится в ШИЗО, однако врач дал заключение в постановлении о водворении в ШИЗО о том что осужденный может находится в ШИЗО. Несет ли какую ответственность врач ИУ при даче заключения, возможно ли привлечь врача за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ? С уважением Владимир.

Читать ответы (1)

Вновь открывшиеся обстоятельства - статья 307 УК РФ применима к пересмотру дела, где ответчик давал противоречивые показания

Здравствуйте! Хотим пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Среди прочего оказалось, что ответчик в суде давал одни показания, а его представитель ранее говорил противоположное. Скажите, пожалуйста применима ли здесь ст.307 УК РФ? Спасибо.

Читать ответы (1)

Расследование уголовного дела против эксперта, давшего ложное заключение в гражданском деле - чья последственность?

К чьей последственности относится расследование уголовного дела по статья 307 часть 1 УК РФ в отношении эксперта, давшего ложное заключение при рассмотрении судом гражданского дела?

Читать ответы (1)

Как привлечь эксперта-психиатра к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и возможность запроса о возбуждении уголовного дела?

Хочу привлечь к уголовной ответственности эксперта - психиатра по ст. 307 ук рф. Как это можно сделать? Можно ли просить суд возбудить уголовное дело?

Читать ответы (1)

Можно ли привлечь свидетеля к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ

Если лицо было опрошено в ходе предварительного дознания по заявлению гражданина и в объяснении дало подписку об ответственности по ст.307 УК РФ, то с какого момента его необходимо считать свидетелем и как его можно привлечь к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, если уголовное дело ещё не возбужденно, однако, во всех объяснениях у свидетелей, которые изложены на бланке, имеется их роспись об ответственности по ст.307 УК РФ, поэтому мне стало интересно, в этом случае, если свидетель дал ложные объяснения можно ли будет поставить вопрос о привлечении его к уг. ответственности по ст.307 УК РФ?

Читать ответы (2)

Судебное решение о признании Договора купли-продажи недействительным на основании нарушения конституционных прав

Решение суда о признании Договора купли-продажи недействительным вступило в законную силу. Уполномоченный по правам человека изучив заявление и представленные материалы пришел к выводу, что при рассмотрении дела судом первой и второй инстанции были нарушены конституционные права ответчика. Есть заключение. Является ли это основанием для рассмотрения гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (1)

Как подать заявление по ст.307 УК РФ против эксперта-оценщика за дачу заведомо ложной оценки ремонта при рассмотрении

Как мне возбудить дело против эксперта оценщика по ст.307 УК РФ, если он дал заведомо ложную (противоречит общеизвестным фактам) оценку ремонта при рассмотрении гражданского иска о заливе (конкретно - оклеил обоями окна, двери) и своей ошибки признавать не хочет. Куда подавать заявление - в канцелярию по уголовным делам или по гражданским, какие документы прилагать и т.д.?

Читать ответы (1)

Как привлечь эксперта к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ через суд?

Хотелось бы привлеч эксперта к уголовной ответственности по ст. 307 ук рф. Вопрос можно ли это сделать через суд подав прошение о возбуждение уголовного дела?

Читать ответы (1)

Куда обратиться, если эксперт дал ложное заключение по защите прав потребителей в Воронежской области?

Эксперт БУЗ ВО "Воронежское областное бюро СМЭ" дал ложное заключение, по защите прав потребителей (причинение вреда здоровью) в какую прокуратуру обращаться в Воронежскую или по месту моего жительства?

Читать ответы (1)

Отрицательная рецензия на судебно-психиатрическую экспертизу - можно ли привлечь экспертов по ст.307 УК РФ?

Рецензия на судебно-психиатрическую экспертизу отрицательная. Могу я привлечь экспертов по ст.307 ук рф.За нарушения, недостоверность. Преступление не доказано. С принудительного лечения нас сняли.

Читать ответы (2)

Укажите, какие основания пре

1. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) следователем было установлено, что в действиях обвиняемого Загоскина отсутствует состав преступления, а также что истекли сроки давности уголовного преследования. Несмотря на возражения Загоскина, следователь вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). Укажите, какие основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) являются реабилитирующими, а какие нет. Чем отличаются условные основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) от безусловных? При наличии нескольких оснований какое из них подлежит применению? 2. В результате расследования уголовного дела подозрение в причастности Павлова к убийству футбольного фаната не подтвердилось: следователь не смог собрать доказательств, подтверждающих участие Павлова в совершении преступления. Какое решение должен принять следователь? В чем отличие прекращения уголовного дела от прекращения уголовного преследования? Каковы основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)? Что такое неустановленная причастность в соответствии с УПК РФ? Как раньше решался этот вопрос по УПК РСФСР?

Читать ответы (4)

Эксперт дал ложное заключение, на основании этого суд принял абсурдное решение.

Читать ответы (5)

Как возбудить уголовное дело по статье 307 УК РФ при ложных показаниях свидетелей и отсутствии видеозаписи в суде?

Я потерпевший по УД ст.116 Свидетели защиты дают ложные показания, что они стали очевидцами преступления и описывают происходившее. Я предоставил суду видеозапись на которой этих свидетелей нет (в действительности их и не было). Как теперь возбудить УГ по ст. 307 УК РФ? Суд самостоятельно даст оценку показаниям этих свидетелей и примет решение о возбуждении УД или мне нужно подавать заявление в суд или прокуратуру?

Читать ответы (1)

Возможно ли привлечение представителя ответчика к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде?

Представитель ответчика давала в суде заведомо ложные показания. Можно ли привлечь за это к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ? Представитель ответчика давала в суде заведомо ложные показания. Можно ли привлечь за это к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ?

Читать ответы (2)

Ответственность за ложные показания - как привлечь свидетеля по гражданскому делу по ст. 307 УК РФ

Свидетель по гражданскому делу дал ложные показания в суде. В результате суд отказал истцу в иске. Как привлечь свидетеля к ответственности по ст. 307 УК РФ?

Читать ответы (14)

Или достаточно того, что судья в заседании это озвучил, и это будет отражено в протаколе?

Првильно ли я понимаю что для привлечения по 307 нужно обращаться в следственный комитет, но что бы они возбудили дело им нужно подтверждение из суда, что эксперт лгал на заседании или что бы суд признал, что заключение эксперта ложное? 1. Как должно быть оформлено признание судом ложного заключения? Это должно быть прописано в определении суда? Или достаточно того, что судья в заседании это озвучил, и это будет отражено в протаколе? Следственному комитету будет достаточно такого протокола суда? Или все же должно быть это прописано в определении? 2. Как заставить суд или добиться от суда, что бы это было указано в определении, если в ходе заседания суд признает, что была лож?

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если эксперт дал ложное заключение по телевизору как привлечь его по ст.307 УК РФ

Москва - онлайн услуги юристов