Побои по 6.1.1. Я - потерпевшая.

349₽ VIP

Суд апелляционной инстанции рассмотрит и вынесет решение. Заявлять можно, что угодно. Вопрос, удовлетворит ли это суд.

В соответствии с ч 3 ст 30.6 КоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Поэтому по делу об административном правонарушении совершено не имеет значения заявлялимт ли требования о признании протокола недопустимым доказательством или нет. Суд должен проверять дело на наличие нарушений независимо от доводов жалобы.

Ответ отключен модератором

Добрый вечер, Екатерина.

1)Указать можно все что угодно, но что учитывать будет суд, это совсем другой вопрос.

2)То есть, заявлять о новых доказательствах нельзя, а тут фактически о нарушениях, которые не были учтены в суде первой инстанции, но если суд захочет, то может их учитывать в данном случае.

3)В связи с этим, вам нужно готовить возражение и все это указывать в нем.

ст. 35. 139 ГПК РФ.

Здравствуйте уважаемая Екатерина!

В данном случае необходимо незамедлительно направить возражения (ст.149 ГПК РФ).

Полагаю что будет отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, так как нет оснований для отмены.

Рад был Вам помочь!

Екатерина, напишите возражение на апелляционную жалобу. Возможно это их тактика защиты, дольше судиться. Без изучения материалов дела невозможно консультировать. Обратитесь очно к юристу или адвокату.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП), действительно указано, что "судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме". Это означает, что суд имеет право проверять все обстоятельства дела, включая законность и обоснованность собранных доказательств, даже если эти доводы не были заявлены в первой инстанции.

По статье 26.1 КоАП, суд должен оценивать доказательства на предмет их допустимости и относимости. Если оппоненты в апелляционной жалобе указывают на неверность оформления протокола или несоответствие экспертизы, суд вправе оценить эти аргументы, даже если они не были обсуждены на первом заседании. Однако это не означает, что они являются истинными без проверки. Суд должен провести всесторонний анализ представленных доказательств.

Хотя доводы не были высказаны на этапе первой инстанции, апелляционный суд все равно обязан рассмотреть все имеющиеся доказательства. Доводы об ошибках и недостатках в доказательствах или их оформлении можно поднимать в любой момент, и суд не ограничивается лишь теми замечаниями, которые были сделаны в ходе первой инстанции.

Если вы считаете, что доводы, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют под собой оснований, вы можете:

- Подготовить ваши возражения на апелляционную жалобу, в которых пояснить, почему указанные обстоятельства не могут повлиять на решение суда, с опорой на действующее законодательство и факты дела.

- Указать на то, что никаких нарушений при оформлении протокола не было на момент слушания дела в первой инстанции, если для этого есть основание.

Итак, в соответствии с ст. 30.6 КоАП, суд действительно обязан проверить дело в полном объеме и не ограничен доводами апелляционной жалобы. Ваша задача — представить свои доводы и возражения в ответ на апелляцию, чтобы защитить свои интересы и подтвердить законность решения суда первой инстанции.

Можно.

Это не гражданское дело, где доводы должны быть озвучены до вынесения решения судом.

Согласно ст.30.6 КОАП РФ

Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

2. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:

8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Здравствуйте.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) основывается на принципе состязательности и равноправия сторон (ст. 15 УПК РФ). Это означает, что стороны (обвинение и защита) должны иметь равные возможности для представления доказательств, заявления ходатайств и возражений.

Статья 389.13 УПК РФ (Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции):

1. Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции лишь в той части, в которой оно обжаловано.

2. Суд апелляционной инстанции вправе проверить законность, обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции в полном объеме.

В вашем случае сторона защиты в апелляционной жалобе заявляет о недопустимости доказательств (протокола, экспертизы и т.д.) по причине их ненадлежащего оформления. Если эти доводы основаны на материалах дела, которые были исследованы в суде первой инстанции, то суд апелляционной инстанции вправе их рассмотреть.

Однако, тот факт, что сторона защиты не заявляла об этих нарушениях в суде первой инстанции, может быть расценен как отказ от права на обжалование этих нарушений. Суд апелляционной инстанции может посчитать, что сторона защиты намеренно не заявляла об этих нарушениях в суде первой инстанции, чтобы иметь возможность обжаловать решение суда в апелляционной инстанции.

1. Напишите возражения на апелляционную жалобу: В возражениях на апелляционную жалобу необходимо указать на то, что сторона защиты не заявляла о нарушениях в оформлении протокола и экспертизы в суде первой инстанции, хотя имела такую возможность. Подчеркните, что доводы стороны защиты являются необоснованными и направлены на затягивание судебного процесса.

2. Ссылаться на принцип состязательности: Укажите, что сторона защиты должна была заявить о нарушениях в оформлении доказательств в суде первой инстанции, чтобы дать возможность суду и стороне обвинения устранить эти нарушения. Заявление таких доводов в апелляционной инстанции нарушает принцип состязательности.

С уважением.

Да, так можно.

На основании п.2 ст.30 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (п.3 той же статьи).

В вашей ситуации апелляционная жалоба представлена стороной, привлечённой к административной ответственности, с целью пересмотреть судебное постановление мирового судьи первой инстанции. В апелляционной жалобе ответчик заявляет новые обстоятельства, касающиеся недействительности протоколов и экспертиз, ранее не озвученные в суде первой инстанции.

Рассмотрим подробно, насколько правомерны такие действия и что говорит законодательство Российской Федерации.

КоАП РФ, статья 30.6: Данная норма регулирует рассмотрение дела мировым судьей в первой инстанции. Стороны обладают правом представлять доказательства, заявлять ходатайства и приводить аргументы, направленные на установление истины по делу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5: Разъяснения указывают, что сторона, участвующая в рассмотрении дела, обязана своевременно представлять суду необходимые сведения и материалы. Любые недостатки, выявленные позднее, могут привести к отмене принятого решения.

Процесс доказывания предполагает предоставление сторонами всех необходимых материалов, позволяющих объективно оценить дело. Новые факты, представленные впервые в апелляционной инстанции, могут повлиять на исход дела, если суд сочтёт их существенными.

Фактически, сторона ответчика теперь утверждает, что имеющиеся доказательства являются недопустимыми ввиду ошибок в оформлении протоколов и экспертизы. Эти утверждения носят характер новых возражений, направленных на отмену предыдущего решения.

Заявляя в апелляционной жалобе о недостатках доказательств, сторона пытается использовать механизм повторного рассмотрения дела, пытаясь изменить итоговый вердикт. Важно отметить, что подобное поведение допускается, поскольку КоАП РФ предусматривает процедуру апелляционного обжалования, включающую возможность представления новых фактов и довода.

Поскольку апелляционный суд обладает правом отменить решение первой инстанции, вам необходимо подготовиться к следующему этапу разбирательства.

Рекомендую:

- Провести детальную проверку обоснованности претензий противоположной стороны.

- Представить собственные возражения и пояснения, подтверждающие законность и правильность принятых мер.

Производство по делам об административных правонарушениях имеет свою особенность, что отличает такие дела от рассмотрения дел в других видах судопроизводства – гражданского, уголовного, арбитражного и др. КоАП РФ не предусматривает апелляционную инстанцию как таковую. Постановления и решения по делам об а/п могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления (статьи 30.1 - 30.3 КоАП РФ). Эти жалобы не называются апелляционными. При обжаловании принятых судебных и несудебных актов (постановлений и решений должностных лиц) могут быть приведены любые доводы, независимо от того, приводились ли они ранее в ходе производства по делу, в том числе, при рассмотрении дела. В этом заключается особенность производства по делам в сфере публично-правовой ответственности. Именно поэтому в КоАП закреплена обязанность суда проверить дело в полном объеме, независимо от того, какие доводы приведены в жалобе (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ). Следует помнить, что по делам об а/п в отношении физических лиц применяются исключительно нормы КоАП РФ. Применение норм ГПК РФ, КАС РФ и т.д. исключено. В Вашем случае следует подготовить правовую позицию для участия в рассмотрении жалобы вышестоящим судом по существу. Ссылаться на то, что доводы жалобы ранее суду не представлялись, не следует, так как это не имеет юридического значения.

Здравствуйте.

К сожалению, да, поскольку это не гражданский процесс, а дело об административном правонарушении. И там даже не апелляционная жалоба, а жалоба на постановление.

Это в ГПК РФ, в ст.322 указано:

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

При рассмотрении жалобы на постановление применяются правила, установленные КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ:

2. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:...

8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;...

3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Например, в Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года", утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009 указано:

Исходя из вышеизложенного и на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ, неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ либо нарушена подсудность рассмотрения дела.

Поэтому вышестоящая инстанция будет полностью проверять правильность вынесения постановления.

С уважением.