Своевременность и основание иска

Что есть предмет иска, основание иска и искового требования для случае возврата некачественного товара.

Иск подан о взыскании штрафной неустойки за просрочку, в суде меняют основание иска, пункт договора с ответственностью за качество и мотивируют некачественно выполненными работами. Меняется ли одновременно предмет и основание иска. Я считаю, что да, а суд принял ходатайство и считает что изменено только основание, т.к. в том и другом случае предмет - штрафная неустойка.

Истец подал иск о неосновательном обогащении. Суть иска в том, что арендатор (истец) и арендодатель (ответчик) устно (в переписке ватсап) договорились об аренде машино-места. Договорились 02.07.24. Все существенные условия зафиксированы в переписке ватсап, и переписка не оспаривается. Арендатор оплатил в тот же день 02.07.24 и оплата также не оспаривается. Однако, началом срока аренды стороны договорились будет другая дата - 20.10.24. Дальше, ближе к дате 20.10.24 арендатор передумал пользоваться машино-местом и 18.10.24 попросил арендодателя вернуть деньги с процентами. Арендодатель отказался. Тогда арендатор подал иск о неосновательном обогащении, в котором указал, что арендодатель не передал ему машино-место 20.10.24 как они ранее договаривались. Однако, когда в процессе судебного заседания выяснилось, что препятствий в пользовании машино-местом нет и не было, и арендатор мог пользоваться машино-местом, арендатор изменил причину возникновения неосновательного обогащения. Ранее, согласно исковому заявлению, причина неосновательного обогащения была – не передача машино-места арендатору. Затем арендатор заявил, что ему и не надо было его передавать потому, что он расторг договор заблаговременно уведомив об этом арендодателя. Вопрос в том, считается ли при этом, что истец изменил основания иска? Основания вроде как те же – неосновательное обогащение, но вот причина возникновения этого неосновательного обогащения поменялась получается с «арендодатель не передал место» на «я уведомил, что не буду пользоваться, а мне так и не вернули деньги». Дело в том, что истец изменил предмет (требования иска) – это я знаю точно, и в таком случае он уже не имеет право менять основания иска. Менять можно только либо предмет, либо основания иска. И то, и то одновременно менять нельзя. И вот я хочу понять, а изменил ли истец также и основания иска при таких раскладах или основания иска остались всё-таки прежними?

На рассмотрения суда была представлена напечатанная на принтере и подписанная ответчиком долговая расписка. Сейчас нашлась и первоначально написанная рукописная расписка. Является ли ходатайство о замене одного документа на другой изменением основания иска и вправе ли суд отказать?

Хочу подать иск, но нахожусь сейчас в другом городе. Могу ли я из другого города электронно подать иск или с\прислать по почте? Могу ли я госпошлину оплатить в свой суд в другом городе и как ее прикрепить к электронному документу? Как скоро примут иск на рассмотрение через интернет приемную? Был опыт что подала заявление на предоставление доступа электронного к делу, прошло больше двух месяцев как дали доступ к делу. Иск так же долго могут рассматривать? Лучше послать по почте?

Если я подала уточненный иск и сделала ошибку, изменив и предмет иска и основание иска, могу ли я исправить эту ошибку и как?

Определите подведомственность и подсудность, предмет, основание, цену иска (если требование подлежит оценке), размер государственной пошлины, предмет доказывания, перечень доказательств, которые могут быть представлены сторонами в суд, по спору: Симаков обратился в суд с иском к Кононову о расторжении договора купли-продажи холодильника, купленного по частному объявлению за 8999 рублей и взыскании морального вреда в размере 1000 рублей.

Уволили во время временной нетрудоспособности 12 января по п.2 ст. 81 ТК. Исковое заявление послал по почте 12 февраля, поступило в суд 11 апреля. Первое судебное заседание-23 мая. В иске просил: 1)признать увольнение незаконным. 2)взыскать зарплату за вынужденный прогул. 3)изменить дату увольнения на 15 января. 4) взыскать компенсацию морального вреда. 1 ИЮНЯ уточнил исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК: 1) признать увольнение незаконным. 2) взыскать з/п за все время вынужденного прогула в период с 12 января по 1 июня. 3) обязать оплатить больничный лист. 4) взыскать компенсацию морального вреда. 5) обязать ответчика восстановить меня в должности. 6) взыскать расходы на представителя. Ответчик на последнем заседании заявил ходатайство о применении последствий пропущенного срока обращения в суд по трудовому спору (3 месяца), мотивируя тем, что мне о предполагаемом нарушении трудовых прав стало известно 12 января 2011 года и просил отказать по 5 пункту уточненных требований (обязать восстановить в должности). Прокурор просил отказать в иске полностью на основании Постановления Верховного суда (либо разъяснения), где сказано, что пропуск срока обращения в суд хотя бы по одному исковому требованию является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований полностью. Судья в иске отказал полностью, мотивировочная часть будет готова через 2 недели. Вопрос: 1) подача иска 12 февраля прерывает течение срока обращения в суд? 2) восстановление на работе было дополнительным требованием, а отказали во всех требованиях, но предмет и основание иска не менялись. Законно ли? Если ли шансы в кассации? Пожалуйста, ответьте со ссылкой на ГПК либо Пленум ВС.

Истец подал иск и сослался на доп соглашение (в иске указано что я якобы взял деньги в день подписания соглашения), судья запросил первоначальные расписки, Вопрос: получается будет меняться основание иска? Будет ли меняться предмет иска при этом или нет?

Я владелец доли в праве. Выдел доли в натуре происходил в суде, я истец, выдел произвели несоразмерно долей, мне в ущерб. Я в требованиях подавал - о денежной компенсации - за увеличение общей площади дома и моей доли. В денежной компенсации мне было отказано. Могу ли я снова подать иск о компенсации, изменив предмет иска - компенсация в виде передачи ответчиком в мое владение, например - автомобиля, гаража, бани, другого? Основание иска также я намерен изменить - увеличение жилой площади ответчика - несоразмерно размеру его доли, в ущерб истцу.

Изменение предмета и основания иска не допускается. Если истец решит изменить просительную часть, тогда измениться предмет иска, при этом добавляя в мотивировочную часть иска новые статьи будет ли это считаться изменение основания иска?

Ответьте пожалуйста на вопрос. Если основание иска не соответствует предмету иска., то как должен поступить судья? Дополняю, исковое заявление принято к производству.

Если в иске указано третье лицо, суд отказал в принятии иска на основании ст. 134 ГПК, истец подает частную жалобу с обоснованием, что не совпали стороны, требования и основания иска... Может ли третье лицо подать самостоятельную частную жалобу? Самостоятельных требований 3-е лицо не заявляло.

Нам отказали в иске против суда по возврату страховки, можно ли изменить основание иска, поменять название и подать иск снова?

Определите виды и элементы следующих исков: 1) иска Сидорова С.В. о расторжении его брака с Сидоровой О.В. и о разделе общего имущества; 2) иска Калачева Я.Л. о выделении его доли из общего имущества ООО «Красота»; 3) иска Иванова П.И. об исключении из описи имущества, которое находилось у его брата – Иванова А.И., и было арестовано в рамках исполнительного производства; 4) иска прокурора Демидова Д.И. о признании брака Петрова Л.М. с Васильевой М.А. недействительным. Дополнительные вопросы: 1) Чем предмет иска отличается от его основания? 2) Какие части следует выделять в структуре основания иска, и с какой целью? 3) Оправданно ли выделение сторон иска в качестве его элемента? 4) Тождественны ли понятия иск и исковое заявление? 5) Покажите практическое значение различных классификаций иска?

Как мне правильно поступить, подан административный иск 220 КАС РФ, во время собеседования ответчики предоставляют запрошенные документы. Ознакомившись с ними, для правильного разрешения вопроса мне необходимо изменить основание иска и предмет, Как мне правильно это сделать. Отказаться от старого и предъявить новый? Или есть ещё способы решения сложившейся проблемы? По сути дела у меня получается в связи с вновь установленными сведениями необходимо указать на дополнительные нарушения законов, а требования, практически, уточняются.

Председатель ТСЖ пода иск в суд на неплательщика, но в иске неверно указал предмет и основание иска, А ИМЕННО - взыскивал целевой обязательный платеж, который в действительности являлся долгом по коммунальным услугам. Ответчик выиграв дело, желая наказать ТСЖ подает в суд на председателя ТСЖ за то, что тот необоснованно взыскивал с него деньги и ответчик понес расходы. Вопрос: Что необходимо предпринять председателю ТСЖ, что бы не иметь неблагоприятных последствий жителям нашего и ему самому.

Предъявила в суд иск о взыскании неустойки по ст. 28 ЗоПП. Хочу сменить основание иска и предъявить проценты за пользование денежными средствами по 214 ФЗ. Изменится только основание или предмет тоже?

Договор заключен в рамках 94-ФЗ, в качестве обеспечения исполнения по которому, выступала банковская гарантия. В силу того, что действие договора продолжилось до полного исполнения своих обязательств, срок действия Банковской гарантии истек. Исполнитель и заказчик договорились, что в качестве обеспечения будет внесен депозит. Депозит исполнителем был внесен уже в 2014 году, однако без заключения каких либо дополнительных соглашений (просто внесены деньги с пояснением в платежном поручении «на обеспечение по договору №..»). По итогам выполненных работ, из внесенных денежных средств была (необоснованно т.е. без всяких доказательств) удержана сумма за некачественно выполненные работы. На основании какого ФЗ писать иск 94 или 44?

Как должен звучать предмет иска о взыскании нанимателем (истцом гражданином) с другого нанимателя (не желающего платить) уплаченных за него коммунальных платежей в коммунальной квартире, и какое основание иска - какая предусмотрена норма права по данному предмету иска.