Может ли данное видео быть исследовано, для определения возможности избежать ДТП водителем автомобиля?

• г. Нижний Новгород
Здравствуйте. На пешеходном переходе произошло столкновение моего автомобиля с электросамокатом, под управлением 13 ти летнего подростка, который не спешился при переезде данного перехода. Адвокат водителя СИМ запросил проведение автотехнической экспертиз, предъявив суду видео, с уличной камеры "Умный город". На данном видео нет ни даты, ни времени ДТП, также на видео не видно ни номеров автомобиля, ни водителя. Может ли данное видео быть исследовано, для определения возможности избежать ДТП водителем автомобиля?
Читать ответы (12)
Ответы на вопрос (12):

Может быть исследовано

Спросить

На усмотрение суда. Если суд сочтёт видеозапись ДТП относимым доказательством - тогда она будет принята судом, с последующим использованием при назначении и проведении автотехнической экспертизы. Если усомнится - откажет.

Спросить

Оно должно быть исследовано, а далее суд решает, приобщать к материалам дела или нет. Судя по изложенному, судья приобщил к материалам.

Спросить

Да, такое видео может быть использовано судом для исследования обстоятельств дела, несмотря на отсутствие точной даты, времени и идентификации участников происшествия. Важна общая информация, которую оно предоставляет, такая как траектория движения транспортных средств, скорость и наличие препятствий. Экспертиза сможет установить возможность предотвращения столкновения, основываясь на анализе имеющихся материалов

Спросить

Суд обязан исследовать видео и дать ему правовую оценку.

Спросить

Здравствуйте!

На усмотрение суда. Если посчитает относимым доказательством, будет исследовано.

Спросить

Добрый вечер.

Суд может принять в качестве доказательства данное видео, в остальном будет зависеть от усмотрения суда и Вашей позиции по делу.

Спросить

Видеозапись является таким же доказательством, как и любое другое, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица (статья 26.2 КоАП РФ). Исходя из статьи 26.11 КоАП РФ, преимуществ такое доказательство перед другими не имеет. Далее, - это вопрос оценки, который относится к исключительной прерогативе суда.

Спросить

В соответствии с положениями 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, поэтому, если доказательство получено без нарушения закона, оно может быть исследовано в судебном заседании, и при выявлении на нем фактических данных а основании которых судья установит наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оно будет приобщено к материалам дела, и на его основании может быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Спросить

На усмотрение суда конечно.

Спросить

Может данное видео быть исследовано

Спросить

Добрый день, на усмотрение суда

Спросить

Юристы ОнЛайн: 96 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 888 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
376
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 030 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
768
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
126
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 030 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
474
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 751 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
134
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 180 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
397
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 391 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
4.9 342 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
57
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.6 6 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 932 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
33
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 477 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
401
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 498 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
126
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 581 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.1 11 769 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 10 579 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
127
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 112 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
91
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 892 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 2 лет онлайн
г.Сочи
Захаров А.Ю.
4.7 593 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
141
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.9 402 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
135
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Ефимов В.П.
4.9 484 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
33
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 284 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
567
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 25 862 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
376
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 483 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
299
показать ещё