Может ли данное видео быть исследовано, для определения возможности избежать ДТП водителем автомобиля?

• г. Нижний Новгород
Здравствуйте. На пешеходном переходе произошло столкновение моего автомобиля с электросамокатом, под управлением 13 ти летнего подростка, который не спешился при переезде данного перехода. Адвокат водителя СИМ запросил проведение автотехнической экспертиз, предъявив суду видео, с уличной камеры "Умный город". На данном видео нет ни даты, ни времени ДТП, также на видео не видно ни номеров автомобиля, ни водителя. Может ли данное видео быть исследовано, для определения возможности избежать ДТП водителем автомобиля?
Читать ответы (12)
Ответы на вопрос (12):

Может быть исследовано

Спросить

На усмотрение суда. Если суд сочтёт видеозапись ДТП относимым доказательством - тогда она будет принята судом, с последующим использованием при назначении и проведении автотехнической экспертизы. Если усомнится - откажет.

Спросить

Оно должно быть исследовано, а далее суд решает, приобщать к материалам дела или нет. Судя по изложенному, судья приобщил к материалам.

Спросить

Да, такое видео может быть использовано судом для исследования обстоятельств дела, несмотря на отсутствие точной даты, времени и идентификации участников происшествия. Важна общая информация, которую оно предоставляет, такая как траектория движения транспортных средств, скорость и наличие препятствий. Экспертиза сможет установить возможность предотвращения столкновения, основываясь на анализе имеющихся материалов

Спросить

Суд обязан исследовать видео и дать ему правовую оценку.

Спросить

Здравствуйте!

На усмотрение суда. Если посчитает относимым доказательством, будет исследовано.

Спросить

Добрый вечер.

Суд может принять в качестве доказательства данное видео, в остальном будет зависеть от усмотрения суда и Вашей позиции по делу.

Спросить

Видеозапись является таким же доказательством, как и любое другое, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица (статья 26.2 КоАП РФ). Исходя из статьи 26.11 КоАП РФ, преимуществ такое доказательство перед другими не имеет. Далее, - это вопрос оценки, который относится к исключительной прерогативе суда.

Спросить

В соответствии с положениями 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, поэтому, если доказательство получено без нарушения закона, оно может быть исследовано в судебном заседании, и при выявлении на нем фактических данных а основании которых судья установит наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оно будет приобщено к материалам дела, и на его основании может быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Спросить

На усмотрение суда конечно.

Спросить

Может данное видео быть исследовано

Спросить

Добрый день, на усмотрение суда

Спросить

Юристы ОнЛайн: 76 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 522 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
530
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 152 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
383
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 793 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
110
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 199 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
47
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 449 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
216
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.8 6 269 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 611 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
406
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 939 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 12 620 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 780 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 815 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
147
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 124 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 529 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 010 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
408
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 78 533 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
177
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 203 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
132
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 751 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
117
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 767 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
64
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Микитенко А.О.
4.8 3 686 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
48
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Чечель И.В.
5 56 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
46
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 635 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
45
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 663 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
44
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
5 97 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
4.3 49 072 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
27
показать ещё