Может ли данное видео быть исследовано, для определения возможности избежать ДТП водителем автомобиля?

• г. Нижний Новгород
Здравствуйте. На пешеходном переходе произошло столкновение моего автомобиля с электросамокатом, под управлением 13 ти летнего подростка, который не спешился при переезде данного перехода. Адвокат водителя СИМ запросил проведение автотехнической экспертиз, предъявив суду видео, с уличной камеры "Умный город". На данном видео нет ни даты, ни времени ДТП, также на видео не видно ни номеров автомобиля, ни водителя. Может ли данное видео быть исследовано, для определения возможности избежать ДТП водителем автомобиля?
Читать ответы (12)
Ответы на вопрос (12):

Может быть исследовано

Спросить

На усмотрение суда. Если суд сочтёт видеозапись ДТП относимым доказательством - тогда она будет принята судом, с последующим использованием при назначении и проведении автотехнической экспертизы. Если усомнится - откажет.

Спросить

Оно должно быть исследовано, а далее суд решает, приобщать к материалам дела или нет. Судя по изложенному, судья приобщил к материалам.

Спросить

Да, такое видео может быть использовано судом для исследования обстоятельств дела, несмотря на отсутствие точной даты, времени и идентификации участников происшествия. Важна общая информация, которую оно предоставляет, такая как траектория движения транспортных средств, скорость и наличие препятствий. Экспертиза сможет установить возможность предотвращения столкновения, основываясь на анализе имеющихся материалов

Спросить

Суд обязан исследовать видео и дать ему правовую оценку.

Спросить

Здравствуйте!

На усмотрение суда. Если посчитает относимым доказательством, будет исследовано.

Спросить

Добрый вечер.

Суд может принять в качестве доказательства данное видео, в остальном будет зависеть от усмотрения суда и Вашей позиции по делу.

Спросить

Видеозапись является таким же доказательством, как и любое другое, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица (статья 26.2 КоАП РФ). Исходя из статьи 26.11 КоАП РФ, преимуществ такое доказательство перед другими не имеет. Далее, - это вопрос оценки, который относится к исключительной прерогативе суда.

Спросить

В соответствии с положениями 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, поэтому, если доказательство получено без нарушения закона, оно может быть исследовано в судебном заседании, и при выявлении на нем фактических данных а основании которых судья установит наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оно будет приобщено к материалам дела, и на его основании может быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Спросить

На усмотрение суда конечно.

Спросить

Может данное видео быть исследовано

Спросить

Добрый день, на усмотрение суда

Спросить

Юристы ОнЛайн: 86 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 995 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
424
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 769 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
130
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 858 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 691 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
91
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 104 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
515
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 191 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
50
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 405 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
222
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 692 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
373
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.6 6 264 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 524 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
405
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 174 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
136
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 537 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 800 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
167
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 584 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
114
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 118 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 023 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
180
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 566 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.9 419 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
138
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Карпов Е.О.
4.9 48 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 911 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
371
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 518 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
286
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.9 15 521 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
144
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 170 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
143
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 470 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
114
показать ещё