Шансы выиграть дело при повторном рассмотрении его в аппеляции

1396₽ VIP

Здравствуйте Вера

Есть шанс получить положительный исход дела для вас , в соответствии с п.4 ст.390 ГПК РФ, так как с одной стороны ДКП признаны действительными , с другой стороны- апелляционная инстанция прекратила ваше право собственности, что противоречит толкованию норм материального права и является основанием для отмены судебного акта суда, т.е.при прекращении право собственности на имущество суд указал в качестве основания - недействительность сделки, когда как мало того об этом уже было раннее заявлено, плюс в случае с расторжением ДКП должны применяться другие основания

Желательно вам подготовить свою позицию при новом рассмотрении

В вашем деле суд кассационной инстанции выявил нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционной инстанцией определения об отмене решения суда , где истцам было отказано в прекращении собственности за ответчиком - Вами

То есть суд апелляционной инстанции неверно применил норму закона, на что указал суд кассационной инстанции для повторного рассмотрения

В соответствии с п.4 ст.390 ГПК РФ Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело

Более подробно можно изложить при изучении всех документов и обстоятельств ( решения судов)

С уважением юрист Марьяна Николаевна А

Здравствуйте, Вера.

Кассационная инстанция указала на ошибки апелляционной инстанции в той части, где апелляция расторгла договора купли продажи недвижимости, применив статьи материального права. регулирующие отношения о признании договоров недействительными.

То есть при вынесении определения апелляционная инстанция неправильно применила нормы материального права.

Поэтому апелляция отменит в части свое определение и оставит решение суда первой инстанции в силе на основании п. 2 ч. 2ст.379ГПКРФ. .

Добрый вечер, вера.

1) Кассационный суд не просто отменил решение апелляционного суда, а указал на конкретную ошибку – неправильное применение норм материального права. Это означает, что кассационный суд считает, что апелляционный суд применил не те законы, которые следовало применить, или неправильно истолковал их.

-Указания кассационного суда являются обязательными для апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела (статья 390 ГПК РФ). Это значит, что апелляционный суд должен будет учесть все замечания кассационного суда и принять решение в соответствии с ними.

-Если кассационный суд указал, что апелляционный суд неправильно применил нормы материального права, это значит, что он считает, что апелляционный суд принял решение, не соответствующее закону. А это повышает ваши шансы на выигрыш дела.

2)Суды двух инстанций признали действительность договоров купли-продажи, что означает, что сделки были совершены в соответствии с требованиями закона. Это важный аргумент в вашу пользу.

-Покойный гражданский муж продал вам автомобили и гаражи по доверенности. Если доверенность была оформлена надлежащим образом и действовала на момент совершения сделок, то у вас не должно быть проблем с признанием сделок законными.

-Истцам (сестре и дочери покойного) необходимо доказать, что вы злоупотребили доверенностью или действовали во вред интересам покойного. Если таких доказательств нет, то их иск не имеет оснований.

- Регистрация права собственности на гаражи после смерти покойного, конечно, является спорным моментом, но само по себе это не является основанием для признания сделок недействительными. Важно, чтобы сделки были совершены при жизни покойного и в соответствии с его волей.

3)Внимательно прочитайте определение кассационного суда и выделите все замечания и указания, касающиеся применения норм материального права.

-Подготовьте письменные пояснения, в которых подробно изложите свою позицию по делу с учетом указаний кассационного суда. Объясните, какие нормы материального права были неправильно применены апелляционным судом.

-Если вам необходимо, чтобы свидетели подтвердили какие-либо обстоятельства дела, заявите ходатайство о вызове свидетелей в суд.

4)Вопрос рисков....

-Апелляционный суд может по-своему истолковать указания кассационного суда и принять решение, не соответствующее вашим интересам.

-Судья апелляционной инстанции может иметь свое субъективное мнение по делу, которое может повлиять на принятое решение.

Здравствуйте Вера. На мои взгляд шансы выиграть у вас есть и я б оценил их как достаточно высокие. Суд кассационной инстанции выявил нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции. При новом рассмотрении апелляционный суд будет обязан учесть его мнение "4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. ГПК РФ Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции. " Ссылка суда на положение ГПК РФ Статья 379.7. часть 2 Основаниями для отмены 2. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона."

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений

Учитывая данную позицию суда вам необходимо при новом рассмотрении дела убедить суд что устранив данные обстоятельства суд должен прейти к иным выводам необходимым вам. Если б вы выложили так же и определение апелляционного суда можно б было сказать более подробно. Удачи вам.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

договоры купли-продажи автомобилей и гаражей были заключены при жизни гражданского мужа по доверенности, однако регистрация гаражей в Росреестре произошла уже после его смерти. Наследники требуют признать сделки недействительными или расторгнуть их, чтобы вернуть имущество в наследственную массу. Суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции подтвердили законность договоров купли-продажи, но апелляция отменила Ваше право собственности на гаражи. Кассационный суд усмотрел неправильное применение норм материального права при вынесении этого решения и направил дело на новое рассмотрение.

Согласно судебной практике и праву, приобретение собственности по договору, даже если регистрация произошла после смерти продавца, может быть признано действительным, если сделка была совершена законно (ст.218 ГК РФ). При этом регистрация в Росреестре — подтверждение права собственности, но само право возникает уже с момента заключения договора, при условии добросовестности сторон и отсутствия нарушений закона.

Таким образом, при правильной юридической позиции и доказательной базе, ваши шансы выиграть дело на повторном рассмотрении оценивались бы как достаточно хорошие. Однако многое зависит от конкретных обстоятельств дела и аргументов обеих сторон.

Здравствуйте, Вера!

--------

Кассационный суд отменил решение апелляционной инстанции в части расторжения договоров купли-продажи гаражей, указав на неправильное применение норм материального права. Апелляционный суд ошибочно применил положения о недействительности сделок, тогда как спор касался действительных договоров, исполненных сторонами.

---------

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 379 ГПК РФ, при повторном рассмотрении апелляция обязана исправить допущенные нарушения и оставить в силе решение суда первой инстанции, которое подтвердило законность сделок. Оснований для расторжения договоров нет, поскольку:

Доверенность была выдана добросовестно, а сделки совершены при жизни наследодателя (ст. 182–189 ГК РФ).

Регистрация права собственности на гаражи после смерти продавца не влияет на действительность договоров (ст. 551 ГК РФ).

Истцы не доказали нарушения их прав или злоупотреблений при заключении сделок (ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, при повторном рассмотрении апелляционная инстанция должна отказать в удовлетворении требований наследников, оставив в силе решение суда первой инстанции. Ваши шансы на положительный исход дела высоки, поскольку кассация уже подтвердила необоснованность доводов истцов.

С уважением, Д.А. Разина

Смотрите, указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В данном случае суд кассационной инстанции выявил нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционной инстанцией определения об отмене решения суда.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции должен отменить своё определение и оставить решение суда первой инстанции в силе.

- см. ст. 327.1, п. 4 ст. 390 ГПК РФ

Здравствуйте уважаемая Вера!

Если кассационный суд указал, что апелляционный суд неправильно применил нормы материального права, это значит, что он считает, что апелляционный суд принял решение, не соответствующее закону (п.4 ст.390 ГПК РФ).

А соответственно у Вас есть все шансы на выигрыш дела.

Всего доброго Вам!

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Я бы сказал - все шансы на успех. Договоры купли-продажи признаны действительными, т.е. порождающими соответствующие правовые последствия - у апелляции больше не получится игнорировать данное обстоятельство. Также кассация указала на различные основания и круг юридически значимых обстоятельств для расторжения договоров и для признания договоров недействительным - апелляция обязана руководствоваться именно данными обстоятельствами, в силу статьи 390 ГПК РФ. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными по делу обстоятельствами. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"). По практике - как правило, апелляции в подобных случаях "напуганы" такими возвратами дел и стараются разрешить споры хотя бы и в прежнем составе коллегии, но - в обратную сторону, нежели при первоначальном рассмотрении. Поэтому, скорее всего, новое решение апелляционной инстанции должно быть вынесено именно в Вашу пользу. Такие дела.

Для того, чтобы понять, есть шанс, нужно все смотреть, а не отрывок.

В апелляции в соответствии с кассацией и требованиями истцов будут рассматриваться требования о признании договоров купли-продажи действительными.

ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению.

В суде были заявлены требования о расторжении договоров, требования о признании договоров недействительными не заявлялись.

Суд признал договор действующим, но отменил право собственности. Право собственности можно было отменить при признании договора недействительным или при расторжении договора.

Суд не мог лишить права собственности при признании договора действительным. Нужно все смотреть, может быть, Вы не зарегистрировали право собственности в судебном порядке.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В силу п. 3 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Если договор действительный, то отменить право собственности на гаражи не могут

Ваш бывший гражданский муж продал вам автомобили и гаражи по доверенности перед своей смертью. Важно отметить, что продажа недвижимости требует государственной регистрации перехода права собственности (ч. 1 ст. 551 ГК РФ). Если регистрация была произведена после его смерти, это может стать предметом спора.

После смерти вашего бывшего гражданского мужа его родственники (сестра и дочь) являются потенциальными наследниками. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцы пытаются оспорить сделки купли-продажи, утверждая, что они недействительны. Для признания сделки недействительной необходимо доказать нарушение закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ).

Апелляционный суд отменил ваше право собственности на гаражи, однако признал договоры купли-продажи действительными. Это создает противоречивую ситуацию, которую кассационный суд счел неправильным применением норм материального права.

Кассационный суд направил дело на новое рассмотрение в апелляционном суде, указав на неправильное применение норм материального права. Это означает, что суд увидел основания для пересмотра решения.

Доверенность, выданная вашим бывшим гражданским мужем, является законным основанием для совершения сделок. Если доверенность была оформлена правильно и нотариально удостоверена, это укрепляет ваши позиции.

Хотя государственная регистрация была проведена после смерти продавца, факт заключения договоров купли-продажи до его смерти подтверждает законность сделки. Вы можете сослаться на ст. 551 ГК РФ, согласно которой переход права собственности подлежит обязательной регистрации, но сам договор считается заключенным с момента подписания сторонами.

Истцы пытались сначала признать сделки недействительными, а затем расторгнуть договоры. Оба подхода требуют доказывания нарушений закона. Если нарушения не были установлены судом первой инстанции, это свидетельствует в вашу пользу.

Необходимо внимательно изучить исковые требования истцов и убедиться, что они основаны на конкретных нарушениях закона. Если такие нарушения не будут убедительно доказаны, суд вряд ли удовлетворит их иск.

Шанс хороший, при наличии грамотной позиции. Суть такова, что продавец при жизни выразил свою волю (подписал договор купли-продажи), а тот факт, что продавец умер до её регистрации, не влечет недействительность сделки (п. 60 Постановления Пленума ВС № 10 и Пленума ВАС № 22 от 29 апреля 2010 года).

Обратитесь к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Судебные решения первой инстанции оставят в силе.

На основании п.1 ст.397 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются в том числе нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из приложенного вами Определения Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции усматривается, что решение о признании недействительным договора купли-продажи гаража отменено судом кассационном инстанции, так как такое требование не заявилось истцами. Суду апелляционной инстанции поручено принять новое постановление по жалобе.

Истцами были заявлены требования о расторжении договоров купли-продажи автомобилей и нежилых помещений, договоры по автомобилям не были расторгнуты, новые доказательств для расторжения договора купли-продажи гаража апелляционная инстанция принимает только в случае, указанном в п.1 ст.327.1 ГПК РФ.

В нём указано, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

По ранее представленным доказательствам оснований для расторжения быть не должно, так как суды их не применили ранее. Поэтому апелляционная инстанция, если не найдёт указанные обстоятельства, будет должна оставить в силе решения суда первой инстанции(ст.334 ГПК РФ).

Вероятность высокая, так как никаких оснований для отмены ранее вынесенных решений судов первой инстанции нет, иначе вы бы о них упомянули.

Здравствуйте!

Шансы есть. Вам бы хорошего грамотного представителя иметь.

В соответствии с п.4 ст.390 ГПК РФ Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Скорее всего апелляция отменит в части свое определение и оставит решение суда первой инстанции в силе .

Возможно Вам поможет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Ну а если решение будет вынесено и он о Вас не устроит - обжалуете вновь в установленном порядке.