Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

При повторном рассмотрении апелляционной жалобы суд частично переписал текст из прошлого апелляционного определения

28.07.2025, 17:53

• г. Москва

При повторном рассмотрении дела в апелляции суд частично свои доводы переписал из прошлого апелляционного определения. Насколько значимым на практике является такое нарушение?

Читать ответы (14)

Повторное рассмотрение дела
Апелляционное определение
Рассмотрение апелляции

Ответы на вопрос (14):

Юрист

Степанов А.Е. 4.6

28.07.2025, 17:53,

г. Красногорск

Да постоянно такое происходит, увы.

С уважением.

Спросить

Автор вопроса

Олег

28.07.2025, 18:08,

г. Москва

Спасибо. А если при этом суд не выносил на обсуждение на заседании переписанные доводы прошлой отмененной апелляции!

Спросить

Юрист

Каравайцева Е.А. 4.6

28.07.2025, 17:57,

г. Москва

Это вообще нарушением на практике не считается.

Спросить

Автор вопроса

Олег

28.07.2025, 18:03,

г. Москва

Спасибо. А если рот этом суд не выносил на обсуждение на заседании переписанные доводы прошлой отмененной апелляции

Спросить

Юрист

Ерхов В.Г. 4.8

28.07.2025, 17:59,

г. Зеленоград

Это не нарушение согласно ГПК РФ если суд учел позицию кассации

Спросить

Автор вопроса

Олег

28.07.2025, 18:03,

г. Москва

Спасибо. А если при этом суд не выносил на обсуждение на заседании переписанные доводы прошлой отмененной апелляции?

Спросить

Адвокат

Березовский А.М. 4.6

28.07.2025, 18:10,

г. Москва

Насколько значимым на практике является такое нарушение? - Ни на сколько, это не нарушение.

Спросить

Автор вопроса

Олег

28.07.2025, 18:12,

г. Москва

Спасибо. А если при этом этом суд не выносил на обсуждение на заседании переписанные доводы прошлой отмененной апелляции?

Спросить

Юрист

Смирнов Д.В. 4.7

28.07.2025, 18:20,

г. Тула

Это не нарушение. Суд поддержал позицию суда 1й инстанции счев ее правильной

Спросить

Автор вопроса

Олег

28.07.2025, 18:26,

г. Москва

Нет, суд переписал позицию отмененного апелляционного определения, при этом непосредственно доводы не исследовал

Спросить

Юрист

Пименов Д. В. 4.8

28.07.2025, 18:33,

г. Москва

Как именно изменённый текст отличается от прежнего — повторяет ли он дословно доводы из отменённого определения или переработан с учётом вашей апелляционной жалобы? Уточните: суд рассматривал эти доводы на заседании?

Важное значение имеет, соответствуют ли такие формулировки требованиям ч. 1 ст. 330 ГПК РФ: допущено ли нарушение процессуального либо материального права и повлияло ли это на законность решения. Обычно отсылка к предыдущим доводам не признаётся грубым нарушением, если суд учёл позицию кассации и это не является бездоказательной «копипастой» без собственной оценки.

Спросить

Автор вопроса

Олег

28.07.2025, 18:36,

г. Москва

В данном случае это именно копипаст.

На заседании повторной апелляции эти доводы не рассматривались.

Тут есть нюанс. Кассация отменила целиком апелляционное определение, но мотивировала отмену только его части, про остальное промолчала. Однако повторный суд под влиянием ответчика, действовал как будто апелляционное определение отменено только ч части, а в остальном действует

Спросить