Рецензия на судебную экспертизу

Рецензию выполнил самозанятый гражданин.

Здравствуйте. Во-первых, суд может вообще не принимать во-внимание эту рецензию. Никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. А вообще, поскольку повторная экспертиза уже проводилась, можете заявить ходатайство о проведении комиссионной экспертизы. Как предусмотрено ст. 22 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ , при производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами одной специальности каждый из них проводит исследования в полном объеме и они совместно анализируют полученные результаты. Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение. Либо, если имеет место недостаточная ясность или неполнота заключения, можно заявить о назначении дополнительной экспертизы.

Суды, как правило, не принимают во внимание "рецензии" на экспертизы. Заявите в судебном заседании свои возражения по поводу этой рецензии

Нужно изучать документы на предмет какие нарушения были допущены при проведении судебной экспертизы. Попросите вызвать в суд эксперта проводившего экспертизу, чтобы он ответил на замечания.

Ничего. Дальше суд просто

Рецензия на экспертизу может оцениваться судом как любое другое доказательство, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ). Не следует пренебрегать доказательствами, представляемыми другой стороной, так как гарантий, что суд примет за основу экспертизу, назначенную судом, нет. Тем более, что нередко суды вообще отклоняют выводы автотехнической экспертизы в той части, которые относятся к вопросам права и не входят в компетенцию экспертов-автотехников. Это выводы, в частности, относящиеся к соблюдению водителями норм ПДД. Здесь важно вовремя реагировать на ход судебного заседания. Если Вас устраивает экспертиза и Вы увидите, что у суда возникли сомнения в ее выводах, заявите ходатайство об отложении дела и вызове в судебное заседание эксперта. Разумеется, что эксперт будет отстаивать свою позицию.

Ссылайтесь на результаты повторной судебной экспертизы. Рецензия хоть и является доказательством по делу но как правило суд, принимая решение, опирается на результаты судебной экспертизы.

Уважаемый Bjris, хотя в вопросе Вы и не указали,к предмету какого судопроизводства (уголовного,гражданского ,административного,по делу об административном правонарушении ) относится Ваш вопрос ,до суда никаких действий Вам предпринимать не требуется.

Только ,если на Вашей стороне по делу не участвует адвокат,и дело идет не в Вашу пользу,учитывая,что выводы эксперта,проводившего повторную экспертизу по Вашему ходатайству,Вас удовлетворили,Вы вправе заключить соглашение с грамотным и честным адвокатом ,который,ознакомившись с материалами дела,совместно с Вами и выработает надлежащую позицию,в том числе относительно "рецензии" специалиста ,которая по Вашему мнению является необоснованной.

Желаю Вам удачи!

Здравствуйте.

Так и возражайте на рецензию, представляйте свои доводы. Суд будет учитывать все обстоятельства дела.

С уважением.

Суд будет руководствоваться судебной экспертизой

Добрый день!

Решать через суд (ст.131 ГПК РФ).

В судебном заседании. Документ передаётся судье, его копии — сторонам процесса.