Возможно ли выиграть апелляцию
Добрый день! Увы, но шансов выиграть в описанной вами ситуации у истца практически нет.
Ст. 199 ГК:
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Спросить
Шансы равны нулю, тем более ответчик указал на эти основания.
СпроситьДля оценки перспектив апелляционного рассмотрения дела необходимо изучать материалы дела.
СпроситьШанс выиграть в апелляции в данном случае очень мало
СпроситьСогласно пункту 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
А учитывая, что о сделке истец знал , то шансы равны 0
СпроситьНикаких шансов нет, судя по изложенному. Должны быть законные основания.
СпроситьЗдравствуйте, если по новым открывшимся обстоятельствам срок для восстановления подачи иска, жалобы, не удасться, то шаснов ноль.
СпроситьНЕ ВЫИГРАЕТЕ! Деньги на ветер выбросите.
СпроситьВ указанных обстоятельствах ,вряд ли у Истца есть уважительные причины для восстановления срока .Сроков 3 по оспариванию сделок 3 - 1 год, 3 года и 10 лет.Суд вы восстановит срок и если в обоснование отказа в удовлетворении в иске именно - срок ,то шанс у Истца минимален
СпроситьЕсли суд первой инстанции отказал в иске только из за пропуска СИД, без исследования других обстоятельств по делу, то есть шанс отменить решение суда с возвратом на новое рассмотрение
СпроситьИстец пытался признать сделку притворной, при этом не предоставив ни одного доказательства притворности сделки. Судья указал что доводы по этому вопросы не состоятельны
СпроситьЗдравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.
СпроситьУвы, но шансов выиграть в описанной вами ситуации у истца практически нет.
СпроситьЗдравствуйте. Надо смотреть материалы дела. Сколько лет было истцу, в каком был состоянии? Смотреть все моменты сделеки. Только после этого можно говорить об перспективе оспаривания применения сроков давности.
СпроситьЗдравствуйте
Истцу было 28 лет, судится за квартиру которую приобретала его родная сестра, после смерти сестры доказывает что именно он её купил, сделка была оформлена по всем правилам через нотариуса, единственное что продавец квартиры дал доверенность на право подписи истцу т.к не мог присутствовать на сделке физически(сестра с ним рассчиталась и он оформил доверенность на этого самого отца)и вот теперь истец утверждает что это он купил квартиру, никаких подтверждений рассветов у него нет и быть не может, в суде из доказательств, только то что он прописан в квартире и живет в ней(изначально сестра купила квартиру ему, с договоренностью что деньги он ей отдаст и квартиру она ему отпишет) но этого за 25 лет не случилось
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 431 Поиск Регистрация