Незаконное задержание и следственные действия в этот период.

Дело длится 3 год ) 3 судья прям ищет за что зацепится даже на явно фальсифицированных доказательствах, а я судье говорю что нет возможности вынести правосудный приговор. Так как Неустановлено лицо проводившее личный досмотр, в результате чего как ДОГМА недопутимости в моём понимании протокол личного досмотра должен быть признан недопустимым *и есть 6 неустранимых несоответствий в показаниях понятого к протоколу личного досмотра)ю также с показаний 2 понятых и 2 сотрудников полиции телефон был изъят чёрного цвета а на экспертизу пришел золотисто-розовый в итоге 3им судьей этот телефон исследован (и пока висит на мне ). Не установлено лицо представившее материал проверки из органа дознания в орган следствия так как в материалах дела нет постановления начальника ОП № 18 который мог представить материал проверки и нет его исходящего номера. Судом не установлено что являлось материалом проверки и нет его исходящего номера. Судом ен установлено лицо представившее следователб Прель вещества , которы еона отправила на предварительное исследование № 2200, не установлено лицо переместившее справку о предварительном исследовании из ЭКО МУ МВД, не установлено лицо которое получило справку в органе следствия, так как на справке все графы пустые за Подпись, Ф.И.О, звание, номер удостоверения и дату и время получения. Не установлено лицо приобщившее справку о предварительном исследовании № 2200 к материалам дела. В Постановлении о возбуждении уголовного дела не указано рассмотрение материала проверки и нет его исходящего номера или исходящего номера постановления начальника ОП который мог бы представить материал проверки. Сообщение о преступлении рассмотренное в постановлении о возбуждении уголовного дела рапорт КУСП 12010 явно фальсифицирован так как в нем указана масса и вещество канабис и ссылка на еще не проведенное в тот момент предварительное исследование № 2200 (то есть повод явно фальсифицирован задним числом). Следователь и Прокурор в протоколе по ст. 217 УПК РФ не рассмотрели мои ходатайства, прокурору было 3 листа замечаний по закрытию ст. 217 УПК РФ. Следователь до т. 217 2 раза удовлетворял ходатайства но не проводила следственных действий, то есть ничего не сделал для разрешения уже удовлетворенных ходатайств. 10 отводов судье, 11 раз ходатайств а по разным причианм о возврате дела прокурору . Судья уже устно сделал фальсификацию отождествив два непричастных к друг доргу документа в материалах дела и заявила чтов нем другая информация, создав себе основание чтобы не возвращать мое дело прокурору и вынесла неправосудный отказ в удовлетворении ходатайства по ч.1 ст. 237. А последнее это вообще треш. Осмотр компакт диска с экспертизы телефона иного цвета, после того как стороны все осмотрели и даже прокурор не углубился в данную информацию, судья без сторон пошла досматривать по новой пытаясь найти ниточек дал обвинения подсудимого на основе явно фальсифицированного доказательства ) Тем самым проявила, активность в обвинительном уклоне даже больше чем прокурор. Заявлены отводы оп данной теме. В отводах отказано, написано председатель суда и председателю областного суда. Вот такие вот дела )) Сюреализм 3 год

Да я это и хочу заявить, но почитаете выше Треш моего ответа что происходит. Я думаю мне судья откажет в таком ходатайстве, мне и нужно большее основание как определение ВС РФ по данной теме. Спасибо за указанное определение ВС РФ.