Бодаюсь с СНТ по взносам, вопросы

• г. Кемерово
Бодаюсь с СНТ по взносам, есть вопросы. 1. взносы целевые, "потери" эл. энергии-почитал Сеть и выяснил-БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ от правления СНТ и собрания. Не могут ОНИ! ПРИНИМАТЬ ТАКИЕ РЕШЕНИЯ (не уполномочены Законом). Решение ничтожно, отменяется элементарно (могу отписаться по результату, кому интересно. Суд 20.01). По п.1 вопрос: как правильно сформулировать возражения на иск: отказать в иске, так как решение собрания ничтожно или признать решение СНТ ничтожным (без подачи иска) и отказать в требовании истца. 2. есть еще целевые взносы, пытаюсь оспорить, аргументы: а. сроки исковой давности-решение собрания= июнь 22 год, иск= июль 25 год. Для оплаты взносов запросил документы, официально (решения собраний-представлены в декабре 25 года в суд!). В уставе срок уплаты взносов целевых (тех, что к оплате) не прописан. Вопрос по п.2: сроки ИД пропущены? Частично пропущены? Как сформулировать в суд свои требования?
Читать ответы (27)
Ответы на вопрос (27):

Брдайтесь, Вам нравится процесс;

Спросить
Оценка автора вопроса:
Бред !

Да ! Нравится ! Именно самому. И ДОВОЛЬНО ЗДОРОВО ПОЛУЧАЕТСЯ (процесс) ! Вот уже лет 15 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! имею всех истцов и ответчиков в РАЗНЫХ ПОЗАХ, В РАЗНЫХ СУДАХ !В апелляциях, кассациях, с возвратом на новое рассмотрение и т.д. С результатом в свою пользу ближе к 95% случаев !

Спросить

Отлично! Камасутра в помощь!

Спросить
Оценка автора вопроса:
Займитесь делом, на 9111 вам делать нечего

Камасутра, это, видимо Вам ближе (за 1000 рублей. Обойдетесь !)

Спросить

О, как! А исковые требования элементарно сформулировать не можете!

"Успешно-имеющий" Вы наш...

Спросить
Оценка автора вопроса:
Ответ без ответа

Ответ отключен модератором

Хороший ответ, спасибо. Только вопрос мой был о сроках подачи иска истца (о взысканиях) ТРИ года ПРОШЛИ ! ВСЕ !!! СВОБОДНЫ !

Спросить

Ну так и "имейте" дальше своих "свободных" оппонентов...

Спросить
Оценка автора вопроса:
Ответ без ответа

1) Собственники обязаны оплачивать потери, размер потерь утверждается на общем собрании. Есть нормы, прямо указывающие на это.

2) Оснований для ничтожности нет (если речь о "незаконности" требований о потерях).

3) Исковую давность нужно исчислять исходя из наступления обязанности по уплате взноса. Если срок оплаты взноса не указан, то по аналогии можно применять ст. 155 ЖК РФ или 314 ГК РФ. Зависит от того, как истец выкрутится

Спросить
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Юрист Ювента Н.В. Обоснуйте. Могу в личку написать ОПРОВЕРЖЕНИЕ !

Мало того, в Сети полно примеров, когда потери признают ничтожными

Спросить

Я руководствуюсь не сетью, а личной практикой. Если потери неверно рассчитаны, чрезмерно завышены, то есть основания для оспаривания. Каждый случай нужно изучать дела Лео

Опровержений мне не нужно, я не вступаю с вами в спор

Спросить
Оценка автора вопроса:
Спасибо

ВОТ !!! ниже Юрист Скороварова С.А.

сошлитесь на правовую позицию ВС РФ: СНТ не является субъектом регулируемой тарифной деятельности и не вправе устанавливать взносы на компенсацию технических потерь электроэнергии (Определение ВС РФ от 02.09.2025 № 4-КГ25-41-К1).

Вся Сеть ЗАБИТА !!! этим ! Видимо Вы неправильно ставите в суде вопросы/требования. Там завышать (взносы) нечего. Решение собрания НИЧТОЖНО ! Так как оно не подлежтит рассмотрению в СНТ. Вот хорошая ссылка на тему m.ok.ru

Спросить

Читайте закон

В соответствии с п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения),

«в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией».

Спросить
Оценка автора вопроса:

Спасибо. Не могу согласиться, остаюсь при своем мнении. Посмотрим, что скажет суд.

У юристов больше не будет комментариев (истина дороже)?

Спросить

Юристы НЕ ОБЯЗАНЫ рассматривать Ваши "хотелки" по Вашему "ликбезу".

Коли такой умный - вперёд к поставленной цели. Мы-то здесь с какой стороны?!

Спросить
Оценка автора вопроса:
Гражданин УПАЛ С ДЕРЕВА !

"Юрист" Рыльков Л.А. СКРОЙСЯ ИЗ МОЕГО ВОПРОСА ! Тебе к Каравайцевой- вешать лапшу на уши населению, умный ты наш !

Тебя никто не обязывает давать ответы, пройди мимо МОЛЧА ! Засунь свой язык себе в **** и угомонись

Спросить

Вариант 1: требовать отказа в иске с указанием на ничтожность решения собрания.

В возражениях можно указать, что решение собрания, на котором было принято решение о взыскании целевых взносов на «потери» электроэнергии, является ничтожным в силу ст. 181.5 ГК РФ. Например, если оно принято по вопросу, не включённому в повестку дня, при отсутствии кворума, по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания, или противоречит основам правопорядка или нравственности. Поскольку ничтожное решение недействительно с момента его принятия, требования истца не имеют правового основания, и суд должен отказать в иске.

Вариант 2: заявить требование о признании решения собрания ничтожным как самостоятельное.

Можно включить в возражения ходатайство о признании решения собрания ничтожным. Это позволит не только оспорить текущий иск, но и устранить правовые последствия принятого решения. Суд при рассмотрении дела обязан проверить обстоятельства, на которые вы ссылаетесь, даже если срок исковой давности для оспаривания решения прошёл.

Спросить
Оценка автора вопроса:

Спасибо за ответ

Спросить

В письменных возражениях заявите о ничтожности решения собрания по ст. 181.5 ГК РФ — встречный иск не требуется, суд обязан рассмотреть такое возражение независимо от срока давности (п. 106 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

Укажите конкретное основание ничтожности: решение принято вне компетенции собрания (п. 3 ст. 181.5 ГК РФ) либо при отсутствии кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ). Дополнительно сошлитесь на правовую позицию ВС РФ: СНТ не является субъектом регулируемой тарифной деятельности и не вправе устанавливать взносы на компенсацию технических потерь электроэнергии (Определение ВС РФ от 02.09.2025 № 4-КГ25-41-К1).

Заявите о применении срока исковой давности за периоды ранее июля 2022 года. При отсутствии в уставе срока уплаты взносов срок давности течёт с момента предъявления СНТ требования об оплате плюс разумный срок исполнения (обычно 7 дней) — ст. 200 ГК РФ. Потребуйте от СНТ доказательства даты первого требования об уплате — письма, уведомления, протоколы правления.

Если доказательств нет, суд исчислит срок с даты решения собрания (июнь 2022) плюс разумный срок, следовательно, трёхлетний срок истёк к июлю 2025 года — иск подан в последний момент, взносы за периоды до июля 2022 года взысканию не подлежат.

Спросить
Оценка автора вопроса:
Отличный ответ

Юрист Скороварова С.А. ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ. Со ссылкой на ВС, И номер Определения ВС ! ЗАЧЕТ !!!

Не могу поставит 6 звезд, глючит сайт 9111

Спросить

Господа, если позволите еще вопрос.

СНТ предяъвляет требования оплатить взносы (письменно), я в ответ прошу представить законные основания: выписки протоколов ОС, финанс. экономич. обоснования и т.д Мне НИЧЕГО НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ! Просто в устной форме заявлено, решение собрания принято плати *** руб !!! И ВСЕ !!! (обсуждению не подлежит).

Получается, если мне не предоставили документов, я дожен оплачивать взносы под честное слово ? И как увязать предоставление их документов- выписки из протоколов собрания (кстати в них так же не указан размер взносов !!! НУ И ТУПЫЕ !) и сроки ИД ???

Ну не могу же я оплачивать взносы по устным показаниям правления СНТ

Спросить

Юрист Скороварова С.А.

Еще раз ! "СНТ не является субъектом регулируемой тарифной деятельности и не вправе устанавливать взносы на компенсацию технических потерь электроэнергии (Определение ВС РФ от 02.09.2025 № 4-КГ25-41-К1)".

=================================================================

Определение ВС от 02.09.2025 № 4-КГ25-41-К1 - НЕ ОБ ЭТОМ !!! Вы не ошиблись ? Номером ?

Спросить

Да, ошиблась. Мне 2 балла.

Но !!! Аргументация остаётся рабочей: решение собрания о взносах на потери электроэнергии ничтожно по ст. 181.5 ГК РФ, если принято без финансово-экономического обоснования расходов (это выходит за рамки компетенции собрания по ст. 15, 17 ФЗ-217 www.consultant.ru ). Суд обязан рассмотреть возражение о ничтожности независимо от срока давности — п. 106 Постановления Пленума ВС № 25. www.vsrf.ru

Используйте эту формулировку в возражениях:

"Прошу отказать в иске в части взносов на потери электроэнергии. Решение собрания ничтожно (ст. 181.5 ГК РФ www.consultant.ru ): принято без финансово-экономического обоснования расходов, что противоречит ст. 15, 17 ФЗ-217 и выходит за рамки компетенции общего собрания."

По срокам давности — всё как писала: требуйте от СНТ доказательств даты предъявления требования об оплате. Без этих доказательств срок давности истекает для взносов за периоды до июля 2022 года (ст. 200 ГК РФ www.consultant.ru ).

Спросить
Оценка автора вопроса:

Ок. Спасибо еще раз. Разъяснили

Спросить

Вы же сказали, что "отменяется элементарно". В чём проблема-то? Это же элементарно - сформулировать исковые требования.

Вот и попробуйте САМИ это сделать.

Спросить
Оценка автора вопроса:
Гражданин видимо, ТОЛЬКО СЛЕЗ С ДЕРЕВА ! С головой не дружит

Гражданин Рыльков Л.А. (Питер) - ПШЁЛ ...................... в сад !

Спросить

Мелко, мелко, Алексей. Я Вас пошлю круче. В СУД, в СУД! Сады - это в СНТ

Спросить
Оценка автора вопроса:
Бред

Юристы ОнЛайн: 45 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 22 058 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
695
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 5 757 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
74
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 26 321 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
318
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 305 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 505 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 144 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 23 158 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 8 145 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 332 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
294
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 146 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
398
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 787 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
208
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 11 591 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 905 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
162
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 61 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.5 67 825 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
89
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 2 745 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
5 935 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
74
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 2 724 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.8 5 064 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 012 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 308 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.3 1 715 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.8 5 236 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
показать ещё