2) Кто в этом случае должен принять решение: учредитель (но не как акционер!) или совет директоров?
Помогите, пожалуйста, в решении такого вопроса. Ситуация: ЗАО "А" с января 2005 г. является единственным учредителем другого ЗАО "Б". Уставный капитал - акции. В соответствии с зак-вом 50% акций должны быть оплачены в течение 3-х месяцев, а остальные - в течение года с момента регистрации. Однако ни одна акция до настоящего времени не оплачена, и более того - не зарегистрирован выпуск ценных бумаг, в связи с чем не может быть внесена запись в реестр акционеров, а значит нет права собственности на акции, как, впрочем, и самих акций. Учредитель уже не хочет быть учредителем и оплачивать акции, а хочет "выйти" из этого Общества. Но ведь это не так просто как в ООО, тем более при создавшейся ситуации.
Вопрос: 1.)Можно ли заменить учредителя на другого участника?
2) Кто в этом случае должен принять решение: учредитель (но не как акционер!) или совет директоров?
3) На каком основании учредитель может назначить участником, обязанным оплачивать акции, кого-то (а если тот ни сном ни духом?)
4) Или лучше дождаться года и в соответствии со ст. 34 з-на "Об АО" акции переходят к Обществу?
5) Но что в этом случае переходит, если акций как таковых нет?
6) И, наконец, правомочно ли существование АО при такой ситуации?
Заранее благодарна. Надежда.
Уважаемая Надежда. 1) Акционер (учредитель) может продать свои акции другому лицу, т.е. как Вы называете выйти (поскольку он один, просто выйти он не может, в таком случае Общество должно быть ликвидировано), только после оплаты указанных акций и регистрации их в установленном законом порядке; 2) Акционер, в таком случае, принимает решение о продаже своих акций самостоятельно (поскольку он один, приоритетного права приобретения указанных акций ни у кого нет); 3) Невозможно никого назначить "участником" (термин участник употребляется в ООО, в АО это акционер) акционером, им становятся только после приобретения акций; 4) возвращаюсь - невозможен переход акций к обществу, состоящему из одного акционера (ликвидация); 5) - ; 6) Естественно неправомочно, но оплатив акции и передав их другому лицу (получив таким образом деньги обратно) вполне можно поправить ситуацию.
Спросить
В 1998 году было учреждено ЗАО. Учредители - 4 физических лица. Трое учредителей оплатили свою акцию, один из учредителей оплатил свою акцию на половину. Согласно ФЗ "Об акционерных обществах" указанная акция будет считаться не оплаченной и переходит к обществу, которое обязано реализовать акцию не позднее года после приобертения ее обществом, иначе оно будет обязано принять решение об уменьшении уставного капитала.
По состоянию на 2002 год акция не была реализована, уставный капитал не был уменьшен. Кроме того, на внеочередном собрании акционеров было принято решение об увеличении уставного капитала.
Каким образом общество должно реализовать акцию? Порядок действия.
Как исправить сложившуюся ситуацию, чтобы оплаченная половина акции перешла к обществу?
Ув. юристы, помогите разобраться в ситуации. В составе ООО 3 учредителя. Два учредителя подтвердили оплату своих долей в уставном капитале общества, а один учредитель нет. При этом в качестве вклада в уставный капитал в декабре 2005 г. он внес право требования денежной суммы. Поскольку истек срок исковой давности, а эта доля так и не оплачена, ООО собирается сейчас уменьшить свой уставный капитал на сумму этой доли. Но в соответствии с законом об ООО общество должно было принять решение об уменьшении уставного капитала получается еще в декабре 2007 г. Вопрос 1: существуют ли какие-либо штрафные санкции за пропуск этого срока? И еще вопрос: согласно п.3 ст. 23 закона об ООО доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу. Т.е, если его доля переходит к обществу, то участник считается выбывшим из общества. Как это подтверждается документально?
Просим ответить на наш вопрос. Наша организация является закрытым акционерным обществом. Все 100% акций принадлежат одному акционеру - 100 акций. Мы хотим увеличить уставный капитал общества путем размещения дополнительных акций (еще 200 акций) и их покупки двумя другими (потенциальными) акционерами (каждому по 100 шт). В каком порядке мы должны действовать при увеличении УК и размещении дополнительных акций? Что мы должны сделать изначально: принять решение, являющееся основанием для размещения ценных бумаг, утвердить решение о дополнительном выпуске ценных бумаг и пройти государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг и лишь затем продать дополнительные акции двум новым акционерам? Можно ли двум новым (потенциальным) акционерам внести деньги на расчетный счет общества на основании только решения о дополнительном выпуске акций, но до государственной регистрации дополнительного выпуска акций? Если деньги новые акционеры могут внести до гос. регистрации дополнительного выпуска, то может ли общество воспользоваться этими деньгами, не нарушая действующее законодательство РФ?
Просьба ответить подробно и со ссылками на норм. Акты, это для нас очень важный вопрос.
Вопрос: общество приобрело акции по репшению совета директорв ЗАО.
Может ли совет директоров принять решение о распределении акций с баланса общества между всеми акционерами пропорционально имеющимся у них акциям?
Какие документы предоставляются реестродержателю общества для перехода права собственности?
Владимир.
Обязательно ли привлечение независимого оценщика при выкупе Обществом (ЗАО) или акционером акции у другого акционера, ведь ст 76 ФЗ об АО рассматиривает случай, когда акционер требует выкупа акций Обществом? А если акционер не имеет право требовать выкупа акции или Общество само предлагает акционеру выкупить акцию?
Заранее спасибо.
, уведомить остальных акционеров этого ЗАО для реализации права каждого акционера на покупку акции, пропорционально количеству принадлежащих им акций (согласно статье 31 п.1 «Каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру – ее владельцу одинаковый объем прав»)?
Согласно ст.34 ФЗ Об акционерных обществах в случае неполной оплаты акций в определенный срок, неоплаченная акция переходит к обществу.
Ситуация следующая: оплачена лишь половина одной акции, тоесть полакции.
Подпадает ли полакции под эту статью. Надо ли Обществу выплачивать акционеру первую часть неоплаченной акции, если вторая половина перешла к Обществу. На основании какого документа?
1. Акционер на основании решения СД о скупке акций продал в акции в январе 2002 г обществу. В список участников годового собрания за 2001 г. он не включен.
Полагаются ли дивиденты за 2001 г этому акционеру.
2. В нарушении закона количество аккций общества в обращении снизилось менее 90 % уставного капитала. Какие действия акционеров по восстановлению законности в этом случае.
На собрание акционеров вынесен вопрос о РЕОРГАНИЗАЦИИ Акционерного общества (АО) в форме выделения. В результате останется существующее АО и будут созданы четыре новых АО. У акционеров останутся акции существующего АО и будут выданы акции всех четырех новых АО: на одну акцию старого АО ВЫДАДУТ по одной акции каждого из четырех новых АО.
Акционеры, которые будут голосовать против этого решения имеют право требовать выкупа акций существующего АО.
Объясните следующее, если у акционера, голосовавшего против выкупят акции существующего АО, то получит ли он акции новых АО?
Я думаю, что акции должны выдать.
Поясните, правильно ли я понимаю абзац 3 пункта 3 статьи
19 "Закона об Акционерных обществах" 208-ФЗ
ТЕКСТ ПРИВОЖУ НИЖЕ
" Если решение о реорганизации общества в форме выделения предусматривает конвертацию акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества или распределение акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества, каждый акционер реорганизуемого общества,
голосовавший против или не принимавший участия в голосовании по вопросу о реорганизации общества, должен получить акции каждого общества,
создаваемого в результате выделения, предоставляющие те же права, что и акции, принадлежащие ем у в реорганизуемом обществе, пропорционально числу принадлежащих ему акций этого общества. (п. 3 в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ) "
В арбитражный суд обратился гр. А., в интересах акционерного общества с иском к другому акционерному обществу об изъятии в собственность акционерного общества доли ответчика в уставном капитале этого общества в связи с их неоплатой и об исключении ответчика из списка акционеров этого общества. Гр. А., будучи одним из учредителей акционерного общества заключил договор о дополнительных вкладах в уставный капитал акционерного общества, в соответствии с которым в счет увеличения своей доли он выделяет денежные средства обществу. При заключении договора стороны исходили из того, что акции были оплачены гр. А к моменту заключения договора. Ответчик, будучи одним из учредителей акционерного общества, в интересах которого подан иск, получил часть акций общества. В подтверждение прав на эти акции выдана выписка из реестра акционеров. Какое решение должен принять арбитражный суд?
