1. Ответственность генеральному директору, который вернул деньги, может возникнуть в случае, если он не сможет подтвердить факт возврата по договору займа. Он может быть обвинен в неэффективном управлении фин
Было создано ООО (два учредителя (к примеру Петя и Вася), с долей по 50%, Петя является Ген. директором), на счет фирмы, по договору займа сроком на 1 год, который решил сделать Вася, поступили деньги в размере 100 000
ООО в лице ген. директора Пети, решает вернуть 100 000 по договору займа №1. Он снял в банке по чековой книжке деньги в присутствии Васи, и отдал прямо в банке Васе. (больше из документов ничего не оформлялось).
Прошло некоторое время, и Вася который получил деньги, заявляет что ему их не отдали. Якобы он не писал никаких расписок что получил деньги, небыли составлены расходники и т.д.
1.Что может грозит ген. директору, который вернул деньги?
2. И как можно решить данный спор, расписку он отказывается писать?
3. Можно ли доказать правоту директора?
Заранее всем большое спасибо!
В данном случае имеет место состав преступления, предусмотренный ст.159 УК РФ со всеми вытекающими последствиями.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 94 из 47 431 Поиск Регистрация
Диспут о возврате займа в ООО - возможные последствия для генерального директора и способы разрешения спора
Анализ возврата долга по договору займа №1 в ООО с двумя учредителями - ошибка или соблюдение законодательства?\n2.
Угроза уголовной ответственности ген. директору фирмы, связанная с невозвратом долга учредителя-супруга
Как правильно назначить Васю в качестве директора в новой фирме ООО?
Нужно ли оформлять расписку о передаче денежных средств физическому лицу
Доказательства одолжения денег - переписка в соцсети и свидетели
Порядок внесения наличных по договору займа от учередителя с долей 40% и ответственность за внесение денег на счет в банке
