Кража мобильного телефона в школьном гардеробе - возможность исключения показаний свидетелей из доказательств?
В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.
Это уже работа адвоката .исключение недопустимых доказательств.
Спроситьих показания можно поставить под сомнения, но исключить не получится.
СпроситьНедопустимость показаний свидетеля о краже мобильного телефона из-за отсутствия опознания вещественного документа
Почему полиция завела уголовное дело, несмотря на возвращение украденного телефона через 5 часов?
Квалификация преступления на основании показаний единственного свидетеля - допустимо ли и обосновано?
Признание показаний свидетеля, основанного на предположении, неприемлемым доказательством в деле о похищении мобильного телефона
Я нашла телефон, заведено дело о краже. Какое наказание за кражу мобильного телефона?
Вопрос о возможности опознания мобильного телефона на суде - свидетель никогда не видел похищенный аппарат, но говорит
Возможность переквалификации дела об утере мобильного телефона на кражу в полиции - ожидание и опасения родителя
