В протоколе общего собрания принят вопрос приеме новых членов по заявлениям, но нет ни списка ни общего числа принятых в члены СНТ. Возможно ли принять в члены оптом.

Такой протокол не порождает юридических последствий. Должно быть голосование по каждой кандидатуре.

Протокол общего собрания не содержит информации о принятых в члены СНТ - возможно ли провести прием новых членов оптом?

Возможность суда запросить протоколы правлений, общих собраний и журнал учета членов ДНП для доказательства препятствий

Правление ДНП фактически выполняет функции общего собрания ДНП, так как за период более 3-х лет не принято ни одного члена кроме тех, кто является учредителем. В исковом заявлении возможно заявить требования только о рассмотрении заявления о приеме в члены ДНП. Согласно ФЗ 66 и Устава, прием в члены только на общем собрании, а оно не реже 1 раза в год, да и не факт, что прием будет. Вопрос: Будет ли основание у суда запросить у ДНП все протоколы правлений, общих собраний и журнал учета членов ДНП, если в ходатайстве на предварительном заседании истец запросит их для доказательства того что правление чинит препятствия по вопросам приема в члены и возможного уточнения даты проведения общего собрания исходя из прошлой периодичности.

Читать ответы (1)

Прием в члены СНТ

Новые садоводы написали в Правление Заявления о приеме в члены СНТ. Правление рассмотрело и утвердило. Раньше решение Правление о приеме мы выносили на очередное собрание Товарищества и утверждали прием в члены СНТ. Требуется ли после выхода ФЗ 217 утверждать решение Правления о приеме в члены СНТ еще и на собрании? Принятыми в члены СНТ садоводы считаются с момента утверждения Правлением? Имеет ли право Правление или Собрание не принять в члены СНТ садоводов, написавших заявления?

Читать ответы (11)

Какой иск подать и в какой суд обратить

Доброго времени уважаемые эксперты! Вопрос в следующем: в суд обратился садовод с иском о признании протокола общего собрания недействительным. При изучении иска и материалов приложенных выяснилось следующее: гражданину выдали членскую книжку в августе 2019 г, основанием указан протокол общего собрания от сентября 2019 г. Таким образом, предыдущий председатель выдал книжку раньше, нежели было проведено собрание членов. В протоколе собрания от 07.09.2019 г. нет упоминания о приеме данного садовода в члены (т.е есть упоминание о том, что приняты 6 новых членов и указаны номера участков. Однако, там нет упоминания участка данного садовода). Более того, в объявлении общего собрания от 07.09.2019 г. в повестке отсутствует пункт о приеме садоводов в члены СНТ. Собственником участка он стал только в 2021 г. по решению суда после проведения оспариваемого им протокола собрания. Вопрос: каким иском обратиться в суд: 1.признание недействительным членства в снт и признание недействительным членской книжки. 2.Признать выдачу членской книжки не законным и право членства не возникшим... Возможно, что то другое подскажете. И в какой суд обращаться с данным иском: мировой или районный (подсудность) Спасибо большое за ответы!

Читать ответы (2)

«Результаты общего собрания садоводов в СНТ - принята смета, выбраны новые члены правления

В СНТ прошло общее собрание садоводов! Был кворум. Принята смета и решены многие вопросы. Велась видео и аудио запись. Выбраны новые члены правления СНТ, председатель остался прежний. Новыми членами правления подготовлен протокол общего собрания. Председатель отказывается подписывать протокол общего собрания поставив на нем только печать. Кворума не было несколько лет на собраниях, председателю выгодно не пренятие важных вопросов по деятельности СНТ. Что делать?

Читать ответы (1)

Общее собрание членов СНТ - Какая юридическая сила у голосования

На общем собрании членов СНТ в итоговом голосовании принимали участие все пришедшие среди которых юридически оформленных членов СНТ практически не было. Какую юридическую силу имеет такое собрание если голосовали просто частные владельцы участков не имеющие на руках документа члена СНТ и которые никогда не были приняты в члены на прошлых собраниях?

Читать ответы (2)

Возможно ли исполнение решений, принятых на собрании с нарушениями Законодательства?\n3.

Вопрос о общем собрании членов ДНП и о ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРОТОКОЛА СОБРАНИЯ. На собрании в марте 2017 года присутствовал совершенно посторонний человек (не член ДНП и не собственник зем. участка, который был избран секретарем собрания и вел Протокол, поставив в конце протокола свою подпись). На него сделали доверенности 4 учредителя. По пятому вопросу повестки дня эти учредители (4 человека с заявлениями о выходе из ДНП) были единогласно выведены из состава членов ДНП другими членами общего собрания. Но до этого они сами (другие, "новые" члены были приняты в ДНП единогласно на этом собрании). Вопрос 1: Поскольку до сих пор Председатель не желает поставить печать на Протоколе, могут ли избранные на собрании "новые члены" ДНП считаться по своему статусу действительными членами ДНП или нет? Вопрос 2: Можно ли считать данный Протокол, сделанный с нарушениями Законодательства, и решения по различным вопросам, в том числе и по финансированию предстоящих работ, лигитимным и подлежащим исполнению? Вопрос 3: Кроме ФЗ № 66 от 1998 г, какими Законами можно располагать при решении данной проблемы? Каково Ваше мнение? Спасибо, Светлана Ивановна.

Читать ответы (1)

Отсутствие законной основы - Кто и за что платит налоги в СНТ?

Мне человек считающий себя председателем (за его избрание голосовали не члены снт а значит он вне закона) заявляет, что снт платит налоги в том числе и за меня. Вопрос-я никогда членом снт не был и никто из имеющих участки на территории снт членами не являются-никто никогда не подавал заявления с просьбой принять в члены, никого на общем собрании членов снт в члены не принимали (нет ни одного члена снт а значит собрания членов не имеют юридической силы), никто не имеет на руках документа, что он принят в члены снт-см.протокол таког то собрания. При всём при этом как я должен ли считать себя наогоплательщиком за снт? налог я плачу городу только за свой кусок земли. При чём здесь снт и не вымогательство ли и не подделка ли документов регистрировать в городе от имени членов снт, которых нет и небыло?

Читать ответы (1)

Можно ли принять собственника участка в члены СНТ с даты начала платежей?

Может ли общее собрание членов СНТ принять собственника земельного участка в члены СНТ не с даты подачи заявления о приеме, а с даты начала платежей по взносам? Человек много лет платил все взносы не будучи членом СНТ.

Читать ответы (7)

Спор о действительности приложения к протоколу собрания СНТ

В суд представлено приложение к протоколу собрания СНТ от 29.10.2011 года. В протоколе собрания имеется прием новых членов в количестве 3 человек, а одного исключили. В приложении к протоколу недобросовестный председатель указала о том что якобы 29.10.2011 года на собрании приняты были 80 человек. Однако в протоколе нет указания на какое-либо приложение. Можно ли отдельным иском признать приложение к протоколу недействительным и ничтожным?

Читать ответы (1)

Кворум не соблюден - правообладатель участка может оспорить решения общего собрания СНТ, но на каком основании?

Я не член СНТ, правообладатль участка. Общим собранием были приняты ряд решений при отсутствии необходимого кворума (64 члена из 230 членов принимали участие в собрании). Согласно ФЗ 217 правообладатель может обжаловать решения общего собрания, влекущие гражданско-правовые последствия. Я полагаю это про оспоримые решения. А ничтожное решение ничтожно с момента принятия. Могу я как правообладатель просить суд признать ничтожными все решения общего собрания, весь протокол? Или должен обжаловать только те вопросы, по которым имел право голосовать?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Протокол общего собрания не содержит информации о принятых в члены СНТ - возможно ли провести прием новых членов оптом?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов