Как я попал на мошенническую схему с возвратом страховки жизни и потерял деньги со своего счета в хххх банке?

199₽ VIP

Второй договор не понятно для чего нужен. Без доверенности он не мог снять деньги (ст. 185.1 ГК РФ). Возможно какая то ошибка произошла при выдаче денег

Чтобы объяснить схему его действий, требуется ознакомиться с документами, которые вы оформляли о пописывали (ст 421 ГК РФ)

/Если это мошенник - обращайтесь в полицию.

Наверняка, он получил еще карту с пинкодом по вашей доверенности и снял с помощью ее средства.

Позвоните в банк, уточните выпускалась ли карта и кто ее получал.

Это скажет только тот, кто предложил второй договор .

Вероятно, Вы в договоре указали право на получение денег, т. е. включили доверенность, предусмотренную ст. 185 ГК РФ, в договор.

Для предоставления Вам квалифицированной консультации по хорошему необходимо было бы ознакомиться с договором переуступки права требования.

Исходя из изложенной Вами информации, скорее всего договор был составлен без даты и суммы, так как фактически данную информацию возможно было бы указать только после решения суда о взыскании с страховой денежных средств.

По поводу снятия денежных средства возможно несколько вариантов:

1. В доверенности имеется условие о возможности получения денежных средств;

2. В месте с открытием банковского счёта выдавалась банковская карта, с которой возможно было снять соответствующие денежные средства.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Здравствуйте.

Подозреваю, что вторые экземпляры договоров с прочерками, которые Вы подписали, предназначены были для того, чтобы после решения суда в их пользу прописать совершенно другую сумму, большую, с целью ухода от налогообложения.

Что касается доверенности, снятия наличных, банковской карты - то тут при открытии счета, видимо, им была выдана карта, чуть позже, значит есть свои люди в ВТБ.

Но сама доверенность, статья 185 ГК РФ, может давать право на снятие наличных

Здравствуйте. Для того чтобы ответить о необходимости второго договора, его необходимо видеть вместе с первым.

Что касается вопроса как были сняты деньги, то Вы же сами пишите, что бала доверенность и скорее всего там было указано о представлении интересов в суде с правом получения денег. Далее, что касается открытия счета и блокировки карты. Посмотрите пжл банковские деньги на открытие счета. Скорее всего в данных документах прописано, что открывает счет под № _____ с выдаче банковской карты. Другими словами банк открывает на Ваше мя счет и выдает карту, только эту карты взял тот человек, на чье имя Вы выписали доверенность. Сейчас многие банки так делают: открывают счет и выдают карту.

с ув. Анастасия