Повторная экспертиза при ДТП - 1562 советов адвокатов и юристов

Произошло ДТП, меня признали виновным. На момент ДТП закончилась страховка, соответственно потерпевший обратился в суд в целях взыскания денежных средств непосредственно с меня. Суть вопроса. Через некоторое время после оформления ДТП потерпевший провел независимую экспертизу (меня на осмотр не пригласили) где выявили много скрытых дефектов, которых быть в принципе не может (удар был ерундовый). Хочу настаивать на повторной экспертизе. Как быть если автомобиль уже продан или был произведен ремонт? С суммой ущерба я категорически не согласен.

Было ДТП 3,5 года назад, пострадавшему экспертизой признан легкий вред здоровью. Сейчас она сделала повторную экспертизу, которой установлен уже тяжелый вред здоровью. Ее адвокат утверждает, т. к вред уже тяжелый будет пересмотр дела и будет уже уголовное дело. Возможно ли это?

Я виновник ДТП завтра экспертиза. Пострадавший отправил телеграмму, но я ее не получил. Если я все таки пойду на эту экспертизу, будет ли это являться основанием для отказа судом мне в проведении другой повторной экспертизы.

Произошло ДТП, у виновника нет ОСАГО. Суд ещё не закончился, ответчик просит повторную экспертизу, так как не согласен с суммой, а автомобиль уже продан. Можно ли как-то отказать в повторной экспертизе? Или что делать?

Я виновник дтп, машина потерпевшего стоит около 500000 тыс рублей, ей 12 лет, независимая экспертиза насчитала ему 800000 тыс рублей за ремонт, страховка заплатила 360000 тыс рублей, остальное он хочет взыскать с меня, правда меня на экспертизе не было, и считаю что там все договорено, могу ли я подать на повторную экспертизу?

Виновник дтп в суде не согласен с суммой нанесенного ущерба автомобилю. Суд назначил повторную независимую экспертизу. Прошло пол месяца. Повестки нет. в какой срок должна пройти экспертиза?

Проводил экспертизу по ДТП в мае, в суд после чего не обращался, стоимость зап частей возраста процентов на 30-40. Могу ли заново провести экспертизу?

Пож-та, имеет ли смысл сейчас независимая экспертиза после ДТП, если выплата по ОСАГО окажется малой (на данный момент проведен осмотр от СК). Если все расценки будут браться из справочника на сайте РСА и работа получается по окраске, вытяжки авто, сварочных работ, сборка\разборка рассчитывается из норма\час... может ли независимая экспертиза указать адекватные цены необх. Для ремонта (т.к. если правильно понимаю... независимый эксперт должен будет также полагаться на этот же справочник РСА а не на то, что стоимость той же покраски 1 детали начинается в гаражных условиях от 3000 руб, а не 0.5 часа*510 (стоимость норма\час по справочнику)=255 руб которую выделяет страховая для покраски той же детали)

По дтп была назначена авто техническая экспертиза! В не я был признан не виновным! Через год мне звонит следователь и говорит, что назначает новую экспертизу, так как в первой якобы не правильно была обозначена ширина дороги. Законно ли это? И как мне быть, ведь прошёл год после закрытия дела предыдущим следователем?

Вопрос у меня следующий. Летом было дтп, мне не уступили дорогу на перекрестке и в результате чего я разбил автомобиль, видео происшествия было записанно на камеру со столба.

В гибдд проводилась экспертиза, было предоставлено видео, виновником признан второй участник дтп (не уступил мне дорогу), после чего я получил максимальную выплату осаго в страховой виновника. Но этой выплаты мне не хватило на ремонт автомобиля и я подал в суд на виновника. Ситуация сложилась таким образом, что виновника настаивает на моей якобы большой скорости и суд назначил судебную экспертизу. Есть ли такая вероятность что я могу «проиграть» это дело? И не придется ли мне возвращать деньги в страховую?

Суд вынес приговор, не обладая специальными познаниями в области проведения авто технических экспертиз, на основании заключения эксперта, который применил при исследовании ДТП только один субъективный метод - мысленная реконструкция, т.е. " на глаз". после консультации со специалистами в этой области выяснилось, что существуют объективные методы исследования - натурная реконструкция и инструментальное измерение угла столкновения и повреждения деталей и т.д. по которым можно точно установить расположение ТС в момент столкновения.

Можно ли оспорить решение суда?

Вопрос по ДТП. 02 февраля произошло ДТП с моим участием, я задел зеркалом заднего вида встречный автомобиль. О ДТП я узнал неделю назад, когда меня вызвали в ГАИ. Так как доказательств нет, на сегодня было назначена техническая экспертиза. Я в связи с болезнью не смог предоставить автомобиль. Просил перенести экспертизу, мне сотрудник ГАИ отказал. Какие мои дальнейшие действия? Стоит ли мне отвезти в гаи ходатайство или другой документ, удостоверяющий, что я не преднамеренно не смог предоставить автомобиль.

Как обжаловать суд мед экспертизу при ДТП? Суд мед экспертиза поставила заключение: лёгкий вред здоровью. С момента ознакомления с заключением не прошло месяца. Суд над обвиняемым водителем ещё не состоялся. Я не согласна с заключением. Экспертиза проводилась по заключению МРТ, которое было сделано до госпитализации в больницу. После выписки я чувствую себя не лучше. В заключении написано, что для восстановления мне нужно не более 21 дня. Но тогда это противоречит выписке из больницы и заключению лечащего врача невролога того отделения, в котором лежала. Врач прописал мне курс лекарственных препаратов на месяц, плюс 10 дней я находилась на госпитализации. Итого уже 40 дней! Помимо этого у меня ухудшилось состояние: головокружение, шаткость при ходьбе, травмированная нога живёт своей жизнью... В какой момент я могу обжаловать заключение экспертизы? До суда или можно в процессе судебного заседания и как это сделать?

28.02.21 Пьяный Водитель во дворе сбил маму, были переломы обеих ног, одна со смещением. С экспертизой затягивают, хотя лечение уже окончено и на работу она ходит с августа. Каковы сроки экспертизы. Когда начинать паниковать и обращаться в прокуратуру?

19 августа меня сбила машина на пешеходном пешеходе, 1 месяц была на больничном, у меня было сотрясение мозга и ушиб левой ноги, меня послали на судебную мед экспертизу для того чтобы разобраться относиться ли сотрясение мозга к этому ДТП, так как обратилась с сотрясением к врачу только через неделю, потому что самостоятельно не могла ходить. Сегодня мне позвонили и сказали, что результаты готовы, если экспертиза будет не в мою пользу, какие мои дальнейшие действия.

Если пострадавший не известил страховую компанию виновника (сам пострадавший не был застрахован) о проведении независимой экспертизы, а послал телеграмму только виновнику. Будет ли являться эта экспертиза правомочной? Имеет ли право пострадавший обращаться в суд минуя страховщиков виновника? Или он должен разобраться сначала со страховщиками? Если со страховщиками - то какие сроки подачи и что если он их просрочил? Спасибо.

Произошло ДТП, виновник застрахован в "Ингосстрах".Я провел независимую экспертизу раньше обращения к СК.СК отказывается приниматьэкспертизу. Направляют к своим оценщикам, те настаивают на ремонте деталей, а не на замене как у независимой экспертизы. Как быть?

Недавно у меня произошло ДТП. Страховая компания зафиксировала только видимые повреждения. И для экспертизы остальных повреждений они хотят назначить своего эксперта. Имею ли я право оценить ущерб в независимой экспертизе и с этой справкой обратиться в свою страховую компанию для выплаты мне ущерба. Страховая компания утверждает, что такого права я не имею. Но ведь не для кого не секрет, что их оценка будет гораздо ниже реальной! Подскажите пожалуйста! Заранее благодарен!

Виновник ДТП скрылся, вызвала ДПС. Виновника нашли, он ДТП отрицает, назначена экспертиза, эксперт вынес заключение-не может ответить на вопрос участвовало ли авто виновника в ДТП. Как оспорить экспертизу?

По нашей вине было совершенно ДТП. было произведено мед. освидетельствование потерпевшего (прошло 6 месяцев после дтп), определен тяжкий вред здоровью. Заведено уг. дело. Вопрос - можем мы сделать независимую мед. экспертизу? В период рассмотрения дела или после решения суда. Спасибо.

Я пострадал в ДТП и имею серьёзные травмы. Следователь назначил судмедэкспертизу, она ещё не готова.

Подскажите, пожалуйста, как можно оспорить результаты судмедэкспертизы, если они меня не устроят? Как можно сделать независимую экспертизу для определения степени тяжести повреждений?

Было дтп 3 месяца назад. У мнея небыло страховки. Сейча мне прислал потерпевший якобы результаты независимой експертизы с суммой выплаты в 170 т.р. в которой указано разрыв материала на авто. Хот по факту небыло даже вмятины. Как мне реагировать? Екпертиза проводилась неизестно когда и кем.

Я виновник дтп. Осаго у меня нет. Истец отказался от решения вопроса на месте и после оформления дтп, сразу отправился в независимую экспертизу и получил еë. Я о проведении экспертизы уведомлен не был и на ней не присутствовал. Как этот факт может повлиять на ход судебного разбирательства?

Для того чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП нужно вызвать эксперта в судебное заседание. Это обязательное условие или судья может проигнорировать?

Мой муж весной попал в ДТП, был признан потерпевшим. Обратился в свою страховую компанию, ему произвели выплату, но в явно заниженном размере. После этого он обратился к независимому эксперту, который посчитал сумму гораздо большую. Муж обратился с претензией к страховой компании, сделали небольшую доплату, но всю сумму не признали. Пришлось обращаться в суд. Суд назначил судебную экспертизу, в итоге эксперт на осмотр машины так и не приехал, сделал заключение на основании документов и фотоматериалов, сумма сошлась с той, которую страховая уже выплатила. Что теперь получается, страховая нам ничего не должна и в иске откажут? Что делать?

Экспертиза по ДТП была проведена без стороны ответчика. Подан иск в суд на возмещение ущерба. С суммой не согласна. Что делать? Как лучше поступить в этой ситуации?

Произошло ДТП. Была сделана автотехническая экспертиза. Делалась она в г.Королеве Моск. обл. Выводы эксперта - провести экспертизу невозможно т.к. не хватает исходных данных. Основная мотивировка, что вторая машина разобрана на зап. части. В исходных данных даже не правильно указано расположение ТС после аварии. Эксперт не воспользовался фотоматериалами, которые делали сотрудники ГИБДД на месте аварии, но дознаватель их не распечатал, но факт их существования зафиксирован в протоколе осмотра места ДТП. Не затребовал мою машину для осмотра, которая имеется в наличии. После этого выносится постановление не в мою пользу. Понятно что все это не спроста. Но факт коррупции вероятно не доказать. Я так понимаю что надо писать жалобу в суд. Какая предполагаемая реакция у судей по таким вопросам и их действия?

Есть вопрос против меня подали иск возмещение ущерба при ДТП. В заключение независимой экспертизы я нашёл несоответствия с материалами судебного дела не сходятся даты, не сходятся номера калькулиций и номера самого заключения, вызывает подозрение легальность используемого программного обеспечения которое использовал эксперт-техник при расчёте стоимости востановительного ремонта.

Могу ли я ходотайствовать перед судом о направление заключения независимой автоэкспертизы, на какое либо исследование, каким либо экспертом или криминалистом и. т. д. В том виде в каком я сейчас вижу заключение экспертизы, она выглядит так что эксперт совершил подлог и фальсификацию. И как мне это сделать, ходотайсво, возражение по обоснованию иска или просто указать в ходе судебного заседания на места в заключение эксперта вызвавшие подозрения и пусть суд решает что делать дальше. Заранее благодарен за ответ.

Произошло ДТП, страховая компания выплатила заниженную сумму, потерпевший обратился в суд с независимой экспертизой, страховая компания в суде ходатайствовала о назначении судебной, провели судебную, разница между независимой и судебной получилась большая, так как в судебной экспертизе не посчитали одну деталь, которая не была записана в акте осмотра страховой компании. Есть ли возможность признать судебную экспертизу неверной?

Я попал в дтп, виноват, полиса нет, до суда потерпевший заказал экспертизу и там суммы шокируют, как можно уменьшить сумму, т.к потерпевший выжимает по-максимуму.

Каким образом можно потребовать повторной независимой экспертизы по ДТП в судебном порядке, если одна экспертиза уже прошла, но в её независимости есть сомнения? Заранее благодарна за ответ.

Я виновник дтп, у истца есть отчет незавимиой экспертизы.

Я хочу чтобы сделали судебную экспертизу. Как ее будут проводить? По отчету истца? Смотреть только калькуляцию? А если есть в этом отчеты некоторые детали которые точно не были повреждены их могут убрать?

Было проведено две экспертизы после ДТП и обе разные, как написать ходатайство о проведении 3 экспертизы в МИНЮСТЕ, так как первые две проводились в частных организациях.

09.09.2013 г произошло дтп, наша вина... разошлись по страховке, страховая выплатила пострадавшей стороне 120000 р. 08.04 2014 пришло письмо с копией искового заявления от потерпевшего о взыскании разницы по результатам независимой экспертизы... о проведении которой нас никто не предупреждал... на 22 апреля назначен суд... можем ли мы оспорить оценку?

Муж попал в ДПТ, виновен он. Одна машина застрахована КАСКО, у второй нет страховки (машина 1998 г). Водитель второй машины пригласил на независимую экспертизу, все описали. И вдруг вызывают на еще одну экспертизу. Понятно конечно что он хочет по максимуму "выжать" денег, сколько по закону положено делать экспертиз? И как узнать, может машина ранее уже попадала в аварию, и водитель не придумывает дополнительного ущерба? Просто попали первый раз в такую ситуацию. Спасибо за ответ!

Как рассчитатываются выплаты по судебной экспертизе при ДТП? Страховая и экспертиза финансового уполномоченного в расчетах выплат одинаковы, а экспертиза потерпевшего расходится в 3 раза. Через суд он требует с меня, как с виновника ДТП, выплаты разницы. Есть ли мне смысл ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, на чью сторону в таких вопросах склоняется суд? Расчет выплаты без учёта износа в условиях рыночных цен по экспертизе страховой сильно занижен. Если судебная экспертиза будет сходиться с экспертизой потерпевшего и суд назначит мне выплачивать разницу, могу ли я на её основании привлечь страховую компанию? Спасибо.

Моя машина попала в ДТП, страховая виновника выплатила страх сумму. Мною была проведена независимая экспертиза, но при отправлении приглашения (в виде почтовой телеграммы) виновнику допущена ошибка в адресе получателя. Виновник ДТП не присутствовал при оценке. При независ. Оценке насчитали большую сумму для возмещения. Сейчас ответчик собирается провести свою независ. Оценку. Как это возможно сделать? Ведь моя машине уже на ремонте и частично восстановлена. Есть ли возможность провести оценку по фото повреждений, которую сделал наш оценщик?

Попали в незначительное дтп. На момент дтп я оказалась виновна-помеха справа. И на момент дтп у меня был просроченный полис осаго. Поврежден у потерпевшей стороны бампер и внутренний пластиковый корпус немного у фары. Потерпевшая позвонила и сказала прибыть по адресу, где будет осмотр авто. Когда приехала на место, то авто уже разобрали и была дама как потом оказалось эксперт, которого нашла и оплатила потерпевшая сторона и насчитали 115000 тыс рублей за незначительные ущербы. Подпись поставили, что с экспертизой не согласны, но как оказалось, потерпевшая может с данной бумагой идти в суд и требовать с нас эту сумму. Как и кто может для нас назначить независимую экспертизу и оценку, так как многое показывает, что скорее всего было сделано там все по знакомству. Срок авто и износ явно не учитывался. Авто 2013 года. На место дтп приезжал аварийный комиссар и после осмотра назначил дату 11,01, для встречи всех участников у них в офисе.

Попал в ДТП. Жду выплаты от страховой компании. Знаю, что выплатят очень мало. Хочу сделать независимую экспертизу. И вот касаемо ее, у меня возникли вопросы. Первое, должен ли присутствовать виновный на этой экспертизе? Что если его не позвать, либо он откажется? Суд может назначить повторную экспертизу?.. Могу ли я продать свое авто, после независимого эксперта? И что если назначат повторную экспертизу, а машина уже продана!? Заранее спасибо!

Было ДТП получила перелом таза, ушиб головного мозга 1 степени, ушиб грудной клетки, на больничном 150 дней, присвоили среднюю степень тяжести и рассматриваеться дело по 12.24 КоАП, можно ли переквалифицировать дело на уголовное не проходя повторно судебную экспертизу.

2 й участник Дтп при помощи 3 х лиц сделал мед. экспертизу где обнаружилось что у него тяжкий вред здоровью. (дело переходит следователю). как можно это проверить с мин. затратами? Может в прокуратуру обратиться? Какие варианты?

Я виновник дтп у меня осаго ущерб привысил 120 (240 насчитали).. я подал на независимую экспертизу т.к в акте завышены цены.. сейчас будет суд по экспертизе.. что мне заявить в суде или отложить его что бы лучше подготовиться? Что делать дальше подскажите пожайлуста.

Дело в том, что следователь дело по ДТП затягивает по любым причинам. В данный момент он даже не дает ознакомиться с результатами автотехнической и судмедэкспертизой моей жены в которой мы пострадали. Имеет ли он отказать в ознакомлении.

На трассе произошло ДТП с виновником в виде дикого животного, соответственно у машины есть повреждёния. Считается ли это страховым случаем и есть ли смысл обращения в страховую. Документы о случае ДТП с оставленные сотрудниками ГАИ имеются.

Являюсь виновником ДТП (нарушение пдд 8.1, административного нарушения нет). Ситуация во время ДТП неоднозначная, считаю, что моей 100% вины нет, подали в суд. Рассчитываю хотя бы на обоюдную вину, чтобы частично компенсировать ремонт авто. Независимый эксперт посоветовал провести независимую экспертизу уже сейчас, с уведомлением страховых компаний, второго участника ДТП, после этого возможно восстанавливать автомобиль, т к суд может затянуться на неопределенное время. Затем, в зависимости от результатов суда, подавать заявление в страховую и требовать выплат по осаго. Не будет ли это нарушением? Вдруг страховая захочет осмотреть автомобиль, а он уже будет отремонтированный? Спасибо.

Сын стал участником дтп, был трезв, машина исправна, но экспертиза признала виновником его. Второй водитель был не трезв, врезался в машину сына, был не пристегнут ремнём безопасности в результате погиб (вывалился из машины), ехал на жёлтый сигнал светофора, родственники хотят 1000000, правы ли они.

Ситуация моя следующая. Попал в ДТП, ГИБДД на месте признало виновным. Мое ТС восстановлению не подлежит. Делопроизводство еще не начато, но экспертиза вменяет задолженность, которую мне не поднять. Я работаю, мед работником, получаю белую зарплату, являюсь долевым собственником приватизированной квартиры. Ни каким другим движимым или недвижимым имуществом я не владею. Будет суд.

1. Имею ли я право просить суд о рассрочке выплаты моей задолженности (каков максимальный процент)?

2. Имею ли я право просить пересмотреть сумму задолженности, объявленной оценочной экспертизой, так как она сильно завышена?

3. В каком случае пристав может наложить арест на домашнее имущество (есть ли в данном вопросе какие-либо категории)?

Произошло дтп мы виновная сторона. После дтп потерпевший вышел из машина и быстрым темпом пошел домой. Мирно не удалось договориться вызвали ДПС. Потерпевшего отправили в больницу там он был обследования и поставили ему диагноз ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки, кт головы был без патологий. Потерпевшие угрожали, всякое угрожающе писали вымогает от денег. ДТП было вечером 15 ноября 2021 года и через два месяца они приносят заключение врача с диагнозом переломы передних и боковых отрезков 3,4,5,6,7 ребер слева, консолидирующиеся переломы рукоятки пружины. Ссадиналобной части. Переломы рёбер и рукоятки пружины носят характер тупой травмы. Почему спустя столько времени у него обнаружили эти переломы? Ведь потерпевший после дтп работал у себя дома по хозяйству? Правильно ли это.

Добрый вечер. Подскажите, произошло ДТП с участием пешехода со смертельных исходом. Перебегал дорогу на трассе в темное время суток в неположенном месте. Дорога оборудована со всех сторон отбойниками. Рядом не населенных пунктов-ничего. Поля. Водитель остановился вызвал скорую помощь, полицию. Труп еще не опознан, родственники не найдены. Что грозит водителю. Есть ли возможность избежать уголовного наказания?

06.12.2014 г. произошло ДТП. Я пострадавший. Страховка не покрыла причиненный в результате ДТП ущерб. Ремонт авто длился почти 4 месяца. Обратился с гр.иском к виновнику ДТП. Суд по ходатайству ответчика назначил независимую экспертизу (за счет ответчика). Мое ТС находится на гарантии у офиц. Дилера. В соответствии с гарантией, а также на основании условий полиса добровольного комплексного страхования ТС, ремонт произведен по направлению стрховщика ТС на СТОА дилера с лимитом ответственности страховщика. В случае, если стоимость восстановит. Ремонта превышает страховую сумму, разницу оплачивает страхователь на СТОА (выдержка из полиса). Кстати, страховщик дважды назначал и проводил автоэкспертизу, еще до момента выплаты страховки в адрес СТОА официального дилера ТС. И вновь автоэкспертиза!?