Добрый день! Прошу дать ссылку на Постановление Пленума Верховного Суда о разъяснении Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (про мораторий). С уважением, Игорь
Вступило ли в силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2025 N 3 О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"?
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина",установленная приведенной нормой Кодекса презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, с поиском судебной практики по п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 г. Москва "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесённые на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платёжном документе.
Норма п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» относительно длящихся трудовых отношений - в части начисленной и невыплаченной зарплаты - может ли быть применима к зарплате, невыплаченной в полном объёме? Т.е. начисляется неправильно, не по нормам ТК РФ, а значит выплачивается в меньшем размере?
История такова. Сначала подается заявление о вынесении судебного приказа. Потом это выносится определение об отмене судебного приказа. После чего появляется исковое заявление о взыскании. Так вот ребятки взыскание возможно только в приказном порядке. Об этом написано в пункте один постановления пленума Верховного суда номер 62 от 27 декабря 2016 г.
Как разъяснено, в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», следует, что «Cогласно статье 88.1 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами. Кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства» Применимо ли данное постановление ВС РФ для приставов в ходе зачета по однородным встречным требованиям, имея от другого участника производства законное решение суда и исполнительный лист без возбуждения исполнительного производства?
Как понимать постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года в части коллизии пунктов 106 - 112 - 119: если ничтожные решения собраний НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ С МОМЕНТА ИХ ПРИНЯТИЯ, то как понимать применение к ним срока давности для признания их недействительности по аналогии с оспоримыми? Задавал этот вопрос с год назад, но никто не смог объяснить.
Есть разьяснения в пленуме верховного суда рф или включенное постановление верховного суда рф в обзор судебной практики, утв. президиумом вс рф, которые говорят о возможности взыскания с банка в пользу потребителя финуслуг (гражданина) и проценты за пользование чужими деньгами по ст.395 ГК РФ и пени (неустойка) по п.5 ст.28 ЗоЗПП за невозврат части страховой премии при досросном погашении потребительского кредита?
66. Лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО). Такое лицо предъявляет требования в случаях, допускающих прямое возмещение убытков, к страховщику гражданской ответственности потерпевшего (статья 141 Закона об ОСАГО), в иных случаях – к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.
В гражданском деле по мимо первоначального иска был встречный иск ответчика. Оба иска удовлетворены частично. 10%истцу и 19% ответчику - истцу. Ответчик-истец, подал заявление на компенсацию судебных расходов. И суд упомянув в своем определении п.24 постановления пленума верховного суда рф от 21.01.2016 г, удовлетворил взыскание судебных расходов ответчику-истцу в размере 90%. . почему 90%? а не 19%? почему в п.24 постановления пленума верховного суда рф от 21.01.2016 г говорится об одном, а городской суд решает по своему? Является ли такое определение суда нарушением прав истца?
Какой документ указывает уважительные причины пропуска сроков по п.3 и п.4 ст.48 НК РФ (данные Постановления Пленума Верховного суда РФ с указанием уважительных причин пропуска сроков подачи заявления о взыскании недоимки с налогоплатильщака)
Уважаемые специалисты в области права! Сегодня прочитал Постановление Пленума Верховного суда №23 от 19.12.03 "О судебном решении" и не могу прийти в себя. Раньше я думал, что суд обязан рассмотреть все документы, предоставленные ему с иском. Согласно постановлению п.6 "в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании". Для меня, дилетанта, это ОТКРЫТИЕ! Может я что не так понял? Получается, все, что ты писал, собирал, корябал и аккуратно прикладывал к делу не имеет значения, если о документах не упомянул в судебном заседании?
Как понять постановление Пленума ВС РФ? - 20. Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ. Когда заявитель должен быть предупреждён об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ?
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 1994 г. N 10 и НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 33 г. Москва 15 ноября 2022 г.-при написании заявления о компенсации морального вреда, можно ссылаться на оба документа - их абзацы, если моральный ущерб был нанесён до 15 ноября 2022 г
Пленум Верховного Суда В России было принято ряд важных постановлений на заседании Пленума Верховного Суда, которое прошло 18 мая через веб-конференцию. Среди этих постановлений было и то, которое касалось практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях против военной службы.
Лишний раз Верховный суд РФ доказал, что даже его собственные Пленумы и Постановления являются лишь частным мнением и к исполнению необязательны как участниками процесса, так и судьями, включая и САМ ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ.
Задолженность по алиментам может быть погашена другими лицами Погашение задолженности может быть произведено не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.
Судам даны разъяснения по некоторым вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с несоблюдением ограничений, устанавливаемых при административном надзоре В частности, разъяснены вопросы, касающиеся порядка рассмотрения таких дел,
Уточнены некоторые вопросы, возникающие у судов при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы Изменения касаются, в частности, оснований установления и применения административного надзора,
В связи с изменением законодательства внесены изменения в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ Речь идет о постановлениях ВС РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже,
Верховным Судом РФ подготовлены разъяснения по вопросам применения судами законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации, а также за иные преступления, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей,
Пленум Верховного Суда РФ актуализировал разъяснения по вопросам применения судами норм о компенсации морального вреда В частности, рассмотрены отдельные случаи компенсации морального вреда, способ и размер такой компенсации, процессуальные особенности разрешения споров о компенсации и прочее.
Пленум Верховного Суда РФ актуализировал разъяснения по вопросам применения судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств В частности, рассмотрены процессуальные особенности рассмотрения дел,
Мои "университеты" пришлись на конец лихих 90-ых. Уголовное право и процесс в те времена в Воронежском Государственном Университете преподавали Маслов Александр Евгеньевич, Баев Олег Яковлевич, Заварзин Александр Владимирович,
