Частичный отказ от исковых требований / Административное право - 109 советов адвокатов и юристов

Спор о защите прав потребителей. Исковое заявление удовлетворено частично, по одному из требований отказ. При подаче мною (истец) апелляционной жалобы госпошлина оплачивается? Информация в Интернете разная, кто-то указывает, что если решение удовлетворено частично то ГП оплачивается

Заседание на 29.10, я истец. Требования: демонтаж гаража (соседского) , построенный частично с захватом моей земли. У меня учëт в ЕГРН, размежëваны, вынесены пограничные точки. У соседа нет права собственности на землю. Могу ли предложить мировое соглашение на наших условиях, не будет ли это отказом от исковых требований, не потерям ли возможность вернуть судебные издержки?

Можно ли обжаловать определение о частичном отказе в исковых требованиях, если его суд предоставил только после кассации?

Апелляция не сняла с апелляции. Кассация пишет что никак не обжаловано, несмотря на то что уже было подано обращение о предоставлении данного определения.

Скажите пожалуйста, был суд о признании утратившим право пользования жилым помещением (муниципальной квартиры) ответчиками значилось несколько человек (2 признали иск, 1 не явился, 1 возражал) 3 выписали, в удовлетворение к 1 ответчику отказали, такой вопрос, могу ли я частично отказаться от иска (к тем лицам в отношении которых исковые требования удовлетворены) в апелляции, и оставить 1 ответчика которого не выписали?

Возможен ли частичный отказ от иска в суде апелляционной инстанции, в той части в которой требования удовлетворены судом первой инстанции (пример: требования к А.А.А. и к Б.Б.Б. , к Б.Б.Б. исковые требования удовлетворены, и именно по требованиям к нему есть желание подать частичный отказ от иска, возможно ли такое?)

Писать частичный отказ от исковых требований которые касаются этого ответчика и все? И его выкинуть из дела? Или что то еще?

Судья сначала отказала в привлечении после словесного поноса ответчика. Я подумал так и лучше в принципе. Убрал из иск лишнее так сказать. Это дура судья потом на следующем заседание по ходатайтсову того же ответчика привлекала соответчика

Это вообще законно?

Если да как мне соответчка скинуть? Частичный отказ от исковых требований? К соответчику было только одно.

Подала краткую кассационную жалобу так как мне не предоставлено было апелляционное решение и определение суда 1-инстанции о частичном отказе в исковых требованиях. Судья отправил эту жалобу в кассационный суд, а должен был мне дать срок для устранения недостатков. Как поступить требовать вернуть или подавать полную кассационную жалобу в кассационный суд?

В случае отказа от иска, суд 2 й инстанции отменяет решения суда первой инстанции. Т.е. ни о каком удовлетворении исковых требований речи не идет. Верно ли что при этом все расходы в этом случае ложатся на истца, изакон пропорциональности не действует? А) для случая отказа от иска по причине удовлетворения овтетчиком исковых требвоаний (в объеме частичного удволетворения их судом) б) по иным причинам.

Ответчик удовлетворил мои исковые требования не полностью, а только в рамках решения суда 1 й инстанции в окончательной форме. Могу ли в этом случае рассчитывать на компенсацию судебных расходов при отказе от иска во вторую инстанцию в соответствии со ст 101 ГПК ч 1? (ОзПП)

Имею ли право (истец) в случае отказа от иска во 2 й инстанции заявить почтовые расходы взыскать с ответчика в соотвествии со ст 101 ГПК ч 1, если он признал и перевел деньги в рамках решения суда - моральный вред и штраф - удовлдетворены частично, неустойка цена товара - полностью?

СИТУАЦИЯ ст 101 не укзано для какого случаея она написана - для сулчая полного удовлетворения исковых требований судом (и как следствие ответчиком) или частичного.

Ответчик признал (прислал письмо) и удовлетворил (в рамках решения суда 1 й инстанции перевел деньги) доровольно мои исковые требвоания (уже после решения суда и подачи жалоб, до судебного разбирательства в апелляции.

Есть ли какая то принципиальная разница между отказом от иска во 2 ю иснатцнию по причине удовлетворения исковых требований (в моем случае - в рамках решения суда (решение - частичное)) и отказом от иска по каким-то иным причинам?

Что происходит с деньгами, которые добровольно перевел ответчик после отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворение исковых требований (частично) ? Имеет ли он право их назад затребовать? В этом случае (иск в апелляции) в соответствии со ст 326.1 Решение суда 1-й отменяется.

Оказалось что ответчик удовлетворил в полном объеме только мои имущественные исковые требования (цену иска) (т.к. именно они были взысканы в полном объеме), моральный вред же ответчик удовлетворил частично - но в полном соответствии с решением суда (который их как раз и уменьшил).

В этом случае истец в случае отказа от иска освобожден от оплаты судебных расходов? Если да то на каком основании?

Когда считается что ответчик признал иск? Когда он удовлетворил вообще все исковые требования истца в полном объеме или только имущественные (цену иска)? (Иск оЗПП).

СИТУАЦИЯ

Моральный вред взыскан частично.

Имущественные требования-в полном объеме Можно ли считать что в этом случае ответчик признал иск? (Для последующего отказа от иска) (вроде как неимущественные не учиытваются).

Состояние дела - между 1 й и 2-й инстанциями иск оЗПП, жалобы поданы и возражение, после этого ответчик произвел направил письмо и произвел оплату.

В каком законе указано что в случае удовлетворения имущественных исковых требований в полном объеме и частичного удовветворения неимущественных исковых требований - судебные расходы ложатся полностью на ответчика?

СИТУАЦИЯ, ст 98 ГПК не дает никаких различий между имущественными неимущественными исковыми требованиями а рассматрвиает пропорциаонльность по всей сумме исковых требований.

СИТУАЦИЯ по делу.

Хочу уже свои мучения с иском к ответчику - магазину.

Суд первой инстанции взыскал в полном объеме неустойку и измененную цену товара и срезал штраф и моральный вред.

Дело передано во вторую инстанцию (было обжаловано обеими сторонами).

Ответчик признал решение первой инстанции и оплатил его,

Готовлю отказ от иска, судебного заседания еще не было.

Суд частично удовлетворяет исковые требования истца Фонда капремонта, после моего заявления о применении сроков исковой давности. С решением суда я соглашаюсь, и обращаюсь в фонд капремонта с заявлением с просьбой отправить мне платежный документ для внесения оплаты по решению суда, где я указываю период, сумму и номер дела. В ответ получаю, что данную платежку я получить не могу на основании. Ст.183, ч 3 Жилищного кодекса. Правомерен ли подобный отказ? Какие способы есть заплатить долг по решению суда без личного посешения? Как истец должен взыскать сумму, если я заявила согласие с долгом?

Мною подан иск к работодателю с требованиями 1)установлении факта трудовых отношений,2) признании трудового договора с установления факта трудовых отношений с внесением записи в трудовую книжку,3) произвести расчет заработной платы с учетом фактически отработанного времени, 4) взыскать моральный вред в определенной сумме. Судом иск принят, но вынесено определение об оставлении иска без движения, с устранением недостатков в заявлении требований: не предоставлен расчет взыскиваемых денежных сумм. Могу я подать заявление о частичном отказе от исковых требований, а именно "3) произвести расчет заработной платы с учетом фактически отработанного времени"? Спасибо! Можно без номера телефона, в чате?

В онлайн магазине Вайлдберриз приобрела золотое кольцо, через неделю выпал камень, гарантия на товар 6 месяцев. Оформила заявку на возврат, но магазин отказался принимать кольцо и возвращать деньги. Продавцу была отправлена Досудебная претензия, на которую также пришел отказ. Подала мировому судье исковое заявление о защите прав потребителей. Спустя неделю магазин соглашается принять возврат и вернуть уплаченные средства. Как мне лучше поступить? Сдать кольцо, получить деньги и отозвать иск, или не оформлять возврат, а ждать исполнения суда, чтобы в полном объеме получить с продавца ещё и за моральный вред плюс неустойку. А может сдать товар, а после возвращения за него денежных средств на суде частично отказаться от своих требований?

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. "Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом."

В какой статье и части отражено, что обозначено в кавычках?

Можно ли в уточненном заявлении просить исключить один из пунктов исковых требований и надо ли при этом заново переписывать исковое заявление. Предварительное заседание уже было. И не приравнивается ли это к частичному отказу от исковых требовани? Спасибо!

В иске об устранении препятствий в пользовании имуществом указано несколько требований по их устранению, а именно: шесть нарушений и соответственно шесть требований об их устранении. Истец хочет от двух требований отказаться. Будет ли это считаться частичным отказом или уменьшенем исковых требований? Принципиально ли это по закону? Спасибо!

Истец хочет отказаться от части исковых требований. Скажите, пожалуйста, как правильно озаглавить это заявление. Уточненный иск, иск о частичном отказе от исковых требований или иск об уменьшении исковых требований?

На какое нарушение суда ссылаться в апеляции, если мной был подан иск об истребовании протокола врачебной комиссии и выписок из амбулаторной карты. Выписки были предоставлены частично, те которые предоставлены пустые", т.е. на имеют ни каких сведений о приеме. А содержат только ФИО врача и пациента. Протокол ВК вообще утерян, хотя должен храниться 10 лет, а так же утерян журнал врачебных комиссий. Вмете ответчик предоставил в суде письмо с подписью гл.врача что подтверждает что ВК состоялась и принято решение. Суд отказал привлекать к ответственности за утрату протокола и вообще во всех исковых требованиях ссылаясь на то, что хоть какие то документы, но ответчик в суде предоставил, а этого на взгляд суда достаточно.

Я подал в суд на управляющую компанию о возврате излишне уплаченных денежных средств по периоду: с 1.06.2016 по 01.02.2020 года. Сегодня (15.12.2020) было судебное заседание и вынесено решение в удовлетворении (частичном) исковых требовании т.е. возврат переплаты+штраф 50% (за отказ в добровольном порядке) + моральный вред. Могу ли я подать сейчас по этому же делу новый иск о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период (с 01.06.2016 по 01.02.2020) или индексацию (индексация с момента вынесения решения по фактическую выплату, если была задержка?)