Но разве раздел имущества между наследниками по долям производит не нотариус?

Ситуация следующая. Оба супруга умерли с разницей в 1 мес, сначала дядя, потом тетя. Я являюсь наследницей со стороны тети. На дядю было оформлено недвижимое имущество, на тетю вклады. Судом было принято решение разделить вклады, оформленные на тетю пополам и включить 1/2 от них в наследственную массу дяди. Нотариус выдал мне свидительство только на 1/2 вкладов, которые являются собственностью тети. При этом еще на 1/4 выдавать свидетельство отказался, хотя тетя является наследником половины всего имущества, оформленного на дядю, она не успела оформить своих наследственных прав. Я подала жалобу на действия нотариуса, решения пока нет, но есть основания полагать, что суд откажет, потому что такая у нас практика в районном суде-не ссориться с нотариусами. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл идти в суд с новым иском, в котором просить суд признать за мной право собственности на 1/4 этих вкладов? Либо лучше подавать аппеляцию на решение суда по жалобе? Помогите решить проблему, не откажусь от юридической помощи с новым иском или аппеляцией. Заранее спасибо.

В совместной собсвенности у дяди с тетей была квартира. Тетя в 2000 г. написала завещание на свою племяницу. Тетя умерла в декабре 2002 г (Дядя на момент смерти тети был пенсионером по старости). Через 4 месяца после смерти тети племянница прислала письмо нотариусу (заявила о праве на наследство). Дядя, после смерти тети фактический вступил в наследство (пользовался и содержал квартиру, оплачивал квартплату), т.е. принял наследство, но юридически не оформил. В январе 2003 года дядя написал завещание на все имущество на меня. В конце марта 2009 дядя обратился к нотариусу для выделения обязатальной доли в наследстве, но нотариус отправила его дособирать документы. В начале апреля 2009 дядя умер не успев собрать документы. В сентябре 2009 года был суд по определению долей совместной собственности по решению которого, за мной как наследником дяди признана 1/2 квартиры. В решении суда присутствует запись, что дядя обратился к нотариусу по оформлению наследства на долю тети. 1. возможно ли мне, как наследнику дяди заявить право на обязательную долю дяди в наследстве тети. 2. нормы какого гражданского кодекса (до 2002 или после) применяются в определении обязательной доли?

Интересует вопрос: имею ли я право на часть наследства после смерти родного дяди и его жены т.е.тети. Если есть еще приемная внучка, которая отсутствует уже более 7 лет. их дочь тоже умерла. Дядя умер в 2007, тетя в 2010 г. после смерти тети я обратилась к натариусу он мне отказал что я чужой человек и не имею никаких прав. Земля оформлена на дядю. Дом мосле смерти дяди тетка приватизировала на себя.

В 2010 году умерла моя родная тётя (кровная сестра моей мамы). В 2012 году умирает муж моей тёти. Родственников (родителей, детей, внуков и двоюродных родственников) по дядиной линии нет. В наследство после смерти тёти, дядя не вступал, т. к. всё имущество было оформлено на него. Дядя завещание не оставил. К нотариусу обратились с заявлением. Нотариус не может решить этот вопрос и требует привести юриста, который ему разъяснит эту трудную ситуацию. А вопрос такой: Может ли моя мама претендовать на имущество моего дяди? Каковы действия моей мамы - закрыть наследственное дело у нотариуса (16 июня наступило пол года после смерти дяди) и обратиться в суд или нотариус может решить это дело без суда?

У моего дяди умерла жена. У них в собственности была приватизированная двухкомнатная квартира (совместная приватизация). Жена написала завещание в 1993 г. на свою внучку. Сын жены умер, когда внучке было два месяца. Отцовство он не признавал. По словам нотариуса, внучка принесла документ, подтверждающий ее родство (решение суда). А так как мой дядя пенсионер, то ему полагается 2/3 от обязательной доли. Значит, внучка должна получить 1/3 квартиры. Если же у нее не было бы решения суда, что ее признали дочкой сына жены моего дяди, то она по завещанию получила бы 1/6 квартиры. Но проблема состоит в том, что нотариус изначально выделил внучке 1/6. А юрист, которому дядя выписал доверенность на ведение наследственного дела, сказала, что нотариус не приняла решение суда, которое внучка ей принесла и специально выделила 1/6. Но свидетельство дяде не выдаст, пока он не заплатит нотариусу 1000$. Если же в ближайшее время дядя не заплатит, то нотариус примет в дело решение суда и выделит внучке 1/3 квартиры. Что делать в такой ситуации? Юрист требует, чтобы дядя нашел эти деньги и еще говорит, что нотариус пока дает дяде возможность подать в суд для принятия решения о денежной компенсации, взамен доли квартиры. Но может ли дядя подать в суд, если у него нет справки от нотариуса о выделение долей? При всем этом юрист утверждает, что если нотариус выпишет внучке 1/6 доли, то его решение уже нигде оспорить нельзя. Что-то нам вообще непонятна данная ситуация. Ответе, пожалуйста, а то сроки поджимают, и мы не знаем, как быть. Заранее спасибо.

Я была представителем своей тети в суде по вопросу признания права собственности на часть дома. По решению суда признано право общей долевой собственности 1/2 доли. Решение вступило в законную силу. 29 февраля тетя умерла. Я - единственная наследница по завещанию. Нотариус отказывается включать 1/2 часть дома в наследную массу, мотивируя тем, что право собственности не зарегистрировано. Прав ли он, ведь решение суда является правоустанавливающим документом? В УФССП находится исполнительный лист к ответчику, заявитель-тетя. Каким образом можно завершить все дела по суду и регистрации части дома, если со смертью тети доверенности на участие в судебном разбирательстве и дальнейшем исполнении решения суда утратили силу?

16 лет назад моя бабушка подарила свою квартиру моему дяде, брату моего отца, с условием, что дядя завещает ее брату. Завещание было оформлено у нотариуса. Сейчас дядя тяжело болен, не всегда осознает, что делает. Жена дяди, с которой он не живет много лет, требует, чтобы тот продал квартиру, и деньги отдал ей и детям, при таком условии она будет дяде помогать. Дядя думает оформить дарственную на моего отца, помимо завещания. Будут ли дети и жена дяди иметь право на эту квартиру, если дядя дарственную все-таки не оформит? И могут ли признать дядю недееспособным в случае оформления дарственной? Заранее спасибо за ответы!

Что делать в такой ситуации: в 2006 году умерла моя бабушка. Остался дом и земельный участок. Завещания нет. Осталось трое наследников: мой отец, моя тетка и мой дядя. С бабушкой был прописан только мой отец. Моя тетка отказалась от своей доли дома в пользу моего отца (письменно), дядя был готов написать такой же отказ, но заболел и умер. Теперь ситуация такова - есть мой папа, у которого две доли, и есть одна доля (дядина), в наследство которой он НЕ успел вступить до смерти (шесть месяцев прошло). Отец хочет оставшуюся долю оформить на себя. Ведь дом-то его матери! Но нотариус отказала, сказав, что у дяди есть трое детей и они теперь являются наследниками его доли. Более того, они пришли к нотариусу, чтобы оформить наследство на атомашину дяди и деньги, оставшиеся у него на сберкнижке. Нотариус говорит, что тем самым они вступили в наследование третьей доли дома. Но как такое может быть, если свидетельство о смерти брата у моего отца, дядина доля не была вотребована, а отец - единственный оставшийся наследник? Как быть.

Дом принадлежит дяде по завещанию, дядя написал завещание на жену, жена вствупила в право собственности после его сметри и теперь дарит дом мне. Какой правоустанавливающий документ прописывать в договоре дарения? Последнее свидетельство и праве на наследство по завещанию от дяди или всю цепочку, включая первое завещание на дядю? Спасибо.

Помогите с таким вопросом: У моей знакомой умер муж, завещания не составлял, после него остался земельный участок с недостроенным на нем домом. На з/у оформлено свидетельство о праве собственности, на дом - нет, т.к. на момент покупки участка его только начал строить прежний хозяин, а муж знакомой собирался его сначала достроить, а потом зарегистрировать. Но сведения о нестроенном доме есть в договоре купли-продажи з/у (договор зарегистрирован комитетом по зем. рес-ам и землеустройству, но по этому поводу у нотариуса нет претензий). БТИ выдало моей знакомой справку о стоимости недостроенного дома, а также техническое описание его и всех остальных построек на указанном земельном участке (правда площадь построек, почему-то указана в кубометрах (м 3)). Кроме того, Суд по месту нахождения недостроенного дома признал в отношении умершего мужа знакомой "факт прижизненного владения и пользования" указанным недостроенным домом. Исходя из всех указанных документов, дом, по-нашему мнению, должен бы быть включен в наследственную массу. Однако у нотариуса, ведущего данное дело, есть претензии. Она требует, чтобы в судебном решении было установлен не "факт прижизненного владения и пользования" в отношении умершего мужа знакомой, а "право собственности" на указанный недостроенный дом (т.е. именно такими словами, и я понимаю, что для установления права собственности мало только "владения и пользования", нужно еще и распоряжение, но разве в данном случае слова "владение", подтвержденные соответствующими документами (зарегистрированный договор к-п з/у, справка БТИ, план участка, с отмеченным на нем строением), выданных соответствующими гос. органами именно для вступления в наследство, мало для подтверждения права собственности на этот дом?), а также чтобы в данном решении были слова об обязании ее (нотариуса) выдать моей знакомой документы на право наследования этого дома. После таких требований нотариуса мы поняли только то, что она хочет снять с себя ответственность за выдачу документов на дом. Права ли нотариус, требуя от нас такого решения суда, или достаточно тех документов, которые уже представлены нотариусу моей знакомой? Дело тянется уже почти 2 года. Заранее огромное Спасибо!