Исковые требования по договору мены не удовлетворены судом - возможность обжалования решения

• г. Краснодар

Договор мены был изменен после передачи одной из сторон своей части обусловленных предметов, согласно которому вместо передачи объекта вторая сторона должна перечислить в счет стоимости предметов соответствующую сумму.

Был подан иск в связи с неоплатой стоимости в установленный договором срок для взыскания долга

и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, хорошо, в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что внесение в договор изменений само по себе не влечет изменения природы договора. Поскольку сторонами заключен договор мены, то истец вправе требовать от ответчика только возмещения убытков, причиненных ему неисполнением обязательств.

Вопрос: Есть ли основания для обжалования решения суда?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Считаю, что есть основания.

Согласно ст 414 ГК РФ Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Таким образом, после заключения соглашения возникло денежное обязательство, и в связи с просрочкой его исполнения можно взыскать проценты по ст 395 ГК РФ.

Спросить