Клиент заключил договор с наше фирмой и приобрёл товар в кредит.

995₽ VIP

Недействительность кредитного договора от Вас не зависит. Что касаемо недействительности договора купли-продажи, то поскольку он исполнен, оснований что-то отменять тут может и не быть. Кроме того, для того, чтобы выполнять их требования в отношении сделки совершенной с Вашим покупателем, они должны были доказать наличие у себя права выступать от его имени. Без доверенности (ст. 185.1 ГК РФ) права у них на то не было, до тех пор, пока он в судебном порядке не признан недееспособным. Если у них не было права предъявлять требования от имени покупателя, то оснований присуждать Вам штраф нет.

Доброго вам времени суток. Могу только попробовать предсказать. Скорее всего суд удовлетворит иск в части расторжения договора, а в части взыскания штрафа откажет, поскольку продавец не обязан узнавать является лицо психически здоровым или нет. Если оба договора признать недействительными, то должна быть произведена реституция без начисления процентов (167 ГК РФ). Хотя если лицо не было лишено дееспособности, то думаю что суд откажет по обоим исковым требованиям. Удачи вам и всего наилучшего.

Договор купли-продажи исполнен, оснований для признания его недействительным, ст.166-181 ГК РФ нет. У продавцов не было права без доверенности выступать. Ст.185.1 ГК РФ. Поэтому в иске к Вам скорее всего откажут и штраф не присудят.

Владимир, считаю, что данный вопрос лежит за рамками Закона "О защите прав потребителей".

По указанному закону обращается сам потребитель с письменной претензией о наличии недостатков в товаре, о ненадлежащей информации, о невыполнении условий договора и т.п. То есть, все это имеет непосредственное отношение к товару или услуге, а не к личности покупателя.

В Вашем же случае, обратились родственники, при чем, как я поняла - устно, претензий к товару не предъявляли. По поводу возврата качественного товара, так это статью тоже нельзя применить - прошел 14-дневный срок. Поэтому, нет, штраф 50% с Вас взыскать не должны.

Кроме того, покупатель не является недееспособным -Вам не показали решение суда о признании его недееспособным, а только справку о лечении. Только в случае недееспособности (или ее ограничения) гражданин не может совершать любые сделки.

Вообще ответственность по Закону РФ О защите прав потребителей наступает для Вас если ваша фирма продала некачественный товар, предоставила Покупателю, недостоверную информацию о потребительских свойствах товара

Таким образом, чтобы требовать 50% Покупатель в суде должен доказать именно эти обстоятельства у вас же совсем другая ситуация Под сомнение не ставится качество товара, договор расторгается по основанию психической неадекватности Покупателя в момент заключения договора Но это еще нужно доказать в суде ст 56 гПК РФ Поэтому если не заявляется требование о признании вашего товара некачественным то и нет никаких оснований для оплаты штрафа 50%

Если кредитный договор признают также недействительным то компенсацию процентов могут возложить на вашу фирму

Но совсем не факт что требование Покупателя суд удовлетворит Здесь потребуется судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Которая должна дать ответ по поводу адекватности Покупателя в момент заключения договора От результат экспертизы и будет зависеть исход рассмотрения дела в суде

Штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы взыскивается в пользу потребителя. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя..6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд "взыскивает" с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Здравствуйте

1. Нет, штраф не будет

2. Процентов не будет

Во первых если Покупатель не лишён дееспособности, а только проходит лечение, значит он вправе совершать действия связанные с покупкой товара и заключать договора, поэтому оснований предъявлять иск без соответствующей доверенности если он не лишён дееспособности, не правомерно, а для признания сделки недействительной нужны основания согласно ст.178 ГК РФ

ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017, с изм. от 22.06.2017)

КонсультантПлюс: примечание.

О применении арбитражными судами статей 178 и 179 настоящего кодекса см. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162.

ГК РФ Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

1. Если договор купли продажи признают недействительным, то стороны обязаны будут вернуть всё полученное по договору. Штраф 50%, предусмотренный ЗОЗПП, в данном случае не применяется, так как нет нарушения со стороны продавца.

2. О признании кредитного договора недействительным. Вопрос в том, кто заключал кредитный договор с банком - продавец или покупатель.

Если покупатель заключал договор с банком и банк оплатил продавцу товар за покупателя, то при расторжении договора заемщик обязан возвратить банку деньги, а вам (продавцу) останется только вернуть покупателю деньги по расторгнутому договору купли-продажи (см.пункт 1).

ГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Т.е. сделка совершенная таким лицом может быть признана недействительной только судом на основании судебно-психиатрической экспертизы. Продавец не обладает такими правом.

Таким образом, в случае, если сделку суд признает недействительной, то:

а) штрафа не будет, так как права потребителя не нарушены. Его невозможность понимать значение своих действий или руководить ими не является нарушением прав потребителя.

Б) продавца обяжут либо возвратить деньги "потребителю", либо кредитной организации. Одновременно с признанием договора купли-продажи недействительным должен быть признан недействительным и кредитный договор. Соответственно, если нашим "психическим покупателем" были уплачены проценты, они должны будут быть возвращены ему кредитной организацией.. Потребовать оплату процентов с продавца невозможно, так как он не является стороной кредитного договора.

Нет, штрафа нет - нет некачественного товара.

Ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяется.

У Вас применяется иной закон - ГК РФ, где предусмотрены условия недействительности сделки с покупателем.

Никто проценты не компенсирует - это дело заёмщика и банка.

Если что, банк будет списывать проценты со своего дохода.

А не Вы.

Здравствуйте, Владимир!

Если покупатель признан вступившим в законную силу решением суда недееспособным, то суд может удовлетворить оба требования его родственников, при этом истец обязан доказать все те обстоятельства, на которых будут основаны его требования (ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). Совершенно точно при принятии решения по данному гражданскому делу суд будет исходить из результата экспертизы, которая будет непременно назначена. Теперь отвечаю на Ваши вопросы.

А) суд не удовлетворит требование о выплате штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя; Б) В случае признания сделок недействительными о каких-либо процентах и речи быть не может.

Удачи Вам!

Здравствуйте! Согласно п.6 ст.13 ФЗ - 2300 "О защите прав потребителей " за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По оплате процентов - на основании ст. 451 Гражданского кодекса РФ покупатель может требовать от банка расторжения кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (так как при заключении договора с банком потребитель исходит из того, что сможет пользоваться приобретаемым товаром). Нужно обратиться с письменным заявлением в банк для расторжения кредитного договора.

В случае отказа банком в добровольном удовлетворении заявленного требования, необходимо обращаться в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора. В этом случае уже суд будет определять правовые последствия расторжения договора с банком и распределять те или иные расходы между сторонами.

Отвечаем по порядку на вопрос а) штрафа не будет, по вопросу б) это Вас совершенно не касается, так как это проблемы банка, банк заключал договор кредитования с больным человеком, поэтому все и сумма кредита и проценты, это головная боль банка.

Обьясняем почему, в данном случае присутсвуют два договра, договор купли продажи, это Ваш договор. А вот договор кредитования, к Вам имеет косвенное отношене., Вы только получили оплату за товар, кредитными средствами, но договор заключал сотрудник банка вот это вопросы все к банку. Если банк не указан в исковом заявлении как соответчик, то настоятельно рекомендую заявить ходатайство о привлечении его в дело в качестве соответчика.

По вопросу штрафа 50%,в данном деле вопрос не стоит о качестве, количестве товара, его потребительских качествах и т.д,вопрос СТОИТ О ЛИЧНОСТИ ПОКУПАТЕЛЯ, что никак не относится к Закону о Защите прав потребителей, в данном случае вопрос о тои, была ли надлежащая вторая сторона договора купли продажи, вопрос не о товаре.

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела

Здравствуйте! Согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей

...

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Добрый день.

Оснований для признания сделки недействительной в порядке ст.181 ГК РФ практически нет и удовлтеворении исковых требований также.

Удачи Вам и всего хорошего.

Товар - текстиль

Условия-всё сумму по договору клиент оплачивает из земных средств банка.

Сейчас суд назначил экспертизу где перед экспертами поставлен вопрос о том могла ли клиентка отдавать отчёт своим действиям в момент подписания договора.

Дорогие юристы пожалуйста ответьте на вопросы: а и б.