И можно ли включать в мировое соглашение условие об оплате неустойки?

Помогите, срочно! Обратились в Арбитражный суд с иском об истребовании имущества. Назначена дата судебного разбирательства. Ответчик готов передать имущество до даты судебного разбирательства. У меня такой вопрос, можно ли принять это имущество и заключить мировое соглашение после передачи имущетсва.

В арбитражный суд г. Москвы подан иск о взыскании с Ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда + неустойки. Ответчик грозится подать встречный иск о взыскании неустойки за просрочку сдачи работ, которая имела место. Мы со своей стороны готовы предложить Ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях: мы отказываемся от исковых требований в части взыскания неустойки, а Ответчик в свою очередь не имеет к нам претензий по срокам сдачи работ. Исключает ли такая формулировка в мировом соглашении возможность Ответчика в дальнейшем обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с нас неустойки за просрочку сдачи работ по договору, если к моменту заключения мирового соглашения и утверждения его судом встречный иск так и не будет подан?

С бывшим мужем при разделе имущества заключено мировое соглашение об уплате им в мою пользу денежной суммы в размере 600 тыс. руб. в срок до 07 сентября 2014 г. за отказ от моих требований к разделу имущества. На сегодняшний день сумма не выплачена, возбуждено исполнительное производство по этому поводу, но выплаты были произведены минимальные - 1500 руб. Подскажите, как рассчитать сумму неустойки за невыплату в установленный срок по состоянию на сегодняшний день (просрочка 210 дней). По общему правилу указано, что за каждый день просрочки должник обязан выплатить неустойку в размере 0.5 процентов от всей суммы долга. И второй вопрос - если возбуждено исполнительное производство - не препятствует ли это обращению в суд с требованием о взыскании неустойки с должника? Применимы ли нормы статьи 395 ГК РФ в моем случае (было заключено мировое соглашение, расписки не было от ответчика - или мировое соглашение это и есть обязательство, к которому применимы правила взыскания неустойки как в случае с распиской)? По какой формуле можно самостоятельно рассчитать размер неустойки?

Я обратилась в суд с иском взыскать долг по оплате по договору купли-продажи. Заявила о наложении ареста на имущество недв. Ответчика. Оказалось что недв. Имущества на нем нет. жилое помещение якобы в собстенности у его бывшей жены. И на это имущество арест не наложен судом. Мне известно, что дом принадлежит ответчику. Правомерны ли действия суда?

Ситуация: В ходе конкурсного производства МУП требования кредитора не были удовлетворены и имущество включенное в конкурсную массу не реализовано. На основании заявления арбитражного управляющего глава муниципального района принял не реализованное имущество МУП в казну района. Кредитор обратился в суд с иском к администрации муниципального района о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на имущество должника не законно полученное ответчиком (администрацией района). В ходе судебного разбирательства удовлетворены требования кредитора путем о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на имущество. В целях урегулирования правового конфликта между администрацией района и истцом заключено мировое соглашение на передачу имущества кредитору в сумме превышающей долг в 3 раза, при этом оценка имущества в соответствии с законодательством не была проведена. По мировому соглашению разница между суммой долга и стоимостью имущества кредитор обязуется оплатить в установленные сроки. Вопрос: 1. Правомерно ли привлечение администрации муниципального района в качестве ответсчика если имущество было принято в казну муниципального района и в исковом заявлениии не указана информация о принадлежности данного имущества казне муниципального образования?. Правомерно ли решение суда о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на имущество которое находится в казне муниципального образования (района)? Правомерно ли заключение мирового соглашения на имещество казны без проведения оценки? Праворно ли заключение мирового соглашения в части передачи имущества на сумму превышающюю долг кредитора? Как оспорить мировое соглашение? (срок для оспаривания истек?

Между обществами заключен договор подряда. Одно из них не выполнило обязательств по договору. Также в обеспечение обязательств по договору подряда заключены договоры залога движимого имущества и поручительства с третьими лицами. Обратились Арбитражный суд о взыскании долга по договору подряда, сумма приличная. Могу я в рамках Арбитражного процесса обратиться с ходатайством о применении обеспечительных мер по отношению к заложенному имуществу третьих лиц? Или смогу я до разрешения спора по договору подряда, обратиться с иском в районный суд об обращении взыскания на имущество третьих лиц и заявления о применении обеспечительных мер?

Я обратилась в суд с иском взыскать долг по оплате по договору купли-продажи. Заявила о наложении ареста на имущество недв. Ответчика. Оказалось что недв. Имущества на нем нет. жилое помещение в собстенности у его жены - жены ответчика. И на это имущество арест не наложен судом. Правомерно ли, ведь они муж и жена? По запросу суда рег. палата это имущество как собственность ответчика не указала. Спасибо.

Истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленный по товарным накладным товар, суммы процентов по ст.395 ГК РФ, суммы госпошлины и расходов по оплате юр.услуг. В процессе рассмотрения гражданского дела, ответчик полностью оплатил истцу сумму основного долга, процентов, юр. услуг и госпошлины. Может ли в данном случае истец при отказе от иска удержать с ответчика уплаченные им деньги на оплату юр. услуг и госпошлины или необходимо вернуть ответчику перечисленную сумму госпошлины и юр. услуг, поскольку данный вопрос должен обязательно решаться только судьей? Заранее спасибо за помощь!

Был выигран суд, далее ответчик вышел на связь и согласился заключить мировое соглашение, произвести оплату долга двумя равными частями.

Я подала заявление в суд для утверждения мирового соглашения.

Далее ответчик оплатил первую часть суммы долга (половину) и вновь пропал. Больше двух месяцев не отвечает, долг не оплатил (вторую часть)

Суд еще не удовлетворил мировое согдашение (заседание сегодня)

Что мне делать? Срок по соглашению истек (был срок об оплате до 30.03)

Мне подать заявление об отказе в утверждении мирового соглашения?

В связи с продажей неисправного автомобиля, был подан иск о расторжении договора купли-продажи и неустойке. Заключено мировое соглашение, по которому продавец обязуется в определённый срок за свой счёт произвести ремонт и устранить неисправности. После вступления в силу мирового соглашения, продавец уклонился от выполнения его условий. На требования службы судебных приставов (исполнительный лист получен) никак не реагирует. Возможно ли: отменить мировое соглашение, расторгнуть договор и получить неустойку? Если мировое расторгнуть невозможно, можно ли подать иск о неустойке в связи с невыполнением мирового соглашения. Какие статьи законов (ГК РФ, О правах потребителя) могут быть применены. Можно ли мировое соглашение рассматривать как гражданско правовой договор?