Отсутствие защиты прав отца при разводе и усыновлении ребенка.
199₽ VIP

• г. Чита

Допустим если усыновил ребёнка, а потом развёлся, но вовремя брака взяли ипотеку. Прожили год в квартире и развелись, после чего отец вывел мать с кредитного договора, а мать ребёнка писала дарственную по 1/6 на ребёнка и отца. Но спустя год отцу стало трудно платить и алименты и ипотеку он сдал квартиру чтоб как то перекрывать ипотеку и коммунальные платежи. Узнав об этом бывшая начала тереиезировать жильцов этой квартиры вынудила их откопировать и ей договор аренды после чего подала на отца в суд за незаконное обогощение. Суд выиграло но отец подал иск в том что он сам оплачивает ипотеку и коммунальные платежи и выиграл естественно простил ей её выплаты что она должна была платить с алементов, так,как она сразу же отказалась от своих претензий. В итоге было предложено бывшей её продать погасить ипотеку что и было сделано. Но возникает одно но ипотеку закрыли 1/2 после уплаты основного долга было перечислена на счёт ребёнка. Но этого бывшей мало т. к она хочет с него 1/2 от рыночной стоимости. Подала иск и её иск удовлетворили. ВОПРОС: где закон и чьи права защищены. Отец поступил по совести платит алименты а мать пользуется деньгами и вообще ела на шею и едит, где логика кто прав. Получается наш закон дерьмо и права отца не защищены, платил отец 8 лет вбухал много денег. Лучше бы было не платить и её банк реализовал. И небыло бы против него иска на 1000000 +25%, а у него другая семья и съемное жилье и другие кредитные обезательства. Сейчас он вынужден уволится с хорошо оплачиваемый работы сесть на такси, чтоб как то жить. А вы там разводите лишать водительских прав. У него идинственный выход как-то выжить.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Надо было по закону поступать и советоваться с адвокатом, прежде чем, что то делать.

Спросить

"Отец поступил по совести платит алименты а мать пользуется деньгами и вообще ела на шею и едит, где логика кто прав." - нужно "поступать" по Закону (ст. 36-39 СК РФ) при расторжении брака четко определить права и обязанности на имущество и на кредитные обязательства. Для правильного ответа нужно не ваши объяснение, а читать документы и решения судов и понять, что можно сделать.

Спросить

Если бы не платили ипотеку, то банк может быть ее и реализовал бы, но сделал это через пару лет, накопив пени, штрафы и пр. ст. 330 ГК РФ.

При этом реализовал бы по невыгодной цене.

Выход то в чем Вы ищите?

Как рассрочить долг?

Как избавиться от отцовства?

Или в чем?

Спросить

По-человечески вас можно понять, что имеет место несправедливость по отношению к вам.

С юридической же стороны: если иск стст 131-132 ГПК РФ вашей бывшей был удовлетворен, то нужно в течение месяца согласно статей 320-322 ГПК РФ подавать в вышестоящий суд апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе обосновывать, почему вы считаете неправомерным решение суда.. Выплеск же эмоций по поводу дряных законов и несправедливости жизни- вам ничем не поможет.

Нужно юристам показывать судебные решения, у них получать консультацию что реально можно сделать в вашей ситуации.

Полностью же безвыходных ситуаций в жизни не существует.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте.

Ситуация конечно не справедливая.

Суды судят исходя из представленных доказательств сторонами процесса.

Судиться следует с помощью юристов и адвокатов, нанимать профессионала вашим представителем.

Тогда возможно исход был бы другим.

Если сроки не упущены есть тогда возможность подать апелляционную жалобу.

Нужно знакомиться с материалами дел.

(ст. 36-39 СК РФ)

Спросить

Нужно смотреть документы, вникать в ситуацию, Можете обратиться в личку к юристу за правовой помощью ст 779 ГК РФ.

Спросить