Борьба с обманом в суде - как предотвратить влияние ложных свидетелей в иске на выселение из неприватизированной квартиры

Добрый день!

Свидетели несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, С,т.307 УК РФ.

Заявляйте в суде о том, что показания данных свидетелей ложны, чтобы суд критически к ним отнесся. Со своей стороны попытайтесь опровергнуть показания этих свидетелей. Возможно у Вас будут другие свидетели, которые опровергнут эти показания. Также воспользуйтесь правом задавать свидетелям вопросы во время их допроса.

ст.69 ГПК РФ

Указывать на это суду с предоставлением доказательств с вашей стороны.

С уважением.

Все зависит от конкретных обстоятельств дела. Признание судом утратившими право пользования возможно при определенных условиях. Выселение нет. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается ст. 56 ГПК РФ. ВЫ же должны доказать обратное.

Здравствуйте! По вашему вопросу:

----------------------------------------

1.Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ:

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Вы пишете, что сам ответчик признал факт непроживания в квартире и добровольном выезде в другое место жительства. Ответчику нужно будет объяснять в суде, представлять доказательства, почему он вдруг решил изменить показания.

3.По вашей информации-реальных доказательств, что истец препятствовал доступу в квартиру- не имеется

4.В ходе заседания, в ходе допросы свидетелей, вы можете задавать любые вопросы указанным лже-свиделям согласно ст.177 ГПК РФ, ваша цель-вывести их на чистую воду.

5. Соответственно, вам нужно составить план допроса, перечень вопросов.

- что свидетели конкретно видели, слышали;

- даты, в какие они что-то могли видеть, конкретное время;-кто был в квартире во время их лже-визитов;

6. Ложные показания можно всегда опровергнуть реальными показаниями. Например, если лже-свидетели дадут показания, что дома был истец, а реально истец был на работе-то их показания суд уже не примет Мли же они сами в указанное время были на работе...

7. Соответственно-следует искать и представлять доказательства, которые могут опровергнуть ложные показания лже-свидетелей.

8.В соответствии со ст. 307 УК РФ на свидетеля, в том числе и в гражданском процессе за дачу ложных показаний возлагается уголовная ответственность. Поэтому, можете также заявить в суде что свидетели дают заведомо ложные показания. Во многих случаях, почувствовал "запах жареного", свидетели начинают давать правдивые показания.

Законодателем в статье 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем и потерпевшим.

Санкцией части первой указанной статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательных работ до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет, либо арест до 3 месяцев.

Смотреть и слушать, потом опровергать их свидетельские показания.

Если получится им светит УК РФ.

Добрый вечер, San

4)То есть вам свою позицию очень сложно доказать будет, вы же должны оперировать свои показания на их ложные, то есть тут так же не напишешь и ответ вам не дашь к сожалению...

ст.67 ГПК РФ, ст. 307 УК РФ

Добрый день, San! Иск подлежит удовлетворению при условии доказанности того, что ответчик добровольно, продолжительное время проживает в квартире и не участвует в расходах по содержанию жилья и уплате коммунальных услуг.

Если указанные обстоятельства доказаны, то и требования будут признаны обоснованными.

Что касается дополнения ответчиком своей позиции, то изначально, когда он признал факт того, что в квартире не живет, суд должен был задать ему вопрос о причинах отсутствия в квартире. Что он ответил? Если он изначально не указывал, что его в квартиру не пускают. А уже в последующих заседаниях суда стал на этом настаивать, то его объяснения подлежат критической оценке.

Так как он должен суду мотивировать причины такого поведения. Если он не приведет убедительные доказательства обоснованности изменения своей позиции, то суд может не принять его доводы, сославшись на грубое и очевидное злоупотребление со стороны ответчика (ст. 196 ГПК РФ, п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Факт чинения препятствий в пользовании жилым помещением должен доказать ответчик. Необходимо выяснять у него, где ключи от квартиры, почему он ранее не обращался с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в полицию с заявлением о Вашем самоуправстве, почему не направлял Вам требования о предоставлении доступа в квартиру. Если ключи от квартиры у него есть, замки Вы не меняли, то создании препятствий в пользовании квартирой речи быть не может. Поведение же ответчика в ходе судебного разбирательства, направленное на вселение в квартиру, не может иметь существенного значения, поскольку судом рассматривается спор о праве пользования квартирой.

Здравствуйте!

Свидетели которые будут приглашены, за дачу заведомо ложных показаний, несут ответственность, и их обязательно предупредят согласно ст. 307 УК РФ.

Ставьте под сомнения все их показания, и просите предоставить доказательства, что чинили препятствия начиная с момента не проживания (а не согласно действиям, после того как иск подан в суд).

Доказательства в порядке сть 56 ГПК РФ просите предоставить, это заявление в полицию о чинении препятствий за весь период не проживания, если видео и фото доказательство, то они должны содержать дату и время когда проходила запись, и пусть предоставят за весь период. Иначе все это может быть расценено как затягивает процесса и злоупотреблением правом ст.10 ГК РФ, так как ответчик сам признал изначально.

Всего Вам наилучшего!

Здравтсвуйте San

Доказательством о не проживании является заключение УК и то, что высказал ответчик. А с недобросовестными свидетелями бороться нужно так, можно заявить в суде о том, что они имеют заинтересованность в исходе дела и дают показания в противоречии с представленными вами письменными доказательствами, а так же с признанием выселяемого. При этом за лжесвидетельство грозит уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ, о чем можете так же заявить. Суд оценивает доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, ст. 67 ГПК РФ . Принимает решение по представленным доказательствам

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма согласно п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"

___

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

______

С обманом можно бороться только предоставлением своих доказательств и раскрытия суду смысл и сам обман, надуманность и противоречивость. Например, отсутствие в указанном месте в указанное время, не возможность действия, нахождения.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять:

по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

А потому был обязан платить за всё, а раз не платил, не ремонтировал квартиру, то и выезд носит добровольный характер, как и отказ от найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения, что в данном случае имеет место.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Из смысла данной статьи вытекает, что использовать жилое помещение только для поддержания регистрации нельзя.

Отсюда доводы:

не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонтов в квартире не делал;

- не исполнял солидарных обязанностей нанимателей, избрал иное место жительства, утратив право пользования спорной квартирой, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым с ними со дня выезда.

- выезд ответчика из жилого помещения временного характера не носит.-попытки ответчика вселиться в спорное жилое помещение, чинение со стороны истца препятствий во вселении и проживании в спорной квартире материалы дела не содержат.

- попыток перевести на себя договор социального найма не делал.

- допустимых доказательств, свидетельствующих о наличие у ответчика намерения проживать в спорной квартире, либо вселиться в нее, исполнять обязанности по ее содержанию материалы дела не содержат.-отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. -к истцу или к наймодателю с просьбой заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, равно как и за разрешением такого вопроса в судебном порядке не обращался.

Здравствуйте, San.

Бороться с лжесвидетельствованием нужно фактами, логически выстроенными объяснениями и доказательствами, опровергающими показания свидетелей.

Разумеется, что показания свидетелей относятся к перечню доказательств в порядке ст.55 ГПК РФ, но они не имеют опредедяющей силы при рассмотрении дела.

Чтобы опровергнуть грядущую ложь, ознакомьтесь с протколом судебного заседания, в котором ответчик объясняет обстоятельства препятствования к проживанию, и основываясь на его показаниях опровергайте доводы свидетелей.

Которые, как лица не проживающие в жилом помещении, к сущности событий и отношения не имеют, а объяснять могут только со слов ответчика, ведь лично, в момент препятствования они не присутствовали, а если принесут какое-нибудь видео, то по дате его создания можно опровергнуть, или поставить под сомнение, все ими сказанное полностью.

Всего хорошего!

Здравствуйте!

Бороться с обманом Вам не нужно, Вам достаточно говорить правду а свидетели несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ).

Если у Вас есть документальные доказательства Ваших слов, а свидетели просто говорят и ничем свои слова не подтверждают, при этом они говорят ложь, то такие показания конечно же учитываться не будут.

Применяйте возражающую позицию в порядке части 2 статьи 149 ГПК, мотивируя что истец не доказывает своих доводов в порядке счастья три статьи 56 ГПК, свою пользу можете использовать доводы, что истец ранее Не обращался с требованием об устранении препятствий.

По смыслу Всё просто, дополнительно можно подать жалобу о привлечении к ответственности свидетелей которые дают ложные показания, Но в данной части будет отказано так как это не будет доказано.

Здравствуйте! Давайте по порядку.

1. Если свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, будут давать именно ложные показания, то об этом нужно будет незамедлительно заявить суду, в противном случае их показания (ст.69 ГПК РФ) станут доказательствами по делу (ст.55-56 ГПК РФ).

2. Также стоит подать в этом случае заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, получить талон-уведомление с номером из книги учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) согласно требованиям Приказа МВД России от 29 августа 2014 г. N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях", чтобы потом отслеживать статус заявления, а также предъявить в суд копию талона-уведомления.

3. Стоит также вести самостоятельно аудиозапись судебного заседания, чтобы ссылаться на нее при подаче заявлений.

Он не менял свою позицию Он изначально признал, что не проживает. Дополнив, что ему чинили препятствия, поэтому не проживает. Кроме как этих свидетелей, доказательств больше нет.

Показания свидетелей, по закону является доказательствами? Само собой, можно им придти в суд и убедительно наговорить что-то угодно в этом вопросе. Там нечего сложного для них нет, инсценировать обратное. Записать 10 видео с этими свидетелями, что не кто не открывает дверь. Это не ходить собирать бумажки по инстанциям, что истец и делал для доказательств. Как бороться с обманам.

Что он не проживал, соседи уже опрошены в акте с ук и передано в суд. То что кто-то чинил или не чинил препятствия, таких свидетелей со стороны истца я слабо представляю. Не кто не дежурил у двери.