Споры при выставлении автомобиля на торги - обязан ли должник согласовывать осмотр с арбитражным управляющим?

Арбитражный управляющий выставил ипотечную квартиру на торги, заочень маленькую цену по сравнению средней стоимости! На квартире по мимо залогового обременения есть ещё и аресты! Можно ли подать жалобу и приостановить торги и поднять цену? И куда подаётся жалоба? На.

Я выиграл аукцион по продаже имущества предприятия банкрота. После проведения торгов, я созвонился с арбитражным управляющим, для просмотра выигранного ТС и последующим заключением договора. Арбитражный управляющий показал мне автомобиль который не соответствует тем характеристикам и данным которые были указаны в сообщении о проведении торгов (vin, рег. номер). Что мне делать в данной ситуации?

Приехал сервисный центр киа рио на комплексный осмотр автомобиля, осмотр сделали, приехал домой поднял капот, а там разлит антифриз и отсутствует крышка, что в данной ситуации делать, как подать заявление и какими статьями руководствоваться?

Где посмотреть арбитражные торги?

Номер дела: А 21-7600/10 ИНН: 3904059437 ООО "Агротрест" Внес задаток 10 т. р. подал заявку на участие в торгах посредством публичного предложения, т.к. подал заявку только я - меня признали победителем торгов. На момент когда закончились торги, арбитражный управляющий подал заявление в суд и его освободили от обязанностей. Теперь договор мне никто не может подписать. К 20 июня кредиторы должны предоставить кандидатуру арбитражного управляющего. Также АО «Россельхозбанк» подала заявление об отказе в финансировании процедуры банкротства и прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Агротрест», суд назначил рассмотрение заявление на 20 июня. Подскажите к кому и как обращаться чтобы со мной заключили договор купли, а то я боюсь что останусь без задатка и договор никто не подпишет?

Покупали дом в силу ипотеки. В связи с кризисом - банкротство. Дом выставлен на публичные торги, арбитражный управляющий требует что бы мы съехали. Корректны его действия? Ведь дом еще не продан и мы являемся его собстенниками.

Арбитражным управляющим выявлен должник (по мнению самого арб. управляющего) по отношению к банкроту (идет процедура наблюдения). К этому должнику предъявлено требование об исполнении обязательств перед банкротом, не смотря на отсутствие претензий самого банкрота к предполагаемому должнику. Вопрос: должен ли арбитражный управляющий сначала обратиться к банкроту, а потом обращаться с требованием к предполагаемому должнику. И каким нормами это регламентируется?

Ответьте, пожалуйста, можно ли проходить техосмотр автомобиля, управляя им по доверенности, выписанной в постой письменной форме притом, что в доверенности наряду с правом управления указано и право предоставлять автомобиль для проведения техосмотра? У меня работник ГАИ потребовал только генеральную нотариально удостоверенную доверенность, либо привести на техосмотр владельца автомобиля, прав ли он?

Извините захожу с почты жены. Суть вопроса. Я в марте текущего года по конкурсу собранием депутатов был избран главой администрации городского поселения, со мной был заключен контракт, срок действия контракта = срок действия полномочий собрания депутатов действующего созыва, т.е. до 2019 года. От имени собрания депутатов контракт со мной заключал глава муниципального образования, председатель собрания депутатов городского поселения. Согласно Устава городского поселения и ФЗ № 131 РФ я исполняю свои полномочия на принципах единоначалия и подотчетен и подконторолен собранию депутатов. Мне необходимо было выехать за пределы района, выехал без согласования главы муниципального образования - председателя собрания депутатов. Он пошел на принцип и составил акт отсутствия меня на рабочем месте, причем понятыми взял лиц с улицы. Мотивируя, что я обязан согласовывать все свои выезды с ним. Сейчас требует письменных объяснений для привлечения меня к дисциплинарной ответственности. Правомочны ли его действия или нет? В Уставе и в ФЗ такие его полномочия не отражены.

Мой должник с арбитражным управляющим закончили процедуру по решению суда и мне прислали отчёт, в котором указано. Что я единственный кредитор, включённый в реестр требований кредиторов. Сумма требований 472000 руб. Управляющий выявил. Что у должника ничего нет по месту регистрации. Должник по месту реги не проживает и до банкротсва судебным приставом был объявлен в розыск. Собрания кредиторов не проводилось. Первое заседание было 19 сентября об этом я узнал позже в интернете. Решения не знаю. Каковы мои дальнейшие действия?

Продавец обязан согласовывать режим работ с органами власти... а в каком нормативном акты указаны границы режима?

Согласование с профсоюзом.

Может ли инспектор при досмотре/осмотре автомобиля досмотреть и личные вещи/багаж водителя и пассажира..?

При приватизация коммунальной квартиры она была оформлена как долевая собственность, что существенно ущемляет мои права как владельца отдельной комнаты. В частности, соседи могут беспрепятственно входить в мою комнату, я обязан согласовывать с ними пользование комнатой и т.д. могу я предьявив старые документы на квартиру переоформить ее как отдельную комнату?

Умоляю помогите мне пожалуйста. Где сказано, что Банк обязан согласовывать в ЦБ РФ кандидатуру на должность члена правления Банка. Я смотрела и ст.11.1 закона "О банках и банковской деятельсности" и Инструкцию ЦБ РФ № 75-И (раздел 18) ну нигде этого не нашла. Подскажите пожалуйста, что делать! Может быть вступил в силу какой то новый нормативный акт? Очень надеюсь на Вашу помощь иначе меня съедят. Заранее спасибо. С уважением, Анна.

При задержании сотрудники полиции забрал личный автомобиль, осмотр автомобиля в моем пресутствие не проводился опечатан не был, протокол осмотра не выдавался, мои дальнейшие действия, куда и что писать.

В отношении бывшего мужа была проведена процедура банкротства, арбитражный управляющий направлял алименты со своего личного счета, таким образом банк удержал данные суммы в пользу взыскателя, как мне доказать, что эти суммы алименты и как арбитражный управляющий должен был их направлять.

Как устроиться неофициально, чтоб расплатиться с арбитражным управляющим по банкротству?

Прошу вас разъяснить ситуацию. При банкротстве юр. лица, арбитражный управляющий подал иск о взыскании с физического лица денежных средств, возвращенных компанией по договору займа, заключенного между компанией и физ. лицом. Суд отказал в иске арбитражному управляющему 27 октября 2019 года, признав сделку законной. Арбитражный управляющий подает апелляцию и 09.12.2019 Арбитражный управляющий подает уже в Арбитражный суд новое заявление о признании недействительной сделки должника - Перечислении денежных средств, как совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, применении последствий недействительной сделки - взыскании денежных средств в конкурсную массу. Арбитражный суд отказывает управляющему. По первой апелляции заявлено ходатайство об отложении рассмотрения, до решения Арбитражного суда. В настоящее время, подана апелляция на решение Арбитражного суда. Прошу вас разъяснить правомерность действий арбитражного управляющего по данному вопросу. Первый иск в суд был-о возврате денежных средств и получил отказ. Второй, в Арбитражный суд-о признании сделки не действительной. Возможно ли по одному и тому же вопросу подавать иски в разные суды, если решение из одного суда уже есть? Трактовки в исках разные, но смысл один. С уважением. Татьяна.

Мужу не выплатили зарплату, мировой судья решил взыскать с должника, но пока все это происходило-предприятие обанкротилось, поэтому судебный пристав-исполнитель постановил отказать в возбуждении исполнительного производства. Кто является арбитражным управляющим мы не знаем. Что можно сделать в этом случае? Спасибо!