Изъятая печать стала ключевым доказательством в уголовном деле, но может ли следователь использовать ее на документах?

По факту вымогательства оперативным путем была сделана звукозапись телефонных переговоров, которая содержала данные, имеющие значение для возбуждения уголовного дела. После возбуждения уголовного дела следователь принял решение приобщить данную запись к материалам уголовного дела.

В деле о неисполнении обязательств по договору поставки в качестве доказательства выполнения обязательств Ответчик предоставил электронную переписку сторон по поводу исполнения договора. Истец возражал против приобщения электронной переписки к делу. Договор поставки между сторонами был заключен посредством обмена документов по электронной почте. В аналогичном порядке Ответчиком были направлены. Истцу учредительные документы, выставлен счет на предоплату. Какое решение о приобщении и исследовании данного доказательства примет суд? Каким требованиям должны отвечать электронные документы, чтобы быть средствами доказывания?

Бабушке 95 лет всё понимает у психиатра на учете не состояла Для завещания обратились за справкой психиатру написал в справке решить вопрос в суде.?

Имеем с соседом участки. В 1995 году ныне покойная мать соседа продала свой участок нам. И написала расписку с подписями всех настоящих и потенциальных собственников. (Подписали расписку два ее сына). до 2018 года на участке никто не жил и о договоренности забыли. Сосед выгоняет с участка, мотивируя это тем, что продавала участок мать, а он ничего не знает. Еще один момент, на расписке нет даты. Можно ли использовать эту бумагу для подачи иска в суд?

Как оказалось теперь после вступления в силу решения суда, в деле перед протоколом судебного заседания по вынесению решения суда подшит отзыв ответчика банка от дня вынесения решения суда и в приложении к нему значать наиболее значимые для решения расходные и приходные ордера с подписями лиц банка. Однако на отзыве банка не проставлен входящий номер, а также в последующем за отзывом протоколе суда нет указания и нет определения о передаче, принятии и рассмотрением, обсуждением судом на рассмотрение суда наиболее значимых доказательств в виде данных ордеров. А также стороне истца нужно было бы предоставить время в несколько дней для анализа подписей, а значит осведомленности банка в его даже не операциях, а махинациях. Имею ли я право сказать, что так как на момент вынесения решения я не видела данных ордеров и на основании вышеизложенного, что ответчик банк не предоставлял их в данном деле, а предоставил их в другом деле и другом суде, где суд принял как доказательство и основание в отказе мне уже вступившее в силу решение данного суда? А в деле даже отсутствует доверенность банка ответчика на данного представителя, который действовал в данном заседании суда и давал показания, причем ложные и расходящиеся в понимании с тем, что значится в данных ордерах.

Ситуация такая. Мои пожилые родители проживают в барачных домах, соседи рядом всегда провоцируют их на конфликт оскорбляя, так как они пожилые они не могут этого доказать. Они уже борятся за свои права в суде много лет. Мы никак не можем доказать этого потому что у них нет телефонов с прослушиванием, и камер нет естественно. Чтобы как то записать и доказать то что они всегда лезут в их личное пространство. Их сын грубит и оскорбляет деда, люди пожилые не могут защищаться и в суде доказать свод правоту не получается так как те ссылаются на их возраст, то что якобы Родители уже стары и много чего придумывают. Очень хитрые, но я сама была очевидцем, и свидетелем над их издевательским поведением. Можем ли мы установить камеру видеонаблюдения с прослушиванием, и предъявить на суде видео где они первые начинают конфликт, провоцируют поведением. И примет ли суд видео с доказательством? Если установить в своём дворе с забором, так как они первые входят в наш дом и говорят оскорбительные и унизительные слова в адрес пожилых людей.

При расследовании уголовного дела следователь изъяла переписку в социальной сети В Контакте. Нужно ли для этого какое-то постановление?

Вправе ли следователь исползовать телефон изьятый у обвиняемого.

Я потерпевший по ст.159 УКРФ, у меня следователь изъял ПТС (для проверки подлинности) и договор купли-продажи авто (для проведения подчерковедческой экспертизы), прошел уже месяц и следователь говорит что еще экспертизы не провели. По каким причинам следователь мог изъять эти документы? Их же вроде на суде только нужно было предъявлять?

Следователь у меня как обвиняемой изъяла сотовый телефон с сим-картой, сим карта проходит по уголовному делу а вот при прослушке телефон был другой и emei того телефона указан в прослушке. Имел ли право следователь изъять телефон не проходящии по уголовному делу?

Следователь изъял личное дело солдата, для чего? Что ждать, чем это может навредить или помочь?

Скажите, пожалуйста, имеет ли право следователь изъять документы на пропавшие вещи у потерпевшего или достаточно предъявить ему копию документов.

Служит ли магнитофонная запись, сделанная до возбуждения уголовного дела, доказательством по этому делу?

Оставил товарищу автомобиль по доверенности. На перекрёстке поворачивал налево остановился для того чтобы пропустить автомобили встречного движения по трамвайным путям через остановку ехал второй участник дтп на пежо и ударил в левую часть моего автомобиля. Водитель пежо был под алкогольным опьянением у водителя моего автомобиля тяжкие телесные. Дело длилось год возбудили уголовное дело следователь дело направил но я не понял куда сказал можно подавать иск в суд! вопрос: что дальше делать? И можно ли получить с него какую либо компенсацию за причинение вреда здоровью лечение было бесплатно.

Следователь на основании своего постановления произвел обыск в квартире и забрал документы. Документов было много. Каждый документ он не описывал. Просто положил в мешки, заклеил скотчем и прикрепил к ним бумажки на которых расписались понятые. Копию постановления он не вручил. Добровольно отдать предметы тоже не предлагал. Можно ли по этим основаниям признать обыск незаконным? И если он таковым будет признан вернет ли следователь изъятые документы? Спасибо!

Имеет ли право следователь изъять историю болезни, вызвать на допрос без возбужденного уголовного дела?

Имеет ли право следователь изьять загранпаспорт при подозрении, что печать РВП не действительна? И на какой срок?

Скажите, пожалуйста, может ли сотовый телефон 2019 года выпуска стать вещественным доказательство м по уголовному делу за 2016 год?

Крымчанин купил машину б/у в Москве в салоне, документы, в том числе оригинал ПТС, и справка о юридической чистоте машины салон предоставил. Во время регистрации выяснилось, что на машину наложен запрет регистрации в связи с заявлением бывшего хозяина об утере ПТС. В результате вызвали полицию, следователь изъял все документы, не оставил никаких расписок. Какие наши дальнейшие действия.

Как закрыть ооо, т.е.фирму, если все учредительные документы и печать изъяты в результате следственных действий. Фирма не ведёт уже более двух лет деятельность, расчетного счета тоже.