И хватит ли одного свидетеля, который появился бы в суде с пояснениями по делу, или одного мало?!

Я совершил обьезд тихоедующего эксковатора в месте где стоит знак извилистая дорога и плохо просматриваемая сплошная линия. Далее остановка моего средства сотрудниками дпс и предьявление обвинения в обгоне тс и изьятие прав. Мне Не предоставили Видео сьемку. Остановили экскаватор взяли показания водителя экскаватора, который написал что я дейсвительно его обогнал в таком месте. Ниже расписался и поставил число.

На меня подали иск в суд, мне нужны свидетели, чтобы они подтвердили всё что видели, что истец сам виноват. Свидетелей знаю только по именам. Они мне сразу заявили, что свой адрес не скажут, живут далеко, у них много работы, чтобы я даже и не просила прийти в суд, им это не надо. В суде я скажу, что есть такие свидетели. Если их найдут и принудительно приведут в суд, я боюсь что они скажут, что ничего не видели, просто соврут или скажут что-нибудь против меня. А адвоката нанять не могу. А после суда они мне мстить начнут за то, что их в суд привели и ещё что-нибудь мне сделают. Может тогда про них не говорить в суде, может достаточно одного свидетеля, который согласен сам прийти в суд?

Развожусь с мужем, т.к. он периодически меня бьет. Есть годовалый ребенок. Так же буду подавать на алименты для ребенка и себя (до достижения ребенком 3-х лет, т.к. сейчас нахожусь в отпуске по уходу).

В исковом заявлении надо указывать, что развод из-за его рукоприкладства? И необходимы ли будут свидетели, т.к. в милицию я не обращалась, и муж, вероятно, будет это отрицать? Достаточно ли будет одного свидетеля, которому он лично рассказывал, как и за что он меня бьет?

Спасибо.

Собираюсь подавать кассационную жалобу в президиум Мосгорсуда по гражданскому делу. Там 6 участников.

Скажите, мне нужно 6 заверенных судом решений им прилагать или одного хватит (для суда), а остальным светокопии?

Следователь дважды назначал почерковедческую экспертизу и дважды приходил категоричный ответ эксперта, что текст и подпись выполнены не мной, а неустановленным лицом. В данный момент появился свидетель, который утверждает, что бумаги передавались лично мне. Как мне быть в этом случае, ведь заключение эксперта уже дважды есть, а по показаниям теперь выходит что раз бумаги передали мне, то и расписывался соответственно я. По заключению эксперта подпись выполнена методом подражания, но не мной. Показаний никаких не даю по 51. Каковы мои шансы в сложившейся ситуации? С уважением.

Я хотела пригласить нотариуса для заверения пояснений пожилой слседки（90 лет）о факте проживания по соседнему адресу（который был ликвидирован в 1985 году）моей семьи（бабушки и деда）чтобы использовать их в последствии при подачи иска в суд о давности пользования земельным участком, в силу возраста соседка придти в контору не может, когда буду подавать иск еще не знаю, кто будет ответчиком тоже пока не знаю, т.к. не все архивные данные собраны, но нотариус отказал, ссылаясь на то что надо оповещать всех заинтересованных лиц, и сначала надо подать иск в суд, а потом все остальное, как поступить в этой ситуации, т.к. пока во всем заинтересована я, т.к. факта проживания и прописки моих родных негде не сохранилось？

У меня в 3 х банках задолженность уже 2 года. Я сидел Сизо но до отсидки платил. Мои долги у приставов уже. сейчас мне надо на банкротство, а заявление на суд по каждому банку или на одного хватит?

Отражал удар металлическим предметом мет. прутом. Нанес тел. повреждения. Свидетелей не было. Через 1.5 года возбудили уг.дело, появился свидетель дворник, которому платит зарплату потерпевший. Суд приговорил к 1.6 условно и выплатой 100000. хочу обжаловать. Что может измениться и в какую сторону?

Свидетель по гражданскому делу опрошен судом. Можно ли после этого подать письменные пояснения этого свидетеля, поскольку некоторые важные детали были упущены при опросе ввиду волнения? И что делать если на вопрос после суда, можно ли подать пояснения свидетеля письменно, судья сказал что нельзя? Это же право участника процесса предъявлять письменные доказательства, законно ли судья отказывает в приеме письменных пояснений свидетеля?

Сбила машина на нерегулируемом пешеходном переходе, водитель винит меня, не знаю какая степень тяжести, но у меня черепномозговая закрытая, с гематомой, ушиб шеи, головы, бедра, сотрясение головголовыы.

Свидетелей мало, камер тоже на том переходе нет.

На территории РФ, а именно в Республике Крым у нас идет судебное разбирательство. Свидетель, который должен дать пояснения, проживает на территории США в штате Орегон. Выехать от туда он не может, в связи с тем, что получает там гражданство. Его пояснения нам необходимо предоставить в суд. Легализованные пояснения! Заверенные в США и с апостилем. Подскажите как поступить и гле возможно поставить апостил в штае орегон? Возможно ли сразу у нотариуса написать пояснения, заверить нотариально и проставить апостиль? Сталкивался кто-то с таким?

Моего мужа посадили на показании одного свидетеля свидетель сказал что я только предполагаю он похож а потерпевшие говорят что это не мой муж сделал и моему мужу дали 13 лет скажите пожалуйста что можно сделать и куда обратится?

Два месяца назад произошло дтп, сильно пострадала машина, жена сломала одно ребро, владелец лошади сразу не появился. Недавно его нашли благодаря двум свидетелям, хватит ли их показаний чтобы доказать вину владельца лошади, он сам все отрицает.

Мне нанесли побои: синяки и гематомы на лице и теле, перелом носа без смещения. Прошёл медосвидетельствование, на хожусь на больничном, но дознаватель в возбуждении уголовного дела отказал, сославшись на то что не ясно кто первый нанёс удар! Явно что его купили! Я был трезв, трезв, вызвал полицию. Мой обидчик был пьян, есть свидетели которые видели как он наносил мне удары, но дознаватель опросил только одного свидетеля. Как мне быть и куда жаловаться на дознавателя?

Истец в гражданском деле о признании завещания недействительным; вызванный в качестве свидетеля онколог подготовил письменные показания, давая умные показания имел плохое самочуствие, справка от терапевта была на руках; но показания дал, попросил приобщить письменные показания, тк они содержат спец терминологию и мед формулировки-суд отказал. Нам показания очень нужны в дело-подскажите нарушены ли ст ГПК РФ при отказе приобщения письменных пояснений медика? И подскажите верный ход дальнейших действий? Правомочно ли если письменные пояснения исца будут как приложения иметь данные пояснения свидетеля? Как правильнее поступить?.. Почитали протокол-ужасно записаны показания, замечания внесли-из них 1/3 принята судом и именно в показаниях медиков... заранее спасибо.

Меня оскарбили. Со мной была только жена. Хватит ли одного свидетеля-жены?