Проблема с решением суда - кто должен рассмотреть апелляцию?

Я немножко запутал, наверное. Главный вопрос - если решение вступило в законную силу, а потом подается апелляция, то решение рассматривается в кассации.

Я считаю, что кто-то должен отклонить эту жалобу, так как она направлена в апелляцию, а не в кассацию...

Тогда не ясен статус решения. Оно вступило в силу, потом, например, через полгода, подана апелляция в тот же мировой суд, и суд восстанавливает срок. Тогда как - решение прекращает иметь силу, что ли?

Тогда вообще все странно. Решение вступило в силу, и апелляция его не должна больше рассматривать (а только кассация, как я понимаю). Но подают апелляцию с просрочкой и суд ее принимает. Почему не отклонил?

И еще - каков статус решения. Оно вступило в силу, потом, например, через год, подана апелляция в тот же мировой суд, и суд восстанавливает срок. Тогда как - решение прекращает иметь силу, что ли?

Дмитрий Геннадьевич, вопрос у меня немного о другом.

1. Решение вступило в силу. Как я понимаю, теперь сторона не может подавать в апелляционную инстанцию.

2. Тем не менее, подали с восстановлением срока.

3. Почему суд 1-й инстанции принял?

4. Какой статус решения стал после этого и с какого момента? Т.е. решение приостановлено, отменено, зависло? Ведь оно уже было вступившим в силу, а после того, как суд 1 инстанции удовлетворил восстановление срока, решение считается не вступившим в силу.