Суд противоречит сам себе в вопросе о возмещении вреда в деликтной сделке по договору дарения квартиры

Здравствуйте! Судья в своем решении указал, что правила статьи 1064 ГК РФ о возмещении вреда применяются к деликтным (внедоговорным) обязательствам. То есть к случаям причинения вреда, не связанным с нарушением обязательств по договору между сторонами.

В Вашем случае передача квартиры изначально осуществлялась на основании договора дарения между Вами и Вашей бывшей супругой. Затем был заключен договор о возврате этой квартиры.

Таким образом, отношения между сторонами носят договорный характер. Поэтому суд не усмотрел оснований для применения статьи 1064 ГК РФ о возмещении внедоговорного вреда.

Возможно, в данном случае было бы целесообразнее требовать признания условия о выплате денег в договоре о возврате квартиры недействительным как противоречащего существу безвозмездного договора дарения. Но суд, видимо, посчитал, что наличие предшествующих договорных отношений исключает применение норм о деликтных обязательствах.

В данной ситуации я вижу несколько вариантов действий:

1. Обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции. Для этого необходимо подготовить апелляционную жалобу с доводами о том, почему, по Вашему мнению, суд неправильно применил нормы материального права, отказав в применении ст. 1064 ГК РФ.

2. Подать новый иск о признании условия о выплате денег в договоре о возврате квартиры недействительным. Доказывать, что такое условие противоречит безвозмездному характеру договора дарения.

3. Попытаться достичь мирового соглашения с бывшей супругой. Возможно, она согласится вернуть полученные от Вас деньги в обмен на отказ от дальнейших судебных разбирательств.

4. Обратиться за разъяснениями в Верховный Суд РФ и в случае выявления противоречий в судебной практике - инициировать обращение заместителя Генпрокурора РФ в Президиум Верховного Суда РФ для дачи разъяснений по этому вопросу.

5. Обратиться в прокуратуру с жалобой на неправомерные действия бывшей супруги и на решение суда.

Рекомендую рассмотреть все варианты и выбрать наиболее подходящий для Вашей ситуации. Успехов!

Ну так не давали бы ей денег по договору дарения. Он же безвозмездный, при чем тут требование и т.д. Свобода договора.

При чем тут ст. 1064 ГК РФ? На первый взгляд, отказ верный и обжалование не поможет.

Тут надо понять ситуацию в целом. Решение надо смотреть, что суд установил.

Если она получила деньги за дареную квартиру и есть доказательства, то можно взыскать по ст. 1102 ГК РФ, опять-таки, на первый взгляд.

К сожалению, деликтных сделок не существует. Неизвестно, откуда вы взяли такую конструкцию. Возможно, какой-то юрист ввел вас в заблуждение. В вашей ситуации суд, скорее всего прав, но для окончательного вывода по существу вашего дела нужно изучать решение суда, т.к. информации, предоставленной вами явно недостаточно.

Чтобы не разводить демагогию по обсуждению выводов судьи по заявленным требованиям предлагаю единственный выход:

- подавать новый иск с кардинально другими требованиями - по нормам закона.

Вы же просите сделку признать недействительной, Вам это не нужно.

Вы просите взыскать.. тем, что причинила вред..

Тогда должны доказать:

наличие вреда и его размер,

противоправность поведения лица, причинившего вред,

причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.