Как решить ситуацию, когда ответчик препятствует исполнению судебного решения?

Что делают в случае, если ответчик умышленно создаёт условия для неисполнения судебного решения?

Я признаю договор-купли продажи недействительный и прошу вернуть покупателя то, что он незаконно приобрел. Договор не действительный, это уже доказано - третье лицо распорядилось моим имуществом без моего ведома. А покупатель (который действует явно не добросовестно) всячески затягивает рассмотрение дела, убеждает судью в том, что вернуть вещь он не может, якобы вложил в неё средства (при этом, когда он тратил свои средства, он знал, что законный владелец ищет возможность вернуть своё имущество, в том числе в судебном порядке).

И вот процесс близится к завершению, а судья огорошил: как же я могу принять решение, ведь оно может быть неисполнимым?

В связи с этим возникает вопрос: с точки зрения Закона - решение исполнимо, но если смотреть с точки зрения ответчика - то решение может быть неисполнимо в силу нежелания ответчика соблюдать Закон.

В требовании указано только признать договор недействительным и возложить обязанность на ответчика вернуть (фактически украденную) вещь.

Видел формулировки подобных исков, где указывается признать незаконным договор, вернуть "украденное" либо оплатить расходы на приобретение такой же вещи. Как бы появляется возможность в денежном выражении компенсировать утрату.

Но мне не нужна денежная компенсация, я хочу вернуть то, что мне принадлежит, признав договор незаконным.

Может кто-то сталкивался с подобным юридическим казусом?