Правомерно ли судья (при разделе имущества) назначает судебную экспертизу автомобиля

По каким принципам будет действовать судебная экспертиза если страховая компания не учла вскрытые повреждения и предоставила в суд только опись ущерба, а мы сделали независимую экспертизу со всеми вскрытыми повреждениями и фото. Спасибо!

У нас с соседом общий частный дом был в долевой собственности по 1/2, в 2013 году мы его раздедили по суду и у каждого теперь свое свидетельство на дом. начали оформлять землю. На землю и у меня и у него есть свой договор на бессрочное пользование по 6 соток, выданные в 1957 году. Но по общему замеру земли получается всего 11,2 сотки, т.е. по 6 соток каждому не получается. По факту у него меньше земли чем в документах, а у нас как раз все сходится. Такой порядок пользования землей сложился у нас более 20 лет. Сосед границу нам не согласовывает. Пишит иск в суд о разделе земли поровну. Мы пишим встречный иск о разделе земли по фактич. Пользованию. Судья назначает землеустроит. Экспертизу, и после говорит, что т.к. дом общий (т.е. под одной крышей), то поделим землю поровну. Может ли судья так поступить? Это разве правомерно? Есть подозрение, что ее подкупили.

Я - частный обвинитель. В отношении меня были совершены иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115, телесных повреждений не было. Было покраснение, которое прошло. В результате случившегося у меня был стресс, вызвали скорую, поставили диагноз-гипертонический криз, была на больничном. В суде я заявила, что это не было результатом причинения мне физической боли, а результатом полученного от нападения стрессом. Судья назначила проведение экспертизы (в постановлении написано, что я не возражала в ее проведении, хотя меня не спрашивали) на предмет имелись ли у меня телесные повреждения, если имелись, каков механизм их причинения... и т.д. , также мою медицинскую карту направили в бюро СМЭ. Хотя я говорила, что телесных повреждений не было. Зачем это судье, что она этим пытается доказать?

Судья назначает экспертизу в связи с моим заявлением о нанесении мне вреда последствиями операции. Платить должна я. Но я не работаю по сей день. Имею маленького ребенка (6 лет). Это законно?

Судья назначает экспертизу в организацию с сомнительной репутацией, вместо наших вопросов ставит перед экспертами свои--каторые уводят от сути дела. Что это? Может специальное выматывание с целью отказа истца от иска? В результате эксперты под статьёй 307 УК РФ. После этого судья начинает вести себя по другому-стала сговорчивей. Куда сообщить обо всём этом?

Понятой в суде сказал, что он отказывается от первых показаний - акт опроса, протокол допроса и показания в первом суде до возврата дела, потому что Опера заставили подписать, угрожали подсадить самого. Во втором суде он сказал об этом, что врал раньше, отказался от прежних показаний, а судья взяла образцы его подписи в протоколах (согласия не спрашивала) отдала на экспертизу его подписи. Зачем? Вот же он есть сам в суде и как раз сказал, что это именно его подписи, но его заставили и он отказывается от прежних.

Судья назначил экспертизу, я оплатила ее исполнение. Прихожу в суд за копией, мне отказывают выдать в печатном виде-сказали ознакомьтесь у секретаря. Вынуждена была фотографировать на телефон. Правомерно ли это?

Судья уходит в совещательную комнату, на вынесение решения.

И оглашает не решение, а назначение судебно почерковедческой экспертизы по копии расходного ордера, т. к истец предоставил в первом заседании оригинал рас. орд. с чужой подписью ответчика. А на втором заседании копию расх. Орд. под другим №. Что нам делать?

Суд назначил экспертизу автомобиля (некачественно отремонтировали в сервисе) экспертиза будет проводиться на основании документов. Есть ли какие-либо нормативы по срокам, в течение какого времени дается результат (некрасова 21)

Скажите пожалуйста, как лучше оформить мирное соглашение о разделе имущества после расторжения брака: у нотариуса или в суде? И будут ли в суде препятствия насчет раздела авто, купленного в кредит и находящегося в залоге у банка. Кредит оформлен на мужа и авто остается у него.

На предварительном судебном заседании истец сообщил суду о смерти ответчика, но судья назначил слушание дела по существу. Зачем, ведь иск не предусматривает преемственности? Как можно вернуть уплаченную госпошлину и нужно ли для этого подавать ходатайство? Может быть лучше вообще не ходить на заседание суда?

Брат А. обратился в суд о признании своего брата В. недееспособным. Они проживают в селе и живут отдельно. Брат В. инвалид детства 1 группы. Жил с матерью, которая умерла 10 лет назад. Диагноз не известен. На руках справка от 70 года со ВТЕКА где прописано что нуждается в уходе и надзоре. (но по всей вероятности связано с щитовиткой) Живет один. Не грамотен. Но может частично себя обихаживать (стирка белья в машинке автомат, ходить в магазин за продуктами, разогреть еду и т.д.) На учете в местной больнице не состоял до сего времени. Ему сейчас 55 лет, он желает жить один и получать пенсию. Считает что брат его будет обижать и не желает чтобы он был опекуном. Согласен что бы был другой опекун. Суд вынес определение и назначил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу. Может ли суд после экспертизы назначить против воли опекуном брата и можно ли иск на опекунство другое лицо.

Мировой судья назначил за статья 12.15 часть 4 штраф. Хочу подать жалобу в городской суд. Может ли городской суд ужесточить наказание и лишить права управлением ТС.

Судья назначает время следующего заседания, и оно у адвоката уже занято другим заседанием в другом суде. Судья говорит, меня не касается что время не подходит вам, тогда проведу заседание (допрос подсудимого кстати) с назначенным адвокатом. А так можно?

Кстати, Назначенный адвокат (был такой момент) не поддержал ходатайство подсудимого, сказал Возражаю. А ему так разве можно?

У меня такая ситуация. В 2025 году было вынесено судом заочное решение а мою пользу (ответчики не являлись в суд) недавно ответчики подали на отмену заочного решения, суд отменил. И дело началось заново. Я изначально в иске просила взыскать с ответчиков только сумму денег за восстановительный ремонт после залива. Теперь хочу потребовать взыскать ещё деньги за моральный вред. Как могу это потребовать? Могу в зале суда на очередном заседании поясните, пожалуйста. И кто назначает судебную экспертизу, если ответчик не согласен с суммой? Суд предоставляет или например, ответчик выбирает сам?

Меня зовут Юрий. Сейчас у меня происходит раздел имущества и стоит вопрос о разделе автомобиля. Автомобиль куплен в браке и продан в браке, но так как на момент продажи автомобиля мы с супругой два дня не проживали вместе, она утверждает, что не была в курсе продажи авто. На судебном заседании я не присутствовал в силу не преодолимых причин, я был в рейсе (в море) и я не мог опровергнуть этот факт, сейчас будет слушаться обжалование с моим присутствием и в заявление я просил суд снять с раздела автомобиль из-за выше перечисленных причин. Нужно ли мне каким либо образом доказывать, что она была в курсе продажи или есть ли вероятность, что суд отклонит мою просьбу? Суд по аппляции уже назначен. Мы ещё не разведены.

Заранее спасибо.

Суд назначил судебную экспертизу по оспаривании отцовства (истец бывший супруг) можно ли по доверенности от моей дочери ей 20 лет принести материал для проведения анализа.

Меня избили на рабочем месте, почему виновнику, который нанес мне физическую и душевную боль, мировой судья, наказывает всего 5000 руб. в пользу РФ,,