Неосновательное обогащение

Не добьёте ничего, это было ваше решение.

Здравствуйте. Обжалуйте. Вам нужна помощь в составлении жалобы?

Добрый день

Вы можете подать жалобу в ВС РФ ,но будьте готовы к тому ,что к рассмотрению принимают 1 % из 100 от жалоб поданных гражданами страны.И это значит,что решение кассации и апелляции останется неизменным.Нужно разбираться в ситуации и дать однозначный или более подробный ответ из той информации, что вы предоставили - невозможно.

сегодня, 12:25

А вы так непрофессионально меня упрекаете в том что я не ознакомился с практикой ВС в связи с чем интересно ) любите делать выводы не знакомясь с сутью ?

На "слабо" меня не возьмёте, ума не хватит.

В данном случае, перспектив обжаловать решение апелляционной инстанции и кассационной инстанции не будет возможности, данную жалобу даже не передадут на рассмотрение коллегии Верховного суда.

Верховный суд неоднократно подчеркивал, что для дел о взыскании неосновательного обогащения характер взаимоотношений сторон является юридически значимым обстоятельством (например в этом определении коллегии Верховного суда № 78-КГ22-48-КЗ).

Анализируя решение апелляционной инстанции, ключевыми моментами являются установление судом следующих обстоятельств:

"При этом, представленная в материалы дела переписка сторон в мессенджере «Whats App», подлинность которой подтверждена обеими сторонами в судебном заседании, подтверждает доводы стороны ответчика о близких личных отношениях между истцом и ответчиком, о желании истца создать с ответчиком семью (л.д.190-193), о ранее сделанных подарках истцом ответчику (л.д.194-197).

При этом, в изложенных письменных возражениях на апелляционную жалобу истец указывал, что он не оспаривает факт дарения ответчику часов и кольца."

А так же:

"Кроме того, истец в момент переводов денежных средств знал об отсутствии обязательства, что также исключает взыскание спорных денежных средств в силу положений гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, осуществляя переводы денежных средств на счет ответчика при наличии близких личных отношений между ними, должен был осознавать, что он осуществляет платежи без имеющихся между ним и ответчиком обязательственных отношений, в силу которых ответчик обязана была бы возвратить перечисленные ей истцом денежные средства.

Совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждено, что все переводы денежных средств осуществлялись истцом добровольно и намеренно (без принуждения и не по ошибке), при этом при наличии близких личных отношений между ними, воля истца была направлена на безвозмездное с его стороны перечисление денежных средств, и без встречного предоставления со стороны Адигамовой А.М., поскольку истец не мог не знать об отсутствии между ним и ответчиком каких-либо обязательств, обуславливающих необходимость возврата ответчиком переведенных истцом денежных сумм.".

Суд апелляционной инстанции, на основании указанных доказательств установил, что воля заявителя (Истца) не была направлена на возврат средств в ситуации, когда совершались неоднократные перечисления денежных средств в адрес ответчика.

При всем вашем желании обжаловать решение суда, суд первой инстанции действительно допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права, поэтому нельзя полагаться на то, что суд был прав, он действительно не оценил существенные обстоятельства дела.

Вы конечно можете потратить средства на обжалование, но к сожалению данное дело, по моему мнению, даже не передадут на рассмотрение коллегии.