Апелляция и как поступить?

Есть решение судов и вступившие в законную силу 02.12.2022 г определение апелляционного суда которым на ответчиков-должников, в частности администрацию города возложена обязанность в месячный срок провести мероприятиЯ по внеочередному переселению истцов из аварийного дома, подлежащего сносу. Решение суда по сей день не исполнило, в связи с чем, 26.12.2023 г был подан иск в суд от имени двух истцов с требованиями: - о признании ФАКТА неисполнения администрацией города решения суда от 02.12.2022 г. - о признании права за одним из истцов (мне), на предоставление жилья по договору социального найма. Дело в том, что с согласия собственника жилья я была на постоянной основе зарегистрирована и проживала в его собственности, но членом семьи собственника-не являюсь, общего хозяйства с собственником не вела, какого либо жилья в собственности или в найме не имею, заявление о признании нуждающейся в жилье подавала в соответствующие структуры, однако ответа не получила (есть письменное подтверждение) и в доме, которое является единственным жильем для проживания-произошла авария, дом признан аварийным, непригодным для проживания, под снос. Я-согласно иска являюсь и истцом и представителем второго истца, однако в отличие от ГПК, при рассмотрении дел по правилам КАС отстаивать интересы и права доверителя без наличия юридического образования, мне, не имеющей юр.образования, законом запрещено. 29.12.2023 г В нарушение законов и разъяснения ВС, судья приняла решение рассматривать дело по правилам КАС, а не по ГПК, в связи с чем вынесла определение об оставлении искового заявления без движения, тем самым понудив меня изменить статус второго истца - на заинтересованное лицо. В процессе 26.01.2024 г: По той же причине, судья понудила отказаться от заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, так как в нем упоминалось о заинтересованном лице, чьи интересы и мнение мне было запрещено высказывать. Второе ходатайство (об оказании судом содействия в истребовании доказательств) даже не заявлялось, так как в нем так же упоминалось о заинтересованном лице, чьи интересы и мнение мне было запрещено высказывать. 26.01.2024 г Судья вынесла отказ по иску, но на этом ее «чудеса» не закончились. 26.01.2024 г мной было подано заявление о предоставлении протоколов на бумажном носителе и аудиопротокола; на ознакомление с материалами дела и выдачу на руки мотивированного решения суда. Все сроки для предоставления протоколов, мотивированного решения прошли и когда я обратилась в суд, выяснилось (все сказанное документально подтверждено) – протокол заседания не подписан ни судьей ни секретарем, мотивированное решение отсутствует и ознакомится с материалами дела мне не могут позволить, так как они находятся в ненадлежащем виде. Мне выдали копию протокола без подписей и на него я подала замечания. Но документы вернулись вместе с определением, где указано, что мной пропущен срок для подачи замечаний, более того, определение подписано другим судьей, а не тем, которая рассматривала дело. Была подана частная жалоба и апелляционная жалоба. 17.04. состоялось заседание апелляционного суда по КАС-суд признал мою правоту и направил дело на рассмотрение в апелляционную коллегию по гражданским делам. 15.05. апелляционная коллегия по гражданским делам –так же согласилась со мной, что никакого пропуска срока мной не допущено и направила дело в районный суд для составления акта на замечания по протоколу. Только через месяц 14.06.2024 г я добилась ответа от районного суда, и выяснилось, что 11.06.2024 г дело возвращено в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы, НО! никакого акта районный суд не вынес и оставил это на рассмотрение апелляционного суда, указав, что судья рассматривавшая дело – уволилась. Дата заседания еще не известна. Вопрос в том, что подавая апелляцию по КАС – я просила вернуть дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу и в КАС это ВОЗМОЖНО. А вот в ГПК с 01 октября 2019 года были внесены существенные изменения и дополнения, и ст. 328 ГПК РФ не предусмотрено право суда апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Не смотря на то, что в ч.4 ст. 330 ГПК законодатель сосредоточил исчерпывающий перечень существенных нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену решений суда первой инстанции. Существенность перечисленных в комментируемой норме нарушений заключается в том, что ошибки при применении этих норм процессуального права однозначно создают условия для вынесения заведомо неправильного судебного решения. Однако в силу ч.5 той же статьи, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. БЕЗ УЧЕТА главы 39 – решение будет вынесено в окончательной форме и обжалованию не подлежит, не важно правильно, законно ли вынесено это решение. Есть другая статья в ГПК 327, где указано, что апелляционный суд может рассмотреть дела по правилам суда первой инстанции С УЧЕТОМ главы 39 и в этом случае, определение апелляционного суда можно обжаловать в вышестоящие суды. ОДНАКО в соответствии с п.6 ст. 327 ГПК исключением из общих правил рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции устанавливающие запрет на применение ряда правил, характерных для суда первой инстанции и связанных с распорядительными действиями сторон (не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц). Нарушение установленных в норме правил может стать основанием для отмены апелляционных определений, вынесенного по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Но ведь суд первой инстанции неправильно определил вид судопроизводства, он же определением принудил изменить статус одному из участников процесса, суд создал условия при которых было невозможно заявить ходатайства – и как теперь нам быть? - Как вернуть незаконно отнятый первоначально заявленный в иске статус истцу? - Как заявлять ходатайства об уточнении исковых требований - Как заявлять ходатайства о содействии в истребовании доказательств? Как НЕ допустить рассмотрение дела апелляционным судом по правилам суда первой инстанции БЕЗ учета гл. 39? Помогите пожалуйста найти правильный путь!