П.24 постановления пленума верховного суда рф от 21.01.2016 г

Ответ отключен модератором

А вы 20 пункт данного ППВС читали?

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Вот суд и удовлетворил 90%. Всё законно.

Суд распределяет судебные издержки по своему внутреннему убеждению, а не по п. 24 Постановления. Распределяет по "сложности" дела. Снижает или увеличивает суммы не по документам, представленным стороной: договору, акту выполненных работ, чеку оплаты услуг и т. п. Суд игнорирует отсутствие возражений ответчика, при котором не имеет права снижать расходы. Игнорирует сложившуюся в данном регионе стоимость оплаты по похожим делам. Он считает своё внутреннее убеждение выше всех законов, пленумов и судебной практики. Вам надо было сразу подать возражения на завышенную сумму. Теперь придётся обжаловать в апелляции. Желаю удачи!

Ответ отключен модератором

Вы всё неправильно поняли. Если иск удовлетворён частично, то судебные расходы ответчика взыскиваются в НЕУДОВЛЕТВОРЕННОЙ части. Суд совершенно правильно постановил: раз основной иск был удовлетворён на 10 %, то ответчику полагается (100 - 10) = 90 %. А вот если истец захочет возместить свои судебные расходы, то он получит (100 - 19) = 81 %.

Кабишев вводит в заблуждение. Не получите вы 81% как истец.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).