Как справедливо защитить свои интересы в суде при приостановлении дела по 215 ГПК?

398₽ VIP

Ведь в случае решения апелляции в пользу

ЖКХ, он воспользуется ст. 61

Если вам было отказано в ходатайстве о принятии встречного иска и вы подали частную жалобу, то до вынесения судом апелляционной инстанции решения по ней суд должен был приостановить дело по ст.215 ГПК РФ

Вам нужно обжаловать отказ в той мере в которой нарушены ваши процессуальные права на реализацию защиты своего права закрепленное конституцией РФ и иными законами ( перечислить) в том числе ГПК РФ

___

Либо выбирайте юриста на сайте и обратитесь для помощи в составлении частной жалобы

В случае несогласия с определением о приостановлении гражданского дела вы вправе подать частную жалобу в течение 15 дней со дня вынесения определения в вышестоящий суд через суд первой инстанции.

При подготовке апелляционной жалобы руководствуйтесь ст 322, ст 330 ГПК РФ.

Основаниями отмены или изменения решения суда судом апелляционной инстанции являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Ст 61 ГПК РФ применяется только по обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением суда. А это только после вынесения апелляционного определения.

Доброго времени!

Как есть так и указывайте, что взаимосвязи апелляции и перерасчета я не вижу , поэтому приостановление иска по 215 ГПК РФ о перерасчете не законно.

Апелляция где истец Жкх подана на решение суда, по моему иску к ЖКХ о перерасчёта, уже другой суд вынес определение о приостановки

пишите частную жалобу приостановка в порядке ст.215 ГПК РФ незаконна. Для этого не было оснований.

Суд первой инстанции при подачи вами встречного иска отказал со ссылкой на право обращение с отдельным иском к ЖКХ.

Здравствуйте, Игорь!

1) Укажите, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречного иска, что предоставило вам право на подачу самостоятельного иска. Это право закреплено в решении суда, где было указано, что вы можете обратиться с отдельным иском. Таким образом, ваше обращение с самостоятельным иском является законным и обоснованным.

2) Подчеркните, что основания вашего самостоятельного иска и первоначального иска ЖКХ различны. В вашем иске речь идет о перерасчете за холодное водопотребление, тогда как в иске ЖКХ — о взыскании задолженности. Таким образом, положения статьи 61 ГПК РФ о преюдициальности не применимы, так как предметы и основания исков не совпадают.

3) Неприменимость статьи 215 ГПК РФ. Укажите, что приостановление производства по делу на основании статьи 215 ГПК РФ возможно только в случаях, когда разрешение одного дела зависит от другого. В данном случае, решение по вашему самостоятельному иску не зависит от исхода апелляционного рассмотрения по делу о взыскании задолженности, так как они касаются разных предметов и оснований.

4) Обратите внимание на то, что приостановление производства по вашему иску нарушает ваше право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ и ГПК РФ.

-----

С уважением!

1. Возражения против приостановления производства по самостоятельному иску о перерасчете.

Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд может приостановить производство по делу в случае, если разрешение данного дела зависит от разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства, арбитражного или административного судопроизводства.

В вашем случае, поданный вами самостоятельный иск о перерасчете холодного водопотребления не зависит от результата рассмотрения апелляционной жалобы по первоначальному иску о взыскании задолженности. Они являются самостоятельными требованиями, основанными на различных правоотношениях.

Вы можете указать в частной жалобе, что суд необоснованно приостановил производство по вашему самостоятельному иску, нарушив ваше право на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ. Приостановление дела в данном случае не соответствует требованиям ст. 215 ГПК РФ.

2. Возражения против отказа во встречном иске.

Ваши доводы могут строиться на том, что суд необоснованно отказал во встречном иске о перерасчете, указав, что вы можете обратиться с самостоятельным иском. Это нарушает принцип процессуальной экономии, предусмотренный ст. 2 ГПК РФ.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, встречный иск должен быть рассмотрен судом одновременно с первоначальным иском. Отказ в рассмотрении встречного иска, с последующим указанием на возможность подачи самостоятельного иска, является неправомерным.

В частной жалобе вы можете обжаловать определение суда об отказе в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Для формулирования возражений и доводов в частной жалобе на приостановление производства по самостоятельному иску о перерасчете, можно использовать следующие аргументы со ссылками на нормы процессуального законодательства:

1. Нарушение права на судебную защиту.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Приостановление производства по самостоятельному иску о перерасчете, по сути, лишает вас права на своевременное рассмотрение этого требования.

2. Неправомерность приостановления производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 215 ГПК РФ, суд приостанавливает производство по делу в случае, если окончание рассмотрения данного дела зависит от разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства, арбитражного или административного судопроизводства.

Однако в вашем случае рассмотрение самостоятельного иска о перерасчете не зависит от исхода рассмотрения апелляционной жалобы, так как они являются независимыми требованиями.

3. Нарушение принципа независимости и самостоятельности рассмотрения требований.

Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, суд рассматривает и разрешает гражданские дела в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. Приостановление производства по самостоятельному иску нарушает данный принцип.

Здравствуйте Игорь!

В данном случае, с правовой точки зрения до апелляционной инстанции решения суд обязан временно был приостановить дело по ст.215 ГПК РФ

Тем более сами положения ст. 61 ГПК РФ не применимы, посккольу предметы и основания исков не совпадают.

Таким образом, с юридической точки зрения вам для отмены определения суда о приостановлении дела по ст.215 ГПК РФ необходимо подать жалобу.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

В статье 215 ГПК РФ указаны случаи приостановления гражданского дела.

Суд поступил неправомерно.

К тому подозрительно и осторожно приостановил дело.

Типа если апелляция оставить в силе прежнее решение по спору между сторонами, то тогда суд по другому иску может вынести решение и не удовлетворить исковые требования жильца о перерасчете, т.к. уже есть решение вступившее в законную силу о взыскании за услуги ЖКХ. Тем самым как "прикрывая" ЖКХ, "работая в его пользу.

Хотя еще по первой инстанции суд должен был рассмотреть вместе встречный иск, раз взыскивает.

Вообще не логично действуют судьи в данном случае.