Жена положила на карту сына деньги, а отец обратился в суд за признанием сделки недействительной.

995₽ VIP

Добрый вечер, Олег.

1)Вы уже ни раз задавали вопросы, ответы одни и тоже...

2)Причем вы не выбираете сами ответы, а даете это делать программе к сожалению...

3)В данном случае, если муж докажет, сто он не знал и не мог знать о переводе (дарении) денег, а значит было сделка совершенна в нарушение закона согласно ст.166-181 ГК РФ.

4)В данном случае нужно доказывать супругу, что он не знал, не давал согласия на данную опцию согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ:

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

5)Если сделка, совершенная женой, подпадает под одну из этих категорий и нотариально удостоверенное согласие мужа не было получено, то сделка может быть признана недействительной без необходимости доказывать, что другая сторона знала о несогласии мужа.

6)То есть, тут ситуация спорная и ответ вам дать не сможет никто точный к сожалению,. так как тут будет все зависеть от доказательств.

Ну пусть оспорит в суде все это. На это уйдут года. И какой в жтом смысл не понятно.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов,можетбытьпризнанасуднедествительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

На это указывается Статья 35 семейного кодекса Российской Федерации.

А поэтому да вы правильно понимаете.

Он может только пытаться взыскать денежные средства с самой жены, если докажет что они истрачены потрачены без его согласия и не в интересах семьи,

Но не с Вас, как получателя.

Здравствуйте, Олег! Сын здесь ни при чем. Важно то, не знал ли отец о сделке, т.е. следовательно не мог одобрить эту сделку, т.е. она совершена без его согласия. Доказать, что такое согласия было, должна супруга (ст.55-56 ГПК РФ), чтобы отец не признал через суд сделку недействительной на основании пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". А знал ли сын или нет о несогласии отца, не столь важно.

Здравствуйте Олег

Правильно понимаете , что сделка не может быть признана недействительной, если сын не знал об отсутствии согласия на оказание ему материальной помощи от отца

Поясню:Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 3 ст. 35 СК РФ, предусматривающей необходимость получения нотариально удостоверенного согласия супруга на заключение другим супругом ряда договоров, дополнен указанием на то, что оспаривание сделок, совершенных без такого согласия, осуществляется по правилам ст. 173.1 ГК РФ.

Статья ст. 173.1 ГК РФ, в свою очередь, содержит правило о том, что сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона знала или должна была знать об отсутствии согласия на момент совершения сделки.

Исходя из закона : взыскать деньги с сына не получится, он мог и не знать о том, что вы не были согласны на перевод ему денег, а признание сделки недействительной предполагает возврат в исходное положение

А вот к жене вы можете заявить требование о возврате вам части денег, которые она перевела сыну в качестве неосновательного обогащения согласна ст.1102 ГК РФ . Формулировка иска и требование не корректно оформлены

__

С уважением

То есть иск о признании сделки недействительной не будет удовлетворен

Вы правильно понимаете. По смыслу абзаца 2 ст. 35 СК РФ сын является той самой "другой стороной", чью информированность нужно доказать для признания сделки по перечислению денежных средств недействительной:

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

При этом я бы очень осторожно относился к мнению некоторых консультирующих, которые ссылаются на ст. 166-181 ГК РФ, поскольку в число упомянутых статей входят и те, которые к Вашему случаю никакого отношения не имеют. А при этом по закону такая сделка не требует получения предварительного согласия второго супруга просто потому, что согласно абзаца 1 части 2 ст. 35 СК РФ согласие второго супруга на перевод предполагается по умолчанию.

А кроме того даже в ст. 173.1 ГК РФ, которая регламентирует недействительность сделки, совершенной без согласия, в пункте 2 содержится обязательное условие для признания недействительности подобной сделки:

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Иными словами, если не доказать наличие у сына знания о том, что Вы не согласны, то признать сделку недействительной в связи с отсутствием Вашего согласия не получится.

Все имущество, приобретенное супругами в браке, является совместной собственностью, если брачным договором не установлено иное (статья 34 Семейного кодекса РФ). Это касается и доходов каждого из супругов, включая заработную плату, пенсии, пособия и любые другие доходы.

Каждый из супругов имеет право распоряжаться общим имуществом по своему усмотрению, если иное не предусмотрено соглашением между ними (статья 35 Семейного кодекса РФ). Однако для совершения сделок, требующих нотариального удостоверения или государственной регистрации, необходимо согласие второго супруга.

Сделка может быть признана недействительной, если она совершена без согласия одного из супругов, когда такое согласие необходимо (пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ).

Передача денег сыну матерью может рассматриваться как сделка дарения. Согласно статье 572 Гражданского кодекса РФ, дарение — это безвозмездная передача имущества или прав другому лицу. Дарение не требует согласия второго супруга, поскольку это односторонняя сделка.

Сделку можно признать недействительной, если она нарушает требования закона или совершается недееспособным лицом. Однако в данном случае, если мать имела право распоряжаться своими доходами и сделала подарок сыну, то оснований для признания такой сделки недействительной нет, если только не было нарушений закона или интересов третьих лиц.

Здравствуйте.

Нет, ваше понимание верно: если сын не знал о несогласии отца на денежную помощь со стороны матери, то сделку недействительной не признают, и деньги останутся у сына, так как суд оставит её в силе, защищая добросовестного приобретателя.

Согласно пункту 2 статьи 173.1 Гражданского кодекса РФ, сделка может быть признана недействительной, только если доказано, что другая сторона знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия.

Однако стоит учитывать, что срок исковой давности для оспоримых сделок — год, для ничтожных — три года. Истечение этого срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Уважаемый Олег, добрый день!

_____

У Вас ситуация спорная, и исход дела будет зависеть от представленных доказательств и обстоятельств конкретного дела.

1. Согласно п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию. При этом предполагается, что супруг, совершающий сделку, действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 СК РФ). Однако, если один из супругов не давал согласия на сделку, он вправе обратиться в суд с требованием о признании сделки недействительной.

______

Для признания сделки недействительной необходимо доказать:

что супруг не давал согласия на сделку;

что другая сторона сделки (в данном случае сын) знала или должна была знать о несогласии супруга.

2. Перевод денежных средств от матери сыну может рассматриваться как сделка дарения. Согласно ст. 572 ГК РФ, дарение — это передача имущества в собственность одаряемого безвозмездно. Если деньги, переданные сыну, являются общим имуществом супругов, то для дарения требуется согласие второго супруга (ст. 35 СК РФ).

_______

Сделка может быть признана недействительной, если она совершена с нарушением закона. В данном случае основанием для признания сделки недействительной может быть отсутствие согласия супруга на распоряжение общим имуществом. Однако, как указано в п. 2 ст. 35 СК РФ, сделка может быть признана недействительной только в том случае, если будет доказано, что другая сторона (сын) знала или должна была знать о несогласии супруга.

______

4. В данном случае бремя доказывания лежит на супруге, который оспаривает сделку. Ему необходимо доказать:

что деньги, переданные сыну, являются общим имуществом супругов;

что он не давал согласия на передачу этих денег;

что сын знал или должен был знать о его несогласии.

Если супруг не сможет доказать, что сын знал или должен был знать о его несогласии, то суд, скорее всего, откажет в признании сделки недействительной. Это связано с тем, что презумпция согласия второго супруга на распоряжение общим имуществом действует до тех пор, пока не доказано обратное.