Стоит ли обжаловать судебное решение, связанное с управляющей организацией?

Иван, стоит обжаловать в апелляционном порядке. Глава 39 ГПК РФ Производство в суде апелляционной инстанции (ст. 320 - 335.1)

Добрый день. Ответ во многом зависит от того, какие доказательства протечки крыши и последствий, в том числе порчи имуществ Вы предоставили в дело, от того, как Вы сформировали исковые требования. Я Вам рекомендую в таких ситуациях в первую очередь требовать возмещения ущерба, причиненного заливом Вашей квартиры из-за протечки крыши, а также компенсацию морального вреда и штраф за невыполнение требований в досудебном порядке согласно Закону о защите прав потребителей.

Здравствуйте. Можно попробовать.

С УК необходимо общаться исключительно официально. Телефонные разговоры ничего не дают и на них невозможно сослаться в суде. Поэтому все общение следует вести посредством письменных обращений по почте, желательно заказной корреспонденцией, чтобы были доказательства (чеки-квитанции) обращений. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. На будущее: если появились протечки, Вы официально приглашаете УК для составления акта о протечке с указанием даты и времени. Если представитель УК не придет (чего быть не должно), составляете акт самостоятельно с привлечением свидетелей (соседей, знакомых и др.). Далее оцениваете ущерб с привлечением оценочной организации. После этого, отправляете копию акта, копию заключения специалиста-эксперта и претензию в УК с требованием возместить ущерб или произвести ремонт. Срок исполнения укажите не более 5 суток – это максимальный срок для выполнения ремонтных работ - пункт 2.1.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, Приложении № 2 Предельный срок устранения неисправностей при выполнении внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования. Если в этот срок претензия не будет удовлетворена, обращайтесь в суд с иском о возмещении вреда на основании Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей». В цену иска включаете: стоимость ремонта поврежденных помещений + стоимость заключения специалиста (экспертизы) + неустойку + штраф за отказ в добровольном порядке возместить ущерб (50% от присужденной судом суммы) + компенсацию морального вреда + судебные расходы (услуги представителя). Что касается состоявшегося решения, можно попробовать его обжаловать, но надо доказать, что был ущерб. При этом, если речь идет о повреждении крыши, то есть общедомового имущества, то вина УК в ненадлежащем его содержании, предполагается (позиция ВС РФ).

Думаю нет. Вам надо было экспертизу проводить, которая бы установила, что крыша в ненадлежащем состоянии.

Однако вы можете обратиться в суд снова, по вновь открывшимся обстоятельствам, если крыша снова протечет. И в суд лучше идти с юристом, а то снова возможен исход, когда виновный избегает ответственности только потому, что вы не знаете как правильно доказать свою правоту