Вопрос по содержанию апелляционной жалобы

349₽ VIP

Правила приличия требуют не заходить за количество 10 листов.

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Свои фантазии и представления никому в судах, не нужны! Есть форма и содержание , их и стоить придерживаться. Всего хорошего.

Если вам суд не восстановил срок на подачу жалобы ,то вам нужно это определение сначала обжаловать ,а не минуя первую инстанцию все в апелляцию подавать в силу ст.331 ГПК РФ

Что касается доводов Апелляционной жалобы - вы указываете все нормы материального и процессуального права .Приблизительно так:

С данным Решением не согласен Истец, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права:

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, вынесенное решение не является законным в том случае, когда оно принято при не соблюдении норм процессуального права и в не полном соответствии с нормами материального права, которые в данном случае подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Но изложенные обстоятельства в решение суда первой инстанции не соответствуют действительности. В суде было одно судебное заседание ,суд не принял уточненное требование Истца .Так же суд сам мог выйти за рамки заявленных требований и применить те нормы ,которые не были заявлены Истцом. Тем самым нарушил п.9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 г. Москва О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении"

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

Суд первой инстанции не дал правовой оценки фактическим обстоятельствам дела нарушил вышеуказанное Постановление.

суд неверно примели нормы ст.55-56 ГПК РФ, из содержания которых следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вообще проще всего придти в апелляцию и по конкретным обстоятельствам пояснить ,а нормы в самой жалобе указать

Константин,

1) никто не будет вникать в суть "хаотичной" жалобы из 20 листов. Нужна конкретика, обоснование и самое важное, на что следует обратить внимание. При этот каждый Ваш довод должен быть подкреплен доказательствами (ст. 56, 322 ГПК РФ)

2) надо повторное ходатайство

3) не будет апелляционный суд рассматривать Ваши замечания на протокол, если Вы не подавали свои замечания в суд первой инстанции. Согласно ст. 231 ГПК РФ:

Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

4) для более детальной консультации и подготовки иска можете обратиться к любому юристу в личные сообщения (ст. 779 ГК РФ)

Добрый день.

Большой конечно вопрос, его бы обсудить по телефону. Но напишу свое видение.

По общему правилу, вы вправе ссылаться на доводы, изложенные в иске и дополнительных пояснениях. Однако, учитывая, что апелляционная инстанция рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в жалобе, и в обжалуемой части, рекомендую использовать следующий подход:

Включите в текст апелляционной жалобы ссылки на ваши предыдущие доводы с указанием конкретных листов дела (например, "см. исковое заявление лист 10-15"). Это позволит избежать излишнего повторения и упростит рассмотрение.

Кроме того, рекомендую кратко переработать наиболее важные доводы и основания, выделив их. Например, вы можете привести номера статей и основные пункты, без детального описания каждого довода. Это поможет сохранить сосредоточенность на главных аспектах и обеспечит внимание к вашим наиболее сильным аргументам.

Следует помнить, что каждая апелляционная инстанция может иметь свои особенности свертки материала, поэтому лучше представить как краткий обзор, так и основные ссылки.

Если суд первой инстанции уже отказал в восстановлении срока, то вам не нужно повторно подавать такое ходатайство в апелляционную инстанцию. Однако:

В апелляционной жалобе укажите, что ваше ходатайство о восстановлении срока уже находилось на рассмотрении в первой инстанции, а также кратко изложите его содержание и причины, по которым вы считаете необходимым его удовлетворение.

Укажите на допустимые основания для восстановления срока, если они имеют место по вашему делу, и на то, как это влияет на вашу позицию в апелляции.

Учитывая важность корректного отражения судебного процесса, вы можете поступить следующим образом:

В апелляционной жалобе обязательно выдвиньте ключевые замечания по поводу содержания протокола, указывая конкретные моменты, которые были упущены или искажены. Обязательно уделите внимание тем аспектам, которые имеют большое значение для вашего дела.

Вы также можете создать приложение, в котором изложите свои основные замечания более подробно, если это не превысит разумные рамки. В приложении укажите, что данные замечания составляют дополнительный элемент к основной жалобе. Это может быть полезно для более четкого восприятия.

И так, ваш подход к подготовке апелляционной жалобы должен быть стратегическим. Связывайте свои доводы с конкретными материалами дела и кратко формулируйте их. Также важно учитывать специфические моменты, касающиеся пропуска сроков и содержания протокола. Правильно построенная апелляционная жалоба сможет уверенно воздействовать на решение апелляционной инстанции. Удачи вам в вашем деле!

Здравствуйте!

1.Никаких правил приличия нет. Какого-то максимального объема текста апелляционной жалобы не существует.

Вы можете сослаться на доводы, указанные в иске. И сделать ссылку на материалы дела. Но в апелляционной жалобе обязательно указать почему Вы не согласны и по каким основаниям с решением суда.

Можете основные Ваши доводы выделить жирным шрифтом.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в ст.330 ГПК РФ

www.consultant.ru

2. Если уже есть Ваш ходатайство в деле и отказ суда, то заново подавать не нужно.

3.Можете указать в тексте жалобы. Но вообще то на протокол нужно было своевременно писать замечания.

ГПК РФ Статья 231. Замечания на протокол

1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

2. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Здравствуйте!

В соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ,

суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

Исходя из данного процессуального правила, простое указание в апелляционной жалобе на доводы, изложенные в первоначальном иске или дополнительных пояснениях, с отсылкой к листам дела, не гарантирует, что апелляционный суд примет их во внимание. Суд может ограничиться рассмотрением только тех аргументов, которые непосредственно изложены в тексте апелляционной жалобы.

Оптимальным решением будет структурированное изложение всех ключевых доводов непосредственно в апелляционной жалобе. При этом целесообразно:

1. Четко разделить нарушения процессуального и материального права, допущенные судом первой инстанции.

2. Сгруппировать аргументы по смысловым блокам, избегая повторений.

3. Сократить описательные части, но сохранить правовую аргументацию.

4. Для объемных фактических обстоятельств можно использовать формулировку: "Как было указано в иске (л.д. 5), и подтверждается доказательствами (л.д. 6-10), обстоятельства дела заключаются в следующем..." с последующим кратким изложением сути.

При этом необходимо помнить, что согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, суд апелляционной инстанции не вправе ограничиваться формальным пересказом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а обязан дать им оценку по существу. Поэтому важно, чтобы все значимые аргументы были представлены в жалобе с соответствующей правовой аргументацией.

Если суд первой инстанции отказал в восстановлении срока на обжалование, то данное определение подлежит самостоятельному обжалованию в порядке части 3 статьи 112 ГПК РФ, согласно которой "на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба".

В вашем случае необходимо:

1. Подать частную жалобу на определение об отказе в восстановлении срока.

2. Одновременно подать апелляционную жалобу на решение суда по существу спора.

3. К апелляционной жалобе приложить новое ходатайство о восстановлении пропущенного срока, адресованное уже апелляционной инстанции, с указанием уважительных причин пропуска и приложением подтверждающих документов.

Ситуация с протоколом судебного заседания. Согласно статье 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе подать в письменной форме замечания на протокол судебного заседания в течение пяти дней со дня его подписания. В вашем случае, если вы не были своевременно ознакомлены с протоколом, необходимо:

1. Незамедлительно подать заявление о предоставлении возможности ознакомления с протоколом судебного заседания и его копии.

2. После ознакомления с протоколом подать замечания на протокол в порядке ст. 231 ГПК РФ, указав на все выявленные неточности и искажения, особенно в части показаний свидетеля.

3. В апелляционной жалобе необходимо отдельным разделом указать на процессуальные нарушения, связанные с:

- непредоставлением возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания;

- существенными искажениями в протоколе.

При этом в апелляционной жалобе следует четко указать, какие именно существенные для дела обстоятельства были искажены в протоколе или не нашли в нем отражения. Наличие аудиозаписи заседания является важным доказательством, и в жалобе нужно ходатайствовать об ее исследовании судом апелляционной инстанции.

Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что существенные искажения в протоколе судебного заседания могут являться самостоятельным основанием для отмены судебного решения, если они повлияли на правильность установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Что касается формы представления замечаний, то оптимальным решением будет:

1. Подать замечания на протокол в суд первой инстанции в порядке ст. 231 ГПК РФ.

2. В апелляционной жалобе сделать отдельный раздел, посвященный нарушениям при составлении протокола, с конкретными примерами искажений и указанием на то, как эти искажения повлияли на выводы суда.

3. Приложить к апелляционной жалобе копию поданных замечаний на протокол и копию аудиозаписи судебного заседания.

1. Пишите короче - не будет судья в апелляции вникать в Ваши опусы...

Требования -

ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

и ориентируйтесь на -

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

2. Непонято, о каком обращении речь?

3. Пустое - я про замечания на протокол. Хотите - подайте.

Нет никаких правил.

Апелляция составляется согласно нормам ГПК РФ.

Скажу больше, были и длинные апелляции, как и иски, все читают и проходит.

Здесь ерунду полную пишут.

Указываете свои доводы в рамках апелляции.

Суд не может ничего проигнорировать, если апелляция правильно составлена.

Если отказ в восстановлении сроков, подаете на определение суда жалобу либо новое ходатайство.

Замечания на протокол следует указать в иске.

- см. 231, 322 ГПК РФ

Здравствуйте.

У меня в работе сейчас дело, в котором решение суда первой инстанции на 10 листов 10-м шрифтом и апелляционное определение на 27 листов. И клиент, который заключение экспертизы не оспаривал, решение суда первой инстанции поддерживал (иск удовлетворили частично, сильно снизив сумму требований), а теперь хочет, чтобы его первоначальные требования были удовлетворены полностью. Какие уж тут правила приличия?

Поэтому, отвечая на Ваши вопросы:

1. Писать нужно все, чтобы потом не было в судебном акте указано, что Вы против этого не возражали, а то не оспаривали.

Указывать примерно так: я в иске это указывал, а суд мои доводы не рассмотрел. Не переписывайте все, объясните другими словами и кратко.

Учитывайте при этом требования ст.321 ГПК РФ:

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:...

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

И требования ст.330 ГПК РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

2. Если я правильно поняла, Вы пропустили срок подачи иска в суд, предусмотренный ст.392 ТК РФ и об этом заявил ответчик. Вы просили срок восстановить, но Вам было отказано.

Все это указывается в решении, никакого отдельного определения не выносится. Поэтому возражения против этой части решения Вы также указываете в апелляционной жалобе с учетом ст.330 ГПК РФ.

3. Что касается протокола, то теперь они такие. Изменения внесены осенью 2024 года.

Из ст.229 ГПК РФ убрали многие требования, которые раньше были обязательными, часть оставили только для закрытых судебных заседаний. В том числе, нет обязанности приводить показания свидетелей. Также раньше нужно было отразить все существенные обстоятельства дела, теперь - нет. Отражаются только устные ходатайства и заявления. Если Вы их предъявляли в суд письменно, значит, они есть в материалах дела. И тогда Вы ссылаетесь на них в апелляционной жалобе - если суд не рассмотрел или не учел их, указываете это.

С замечаниями на протокол Вы уже опоздали, скорее всего. В соответствии со ст.231 ГПК РФ их нужно было представлять в пятидневный срок после подписания протокола.

С уважением.

1. Да, вы вправе ссылаться на ранее представленные в суде первой инстанции доказательства и письменные объяснения. Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, апелляционный суд рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе. Однако, если ваши первоначальные доводы не были должным образом учтены судом первой инстанции, рекомендуется хотя бы кратко повторить их в апелляционной жалобе, акцентируя внимание на ключевых аспектах. Это поможет суду апелляционной инстанции сосредоточиться именно на тех вопросах, которые были неправильно оценены или проигнорированы.

Вы можете сократить объем повторяемых доводов, упомянув конкретные листы дела, где находятся ваши объяснения, и лишь вкратце обозначив суть каждого аргумента. Например:

«Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам истца, изложенным в исковом заявлении (листы дела №...), дополнительных пояснениях (листы дела №...) и иных материалах дела, что привело к неправильному применению норм материального права.»

Такой подход позволит избежать перегрузки текста жалобы и одновременно обратить внимание апелляционного суда на важные обстоятельства.

2. Если суд первой инстанции уже рассмотрел и отклонил ваше ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, вам не нужно повторно заявлять аналогичное ходатайство в апелляционном порядке. Решение суда первой инстанции по этому вопросу является окончательным и обжалованию не подлежит. Важно помнить, что апелляционное производство предполагает проверку правильности судебных актов, принятых судом первой инстанции, в том числе и решений по вопросам восстановления сроков.

Если ваша жалоба содержит новые основания для восстановления срока, которые не рассматривались судом первой инстанции, вы можете подать новое ходатайство. Но оно должно содержать обоснования, отличные от предыдущих.

3. Замечания по протоколу судебного заседания являются самостоятельным процессуальным действием и подлежат рассмотрению отдельно от апелляционной жалобы. Согласно ч. 7 ст. 229 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, имеет право представить замечания относительно полноты и точности протокола судебного заседания в течение пяти дней со дня подписания протокола судьей.

Для исправления недостатков протокола вы должны подать отдельное заявление с указанием конкретных нарушений. Например, если не отражены важные ходатайства или показания свидетелей, это должно быть указано в замечаниях. Эти замечания рассматриваются судьей, который вел судебное заседание, и если они признаются обоснованными, вносятся изменения в протокол.

Подавая замечания по протоколу, вы не обязаны дублировать их в самой апелляционной жалобе. Можно ограничиться общей формулировкой в тексте жалобы, например:

«В связи с несоответствием протокола судебного заседания фактическим обстоятельствам дела истцом были представлены замечания на протокол (листы дела №...).»

Это подчеркнет вашу позицию по поводу полноты и достоверности протокола.