Суд откажет в иске из-за пропуска срока давности?

Например истец из юридической организации, юридическое лицо заявил предмет иска с суммой расчёта с 2005 г по 2018 г по основанию иска, принадлежавшего к ответчику, о котором истец якобы узнал в 2018 г, а с 1999 г по 2015 г действовал федеральный закон с прямыми должностными обязанностями для юридической организации и для истца, юридического лица этой организации с дипломом об юридическом образовании в том числе, вместе с тем закон утратил силу, но истец умолчал, так как СИД считаю просрочен и это соответствует его недобросовестности, так как он и его организация, тоже юридические лица знали и они должны были знать про основание иска ответчика, то есть СИД с 1999 г просрочен истцом в 2002 г в полном объёме, тогда какие действия суда: 1.Соглашаться с истцом о том, что он узнал в 2018 г? 2.Или применить СИД только по заявлению ответчика? 3.Отказать истцу в принятии ИЗ, поскольку он заявил сумму расчёта предмета иска с 2005 г по 2018 г и не заявлял уточнений по сумме предмета иска и об известности принадлежности основания иска к ответчику, в том числе по правилам, что ему должно было быть известно, а не стало известно в 2018 г и заявить в суд о восстановлении СИД, но поскольку по ГПК РФ, ПП ВС РФ с данной компетенцией для юридических организаций и их лиц, такое восстановление СИД не допустимо, не возможно. ВОПРОС: Каким из практики приемлемым будет решение суда верным при данных обстоятельствах дела?