Администрация города где был этот дом говорят что не вступил в наследство и теперь не какой доли нет.

В декабре 2022 г апелляционный суд признал незаконным бездействие ответчиков (администрация города), выразившееся в не проведении мероприятий по переселению истцов из аварийного многоквартирного жилого дома подлежащего сносу и обязала администрацию города в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать мероприятия по внеочередному переселению истцов из аварийного многоквартирного жилого дома, подлежащего сносу. То есть, судом установлен конкретный срок для проведения мероприятий - МЕСЯЦ и указано каким образом подлежат устранению нарушения, допущенные администрацией города в отношении каждого административного истца, а именно, внеочередное переселение истцов из аварийного дома. ВОПРОС: обязан ли ответчик-должник администрация города (являющийся распорядителем бюджетных средств) уведомлять о наличии вынесенного и вступившего в законную силу решении суда орган Федерального казначейства? И можно ли ли в этом случае применять статью 242,5? И ВТОРОЙ ВОПРОС Администрация указывает, что ее заключены контракты с застройщиком на строительство и закупку жилья, но в основании везде указывает, что контракты заключены по региональной адресной программе "«Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области в 2019-2025 годах» В Бюджетном кодексе РФ определены особенности порядка исполнения судебных актов, Так неужели исполнять решение суда за счет целевых денежных средств выделяемых в рамках программы - это правомерно? БУДУ ОЧЕНЬ БЛАГОДАРНА ЗА ОТВЕТЫ!

В моё наследуемое имущество оформили 3/4 доли домовладения. В совершении нотариального действия на земельный участок отказали в связи с противоречивостью сведений (в наличии оказалось 292 кв. м земли вместо 616 кв. м. по свидетельству о праве собственности моего наследодателя). В постановке на кадастровый учет также отказали (по тем же причинам). Отправили в суд искать свою землю. В ходе судебного заседания выявилось на этот участок еще одно свидетельство на право собственности на землю. Т.е. 292 кв.м. оказались также приватизированы. Мой наследодатель приватизировал свои 616 кв. м в 1992 г в связи с указом президента и никаких сделок при жизни не совершал. Выданные на этот же участок еще два свидетельства были выданы постановлениями администрации города бесплатно на основании того же указа президента. В суде администрация города дала объяснение, что участок перешел к другому лицу на основании сделки, при этом никто не представил ни регистрации сделки ни самого документа. Какие еще нужны доказательства отсутствия сделки, как не постановления администрации города о выдаче земли бесплатно? В суде признали свидетельство моего наследодателя недействительным полностью. Я осталась без земли полностью. Как можно признать недействительным свидетельство на землю умершего человека? В 1974 г. был совершен договор дарения 1/4 доли этого дома, площадью 30 кв. м. на участке 828 кв. м. В том же году был составлен договор пользования этим домовладением. В договоре пользования указано, что владельцу 1/4 доли в пользование отходит жилая площадь в доме комната 5 кв. м и 306 кв. м земли. 216 кв. м земли находятся в общем пользовании. Владельцу 3/4 долей отходит площадь дома 25 кв. м и 306 кв. м. земли. Как понять эти документы? Имеет ли договор пользования какое либо правоустанавливающее значение? Спор относительно земли и дома возник спустя 34 года. Договор пользования составлен на 1/6 и 5/6 дома и фактически на землю по 1/2 доле. Что делать в этой ситуации, если у наследодателя при жизни площадь дома стала 70 кв. м (3/4), но увеличения доли он при жизни не произвел. У меня суд может отнять еще две комнаты, которые строил мой наследодатель?

Можно ли восстановить права на наследство, если его посчитали выморочным и в наследство вступила Администрация? Моя мама не смогла вступить в наследство вовремя, (по причине болезни и незнании осмерти родственника), а со дня смерти родственника прошло уже 6 лет. Спасибо.

В 2005 году лицом была приобретена жилая квартира по ДКП, которая в последствии была переведена в не жилую и сдана в аренду под магазин В 2021 году собственник помещения обратился в Администрацию города для урегулирования вопроса о постройке навеса застекленного стеклопакетами (предбанник застекленный с фундаментов). Администрация сообщила, что строительство навеса возможно, но разрешение не выдавала. В 2021 году для защиты от атмосферных осадков и других воздействий самого здания магазина и посетителей, а также удобства для входа в магазин ответчиком был установлен навес, который был застеклен стеклопакетами. В том же 2021 г комиссией по вопросам выявления самовольных построек на территории муниципального образования городской округ был выявлен факт возведения лицом самовольной постройки на земельном участке с заступом на часть земельного участка принадлежащего Администрации города. Часть возведенного помещения возведена за границами земельного участка собственника помещения на территории общего пользования. Комиссия определила, что данные действия ответчика являются самовольной реконструкцией указанного многоквартирного дома. Собственник нежилого помещения подал иск в Арбитражный суд (так как является ИП) о признании права собственности на данную постройку и сохранении квартиры в реконструированном виде. Арбитражный и апелляционный суд отказали собственнику в удовлетворении иска так как построенное помещение расположено на части земельного участка общего пользования. Вопрос: 1.Имеет ли право собственник не жилого помещения обратится в Администрацию города для получения в аренду или собственность части земельного участка общего пользования, если да то согласно какими нормативными документами это регламентируется? 2. Как приостановить действие исполнительного листа по решению о сносе навеса если кассация не приостанавливает действие исполнительного листа?

Мы вступили в наследство, дом у нас на два хозяина и первой половине частного дома была присвоенна квартира, нам для того чтобы присвоить своей половине тоже кв нужно разрешение хозяина первой половины, этот человек тоже вступает в наследство и из документов у него только домовая книга. Подскажите пожалуйста как разрешите данную ситуацию?

Шинный завод обратился в администрацию города с просьбой о предоставлении земельного участка площадью 0,6 га в указанном им месте под строительство нового цеха. В просьбе было отказано со ссылкой на то, что испрашиваемый заводом земельный участок находится в жилой зоне города, где размещение промышленных объектов не допускается. Правомерен ли отказ.

В мае этого года сгорел много квартирный дом администрация города по заседания нас поставили под снос до конца 2017 в доме были 11 квартир собственников год заканчивает нас ещё не обеспечили жилем говорят нет финансирования что надо делать?!.

Есть бабушкин дом старый в деревне. Доки утеряны. Дядя не вступил наследство. Как оформить теперь дом на дядю?

После смерти матери я прописался в дом вступил в наследство её доли (части дома) дом подёлен на 2 половины, в одной половине живет тетя (родная сестра матери) с дядей, во второй я и бабушка, мои права ущемляют на проживание хотят выгнать из дома, бабушка которая является хозяйкой этого дома говорит что может вмиг выписать и что я останусь без жилья и прав на эту долю дома, (обьясняя это тем что я хозяйничаю, сделал ремонт) подскажите на сколько это может быть правдой, хочу теперь переехать чтобыне было лишнего стресса по поводу этого (не трепать свои нервы) если я перееду жить на съемное жилье меня могут лишить прав собственности? Если бабушка хозяйка?

Я сдала квартиру свою администрации города, она заселила туда людей. Эти люди сделали долг за квартплату. Сумма была взыскана с меня, согласно суд решения. Я оспорила и выиграла суд, имеется Определение об отмене судебного приказа. Но управляющая компания дала ответ мне письменно, что взяскали они законно и ничего возвращать не будут. Что делать?

Мама умерла 8 лет назад. В наследство не вступил. Как теперь вступить в наследство.

Если работник был уволен по собственному желанию с одного места работы и принят на другую работу без перерыва сохранится ли отработанный период времени для предоставления проезда к месту проведения отпуска с предыдущего места работы на новом месте работы. Предыдущим местом работы является администрация города, а новое место работы бюджетное учреждение учредителем которого является администрация города,

Может ли Администрация города (учредитель) дать согласие на врезку водопровода торговому центру? Линия водопровода принадлежит Муниципальному предприятию. С муниципальным предприятием не водоканал, не торговый центр не администрация города врезку не согласовывали.

Если наш частный дом администрация города признает аварийным, то что будет дальше? Спасибо большое за ответ.

Можем ли мы обратиться в суд с иском на администрацию города, если наши исполнительные листы по задолженности выплат по зарплате находятся у суд. приставов 4 месяца, но недавно узнали от них, что МУП начало процедуру банкротства? Администрация города является учредителем МУПа и должна же нести субсидиарную ответственность?! Спасибо.

В доме несколько сособственников. Долевая собственность. Один из хозяев - администрация города. Она решила продать свою долю дома. Мне написала письмо, где указана только стоимость доли имущества (хотя речь идет только о продаже доли дома, т.к. земля неприватизирована). Но при этом стоимость стоит за землю. Адм. это пояснила в дополнительном письме. Я подала в суд о недействительности предложения о продаже в силу п. 3 ст. 157.1 ГК РФ. А иск оставили без рассмотрения. Просят указать, чем нарушает предварительное согласие права истца, в том числе, какие последствия для истца повлекло указанное согласие.

У меня сгорел дом, администрация города оказала мне помощь в размере 20000 рублей и перевела данную сумму на карту сбербанка. Судебные приставы забрали эти деньги что делать?

Строю з-х этажный дом. Администрация города насела, но разрешение не дают и не дают никакого ответа (хотят денег). Что делать?

Умер папа. В наследство вступил я,старший брат и супруга? Он оставил нам дом и кому какая доля теперь досталась?

Собственник квартиры в одноэтожном МКД перевел квартиру в нежилое помещение и сдал в аренду под магазин. В 2021 году собственник помещения обратился в Администрацию города для получения разрешения на постройку навеса застекленного стеклопакетами (предбанник застекленный с фундаментов). Администрация сообщила, что строительство навеса возможно, но разрешение не выдавала. В 2021 году для защиты от атмосферных осадков и других воздействий самого здания магазина и посетителей, а также удобства для входа в магазин собственник нежилого помещения застеклил металлопластиковыми окнами навес (соединив крышу порога в виде козырька и порог перед входом в здание) В том же 2021 г комиссией по вопросам выявления самовольных построек на территории муниципального образования городской округ был выявлен факт возведения лицом самовольной постройки на земельном участке с заступом на часть земельного участка общего пользования принадлежащего Администрации города. Часть возведенного помещения возведена за границами земельного участка собственника помещения на территории общего пользования. Комиссия определила, что данные действия ответчика являются самовольной реконструкцией указанного многоквартирного дома. Собственник нежилого помещения подал иск в Арбитражный суд (так как является ИП) о признании права собственности на данную постройку и сохранении квартиры в реконструированном виде. Арбитражный и апелляционный суд отказали собственнику в удовлетворении иска так как построенное помещение расположено на части земельного участка общего пользования. Собственник обратился в Администрацию для получения в аренду части земельного участка общего пользования со стороны своего входа в нежилое помещение МКД (так как МКД одноэтажный-состоит из четырех квартир с отдельными входами) где расположена пристройка. Администрация отказала так как есть решение Арбитражного суда о сносе в ходе которого не было признано право на самовольную постройку, а предоставить в аренду Администрация не может так как нежилое помещение является квартирой в МКД. Вопрос: 1. Предусмотрено ли предоставление согласно закона земельного участка общего пользования (Администрации) в данном случае для получения в аренду или собственность части земельного участка общего пользования, являясь собственником нежилого помещения в МКД, если да то согласно какими нормативными документами это регламентируется? 2. Если собственник нежилого помещения разберет стеклопакеты пристройки соединяющие крышу (навес) и порог перед магазином, разъединив крышу и порог оставив крышу и крыльцо (порог) перестанет ли данная пристройка являться объектом капитального строительства? (в экспертизе в гражданском деле указано, что признана кап. строением) 3. Если перестанет то будет ли это являться исполнением решения суда? 4. Кто в данном случае может определить характер объекта (капитальный или нет)