Судебный спор о возврате денежных средств по двум распискам - как доказать легитимность второй суммы?
У меня такая ситуация. Мой знакомый предложил мне дать ему денег 500 000 рублей под расписку, с тем условием что он построит дом и продаст его, а прибыль мы поделим пополам итого он на словах обещал мне вернуть 1500 000 рублей. Но потом началось, то дом еще не достроил то не получается продать, затем вообще трубку не брал. Срок по расписке истекал в августе (она была дана на 2 года) я его нашла в июне и он попросил меня еще подождать до октября и написал мне еще одну расписку на сумму 700 000 рублей. Естественно и в октябре мне он ничего не вернул. Я подала в суд по двум распискам. Первую на 500 000 тыс рублей он подтвердил и суд прошел в мою пользу, а вот вторую на 700 000 тыс рублей не подтверждает и говорит что денег таких я ему не давала. Как мне быть в такой ситуации? Ведь с одной стороны он говорит правду, но с другой у меня расписки и договор был другой. (я не просто давала в пользование, а с целью приумножить) Кстати в расписках и в первой и второй написано, что я такой то такой то взял в долг у такой то такой то. Подскажите как поступить в суде?
Стойте на том, что деньги давали. Если написана расписка собственноручно, то ему будет проблемно доказать, что реально деньги он не получал.
СпроситьУважаемая Марина !
Поступить Вам следовало сразу по справедливости и в соответствии с действующим законодательством РФ. Но Вы решили "подработать" таким вот способом. Ответчик естественно будет защищаться всеми доступными способами, в т.ч. вправе обратиться в полицию с заявлением по этому пока еще гражданскому делу, т.к. фактически он от Вас по расписке на 700 000 р. деньги не получал. А в этом ему пусть уже помогает его представитель (юрист или адвокат).
Удачи Вам.
Спросить