Обязан ли дознаватель и в какой срок взять показания у потерпевшей?
В субботу 12 аперля автомобиль сбил мою жену. Есть свидетели.
На место ДТП был вызван сотрудник ГиБДД. Составляя протокол, он проводил опрос только нарушителя. Пибывшая скорая помощь отвезла жену в 7-ую городскую больницу. Там были проведены необходимые освидетельствования. Есть выписка из больницы о нанесенных травмах.
Диагноз: Сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины в том числе на голове и шее.
Сегодня позвонил дознаватель и поинтересовался здоровьем - напирая на то, что никаких серьезных травм у вас нет.
Но не приехал для взятия показаний у потерпевшей.
Обязан ли дознаватель и в какой срок взять показания у потерпевшей?
В какой срок должно быть принято решение о возбуждении уголовного дела?
Нужшо ли писать заявление потерпевшему или это делается автоматически отделом дознания?
Дознаватель стал говорить о проведении дополнительной независимой медицинской экспертизы - что это за бред?
В настоящий момент возможна повторная диспансеризация.
Какие действия мне предпринимать?
Валерий.
Уважаемый Валерий. В соответстви со ст. 144 Уголовно-процессуального Кодекса (УПК)РФ дознаватель, следователь, прокурор обязаны проверить сообщение о преступлении и принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления этого сообщения. Прокурор, начальник следственного отдела или органа дознания вправе продлить этот срок до 10 суток. Дальнейшее рассмотрение и проверка материала о совершенном преступлении без принятия решения о возбуждениии уголовного дела или отказе в его возбуждении вляется незаконным.
Писать заявление о возбуждении уголовного дела от имени потерпевшего в данном случае не требуется, т.к. данная категория уголовных дел (ст. 264 Уголовного Кодекса РФ) относится согласно ст. 20 УПК РФ к делам публичного обвинения и поводом к его возбуждению может помимо заявления служить любое сообщение, в том числе и сведения от инспектора ГИБДД, выезжавшего на место происшествия и зафиксировавшего этот факт, информация из больницы, куда была доставлена постардавшая. Дознаватель обязан и без заявления потерпевшего взбужить уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела дознаватель или следователь обязан допросить свидетелей и потерпевшего, признать пострадавшее лицо потерпевшим по уголовному делу. Он должен провести судебно-медицинскую экспертизу для определения степени вреда, причиненного здоровью. При необходимости он может провести и дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.Все эти действия должны быть совершены в рамках общего срока расследования уголовного дела. В Вашем случае: при квалификации преступления по части 1 ст. 264 УК РФ, если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, этот срок не должен превышать 15 суток со дня возбуждения дела, но может быть продлен прокурором не более, чем на 10 суток. Если первоначально лицо, совершившее преступление было не установлено и уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, по нему проводится предварительное следствие, срок которого составляет 2 месяца, но также может быть продлен прокурором. Если состояние здоровья потерпевшей не позволяет проводить с ней следственные действия, донаватель не может допросить ее, пока состояние не улучшится.
Вам необходимо выянить у дознавателя, в каком состоянии находятся полученные им материалы, возбуждено ли уголовное дело. Если такое решение не принято, Вам необходимо подать на действия дознавателя жалобу прокурору с просьбой возбудить уголовное дело. Вам, Вашей жене, если позволит состояние здоровья, свидетелям, если у Вас остались их координаты есть смысл самим прийти к дознавателю для дачи показаний. При этом и потерпевший, и видетели при допросе могут пользоваться услугами адвоката, который сможет проверить, правильно ли сосатавлен протокол допроса, все ли необходимые сведения отражены в нем.
Также Вам следует иметь в виду, что привлечение к уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 УК РФ возможно только в случае причинения, как минимум, средней тяжести вреда здоровью. Поэтому дополнтельная госпитализация, если она рекомендована врачами, в ваших интересах, т.к позволит в более полном объеме определить степень вреда здоровью и его последствия, которые могут проявиться спустя некоторое время после получения травмы. В этой ситуации дополнительная судебно-медицинская экспертиза просто необходима.
Спросить
Сбил пешехода. Пострадавшая в больнице с диагнозом - черепно-мозговая травма, сотрясение. Достаточно ли диагноза из больницы что бы следователь мог решать вопрос о возбуждении уголовного дела, или этот вопрос решается только на основании судебномедицинской экспертизы? В какой срок производится сдебно-медицинская экспертиза о причинении вреда здоровью?
Что мне делать в иной ситуации.
Я 28.11.2007 попал в ДТП. При этом ДТП я получил травму. На место ДТП было вызвана Скорая медицинская помощь, моя жалоба на боль в голове, головокружение и тошнота, врачи предложили гаспитализацию, от гаспитализации я отказался. Я остался на месте ДТП для того что бы оформить ДТП как положено законом. После того как ДТП было зафексированно, сотрудник ДПС уехал, после чего мне стало еще хуже, меня в тот же день отвезли в травм пункт. На приеме у врача мне сделали снимки головы и шеи. Диагноз врача звучал так: сотресение головного мозга. Была предложена госпитализация. И снова я от нее отказался. На руки была выдата справка с диагнозом. После чего приехав домой, мое самочувствие стало ухудшаться. На утро я своим ходом поехал в городскую больницу, меня напрвили к врачу Невропотологу. После осмтра врача, меня госпитализировали. Пролежав в больнице 18 дней, мой диагноз поддтвердился. Закрытая черепно мозговая травма, сотресение головного мозга. Меня выписали 17.12.2007 года. Могу ли я расчитывать на возмещение морального и физического ущерба в связи с моей травмой.?
В Санкт-Петербурге, двигаясь с разрешенной скоростью (около 50 км/ч) вне зоны пешеходного перехода сбил внезапно выбежавшего из-за деревьев пешехода в состоянии сильного опьянения. Есть свидетели. Вызвал скорую, ГИБДД, страхового комиссара. Скорая увезла пострадавшего до прибытия ГИБДД, место наезда было отмечено. Был составлен план ДТП, протокол, я прошел мед. освидетельствование на алкоголь (был трезвый). Пешеход получил довольно серьезные повреждения (ушиб головного мозга, открытые переломы голени и плеча, закрытые переломы ключицы, ребер 8-11). Был у дознавателя ГИБДД он заявил, что будет дожидаться выписки потрадавшего из больницы, чтобы по окончательному диагнозу определить являются ли полученные им повреждения тяжкими или нет (насколько я понимаю, открытый перелом плеча относится к тяжким телесным повреждениям). Сказал, чтобы я лично собрал и привез в ГИБДД свидетелей для дачи показаний.
Вопросы:
Насколько велика возможность возбуждения уголовного дела? Смогут ли мне помочь данные, что пострадавший состоит на учете в наркодиспансере и в больнице его несколько дней выводили из алкогольной делирии, если да - то какие документы мне нужно получить? Каковы мои перспективы?
Дело мое по ДТП было направленно на дознание к дознавателю. Так как показания были противоречивы, то следователь направил дело на трассо-техническую экспертизу. У меня к Вам несколько вопросов:
1. Какие сроки проведения экспертизы?;
2. Могу ли я или мой законный представитель присутствовать на экспертизе?;
3. Какие сроки проведения дознания?;
Получил травму и лежу в больнице. Травма получена на работе. Сотрясение головного мозга и травма поясничного отдела позвоночника. Травму на производстве зафиксировала скорая помощь и в больнице. Какие мои дальнейшие действия.
В октябре было ДТП с пострадавшими. Пострадавшего увезли в больницу с места ДТП, обследовали и отправили в поликлинику на амбулаторное лечение итог 21 день больничный и диагноз дисторсия шейного отдела позвоночника. Дознаватель из ГАИ отправили документы с поликлинике, больницы и скорой на экспертизу. Сегодня позвонила дознавателя узнать результат экспертизы, а дознаватель сказал, что вреда здоровью нет. Подскажите пожалуйста мои действия если я не согласна с таким заключеним. Мои действия для назначения повторной экспертизы, кому ее подавать и как письменно или умно. Подписывать ли постановления у дознавателя. И повторная экспертиза делается за чей счёт. Заранее спасибо.
В результате не правильной парковки машину задел трамвай и ее бросило на сестру, стоящую на тротуаре у пешеходного перехода. 20 дней сестра провела в больнице. И уже второй месяц на больничном дома. Диагноз в результате ДТП: закрытая черепно-мозговая травма. Сочетанная травма головы, груди, конечностей. Сотрясение мозга. Закрытая травма груди. Перелом ребра, Ушибы мягких тканей н/конечностей, множественные ссадины. . в больницу приходил дознаватель. В гаи выдали справку о ДТП и определение о возбуждении дела об административном нарушении и проведении расследования. Каковы наши действия о возмещении ущерба здоровью?
Меня на пешеходном переходе сбила машина. Шел на разрешающий сигнал светофора. Водитель отвлекся и не заметил меня. После столкновения водитель остановился, вызвал скорую и полицию. На скорой отвезли в больницу, сделали снимки головы и положили на неделю. В больнице сказали, что у меня сотрясение головного мозга. Иных серьезных травм нет. Только ссадины у синяки. Виновник хочет решить все мирно. Скажите какую сумму мне с него следует требовать?
Машина двигалась задним ходом во дворе жилого дома сбила женщину, были вызваны ГИБДД и скорая. Скорая увезла пострадавшую в больницу-решается вопрос делать или нет операцию на ногу. При сотавлении протокола ДТП со стороны потерпешей никого не было, при обращении родственников в ГИБДД (потерпевшая в больнице) непонятно заведено ли дело, есть ли вообще протокол ДТП-потерпевшую никто не опрашивал-ГИБДД говорит нет людей. Надо ли на данный момент проводить по данному вопросу какие либо действияи с стороны потерпешей если надо то какие?
Произошло ДТП, был сбит пешеход переходящий дорогу в неположенном месте, к тому в состоянии алкогольного опьянения, состояние пострадавшего признали средней тяжести. Сам вызвал сотрудников ГИБДД и скорую. Сотрудники ГИБДД направили на медицинское освидетельствование в больницу, с чем согласился т.к. знал, что трезв. Сами сотрудники предварительного освидетельствования не проводили.
В больнице "дунул в трубку" показало 0,8 промилле, так же зафиксировали клинические признаки опьянения, по закону следующее освидетельствование должны были провести через 20 минут... сделали через 5 минут результат 0,6 промилле. С результатами теста был не согласен потребовал, что бы сделали забор крови, в чем было отказано. Можно ли сослаться на то что мои права были нарушены, когда мне отказали в повторном освидетельствовании и на нарушение временных промежутков при проведении теста в больнице что бы признать действия врача и акт медицинского освидетельствования составленный им не действительным.
Р.S. Когда вышли из больницы дул в трудку сотрудников ГиБДД правда без протоколо был 0.
Трубку по результатам иследования так же не показали.
Заранее спасибо.
