УК отказывается раскрыть информацию о способе управления МКД - где искать протоколы и куда обратиться за помощью

В доме не выбран способ управления, УК проводит собрание по выбору способа управления, может ли КУ быть инициатором собрания, а директор УК председателем собрания.

Последствия признания протокола общего собрания собственников в МКД. Мы как собственники МКД воспользовались своим правом на выбор способа управления и был выбран способ управления управляющей организацией. В последствии собственники решили сменить управляющую организацию. Провели общее собрание, оформили протокол. Но некоторые собственники не согласились с решением и подали в суд о признании протокола недействительным. Суд удовлетворил иск. Поскольку протокол признан недействительным, то признан и договор заключенный с новой управ. Организацией недействительным. Хочу, спросить дом остается в предыдущей УО.

По протоколу общего собрания собственников от 15.10.12 отказались от услуг управляющей компании и выбрали способ управления домом как непосредственное управление МКД собственниками помещения. Заключили договора со сторонними организациями на обслуживание дома. Но управляющая компания не отдавала документы имеющие отношение к управлению домом. Передала документы в июне 2013 по решению суда, где суд подтвердил что с 15.10.2012 выбран способ управления в виде непосредственного управления МКД собственниками помещения. С какого времени считать дом в управлении собственников с октября 2012 или с июня 2013? Управ компания выставляла счета до июля 2013.

Предисловие. Существует коттеджный поселок. Орган управления в поселке-общее собрание собственников гл. 9.1 ГК РФ, без образования тсн. В 2015 было проведено первое собрание на котором приняли ряд решений в том числе выбор способа голосования, способа управления, подписание договора с уп и т.д. В 2016 было проведено второе собрание, на котором приняли отчет уп о работе, расходах, утвердили смету. Данные собрания проводились по инициативе одной группы собственников з.у., сейчас другая группа собственников, собрали собрание на котором раздали бюллетени для заочного голосования. В повестке дня содержится вопрос: ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ, т.е. внести изменения в протокол 2015 г. в части выбора способа управления и управляющей орг. Но за два года данная организация вела деятельность, несла расходы согласно сметам, заключала договоры, просуживала должников. Насколько легитимна текущая деятельность инициативной группы и насколько корректен способ внесения изменений? P.S. Действующий на данный момент способ управления законен, поскольку признан судом, а также прошел множество инстанций правоохранительных органов.

Сложилась следующая ситуация. МКД Изначально был под управлением УК. Далее собрание собственников решило создать ТСЖ (в последствии ТСН) и выбрать способ управления ТСЖ (ТСН). Через некоторое время председатель заключил договор подряда на управление МКД с УК, при этом общего собрания собственников не проводилось, вопрос о смене способа управления на УК не принималось. При попытке найти информацию о МКД в интернете (гис жкх, реформа жкх) в полученной информации о доме указано что способ управления - УК. О ТСЖ (ТСН) нигде нет ни одного упоминания. Протоколов общего собрания о смене способа управления тоже нет, но их в принципе не существует, поскольку оно не проводилось, а договор был заключен единоличным решением председателя ТСЖ. Устава и вообще никаких документов по ТСЖ в интернете тоже нет. Однако счет на капитальный ремонт до сих пор на протяжении нескольких лет управляется председателем ТСЖ, расчетный счет тоже управляется председателем ТСЖ (туда поступают деньги сторонних организаций и т.п). За содержание и ремонт деньги собственниками перечисляются в УК. Просматриваются определенные несостыковки... Пожалуйста объясните насколько эта схема верна и законна, и допущены ли какие-либо нарушения одной из сторон. Заранее благодарю за ответ.

В 2014 году некая управляющая компания путем мошеннических действий (подделка подписей собственников жилья) создала фальсифицированный протокол общего собрания собственников жилья по выбору управляющей компании и способа управления МКД. Завладев таким образом, общим имуществом МКД, эта компания заключила агентский договор с ЕИРРЦ Самарской области. Собственники с данной ситуацией не смирились, обратились в ГЖИ, прокуратуру, полицию, ресурсоснабжающие организации... Поскольку фактически наш дом продолжала обслуживать прежняя эксплуатирующая организация, с которой у нас был договор на обслуживание (непосредственный способ управления МКД), собственники и наниматели жилья производили оплату за ЖКУ обслуживающей организации и ресурсоснабжающим организациям. Таким образом, нам производили начисления за жилищно-коммунальные услуги по двойным стандартам. Полиция отказалась возбудить уголовное дело по факту мошенничества и фальсификации протокола общего собрания ввиду отсутствия состава преступления и невозможности опросить всех фигурантов по этому делу. Как говорится, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Понимая, что жилищно-коммунальный беспредел может затянуться..., собственники жилья в октябре 2014 года провели внеочередное собрание по выбору способа управления общего имущества МКД, эксплуатирующей организации (той которая нас обслуживала и продолжает обслуживать). Теперь, спустя год, выясняется, что мы - добросовестные плательщики за услуги ЖКХ, оказывается имеем долги перед управляющей компанией-мошенницей. О признании факта мошенничества и фальсификации протокола общего собрания, неправомерности долгов за ЖКУ перед компанией-мошенницей мы хотим обратиться в суд с исковым заявлением. Какие для этого нужны документы и доказательства. Протокола общего собрания (поддельного) по выбору иной управ. Компании у нас конечно нет, так как собрания этого мы не проводили. Являясь председателем МКД я запросила этот якобы протокол у компании-мошенницы в письменной форме сразу же, еще в 2014 году (мое обращение с прикрепленным почтовым уведомлением о вручении адресату имеется). Спасибо.

Дает ли право управляющей компании, решение общего собрания о выборе способа управления МКД, обращаться в суд в защиту интересов собственников МКД?

ЖСК не ликвидировано. На общем собрании в повестке дня вопрос о выборе способа управления (не изменения), выбрали управляющую компанию, которая заключила договор управления МКД с одним из собственников (а не с ТСЖ), в протоколе общего собрания фамилии данного собственника не звучит вообще. Долги ТСЖ повисли в воздухе. Законность проведенной процедуры?

Написал заявление в прокуратуру о том, что управляющая компания осуществляющая управление нашим домом работает не законно, т.к. ее никто не выбирал на общем собрании собственников. Однако прокуратура ответила словами префектуру - так как квартиры в новостройке покупались через ЖСК, то на момент сдачи дома в эксплуатацию способ управления домом был выбран - управление ЖСК, и реализован - путем подписания собственниками навязанных нам договоров управления. Однако, я нашел доказательство того, что прокуратура не правильно применила нормы права, и покупка квартир через ЖСК не означает, что автоматически был выбран способ управления ЖСК, т.к. ст. 44 ЖК РФ устанавливает исключительную компетенцию общего собрания собственников помещений в МКД решать вопрос о выборе способа управления. А общего собрания - не было. Я просил прокуратуру обязать органы местного самоуправления провести открытый корпус по выбору управляющей компании для нашего дома, так как способ управления не был выбран собственниками. Таким образом, Прокуратура не правильно истолковала нормы закона и сделала неправильные выводы. 1) Чтобы обжаловать ее решение, что мне необходимо сделать? Просто написать заявление (не исковое, а обычное) в районный СУД с указанием моих доводов? 2) Могу ли я в этом заявлении просить СУД отпровергнуть доводы прокурора и принять мои доводы, и в случае если я прав обязать органы местного самоуправления провести открытый конкурс по выбору управляющей организации? Или я могу только требовать, чтобы прокурор изменил свое решение и уже именно прокурор, а не суд требовал от органов местного самоуправления провести конкурс?

СТ 161 ЖК РФ 4. Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Вопрос: Начало отсчета до дня проведения указанного конкурса. Пять минут уж пролетело, а ответа все и нет.