Возмещение ущерба без учета износа / Гражданское право

Суд решил возместить мне ущерб с учетом износа деталей авто.

Каким образом могу обжаловать данное решение, чтобы ущерб был возмещен с учетом новых деталей? Ведь я же не могу официально купить деталь с износом в 70 %...

Здравствуйте! Как рассчитывают ущерб ДТП, если с учетом износа одна сумма, а суд выносит решение без учета износа. Спасибо.

Вопрос в следующем. Я стал виновником ДТП в котором причинил вред 3 машинам, помимо моей. Застрахован по ОСАГО, двое участников успели обратиться в мою страховую и получили выплаты по 80000 каждый, третий участник т.к. не получил денег подал в суд на меня.

Вопрос заключается в том что в требованиях он указывает сумму возмещения ущерба без учета износа деталей, хотя насколько мне известно требовать можно только восстановление с учетом износа, подскажите кто прав, и если можно ссылась на закон или какие - либо постановления. Заранее спасибо.

Такая ситуация. Мне пытались разбить стекло в авто. Не разбили. Били камнем. На стекле остались многочисленные сколы. Сделала независимую экспертизу за свой счёт. Заключение эксперта такое, что сумма с учётом износа 1600 руб, без учёта 4000 руб. На какую сумму подавать иск о возмещении ущерба? Следователь вынес постановление что сумма ущерба 1600. Законно ли его решение в постановление. На какую статью ссылаться, если постановление не верное.

Затопил соседку, пострадал кухонный гарнитур частично, два шкафа, гарнитуру 7 лет, чеков и документов, у нее нету. Вопрос первый: ущерб будет расчитыватся на новый гарнитур или только на поврежденные части с учетом износа? И второй вопрос я предложил компенсировать добровольно, но сумма ее не устроила, нужно ли взять с нее какой либо документ об отказе компенсации и кто будет оплачивать оценщика?

В конце 2019 г. случилось ДТП с участием трех автомобилей. Виновником в случившемся ДТП был признан один из водителей, чья гражданская ответственность была застрахована в одной из крупных страховых компаний. В начале 2020 г. один из потерпевших в данном ДТП обратился в страховую компанию

Я ИП и перевозил товар. Произошло ДТП не по моей вине. Из-за разбирательств я опоздал на выгрузку товара. Страховая компания выплатила мне на ремонт автомобиля с учетом износа деталей. Я провел независимую экспертизу и ущерб составляет в 2 раза больше. Куда подавать в суд-в районный или в арбитражный на взыскание убытков с виновника ДТП? И должна ли страховая компания выплатить ущерб полностью?

Мой автомобиль был повреждён в результате ДТП в 2013 году. Виновник скрылся, но позднее был установлен. Прав у него не было, автомобиль ему не принадлежал, срок действия полиса ОСАГО на момент ДТП истёк. Кому предъявлять исковые требования, если на данный момент виновника в живых нет? И в каком размере требовать возмещение ущерба, с учетом износа или нет (экспертиза проведена в 2013 году)?

Я потерпевшая при ДТП. независимая экспертиза насчитала к выплате 25 тыс. Машина не очень распространенная в России, задний бампер, на данный момент даже у официальн ого диера отсутствует, только под заказ. Стоимость нового пустого бампера от 43 тыс + разбит ещ катафот (который продается отдельно). Машина была куплена в салоне 21.12.2008 года, на учет поставлена 27.12.2008 г. Вопрос: ремонт обойдется минимум 50 тыс (задний бампер б/у на разборке стоит 30 тыс, если очень повезет найти таковой, + снятие/установка+покраска, также покраска переднего бампера, участвовал в том же ДТП). Можно ли разницу в стоимости по суду востребовать с СК или виновника, как частного лица (вред нанесен моему личному имуществу). 2. Износ будет считаться от года выпуска а/м или учтется тот момент, что фактически а/м в эксплуатации был с 2009 года?

Многие виновники ДТП получают сейчас письма, в которых страховая компания требует выплат за ДТП двухгодичной давности. В основном это письма от компании «Росгорстрах». Что произошло? 10 февраля 2017 года было вынесено постановление КС «По делу о проверке конституционности статьи 15,

Можно ли возместить через суд ущерб, нанесённый ТС при ДТП без учёта износа? Год выпуска ТС 2003. Виновник ДТП без страховки, к тому же не является владельцем ТС (девушка была за рулём машины бывшего мужа). Проведена независимая оценка. С учётом износа сумма ущерба составила 52 тысячи, без износа 156 тысяч. Законно ли требовать в суде 156 тысяч? Оценщик сказал, что мы имеем право требовать сумму без учёта износа. Но я не могу найти соответствующие НПА.

При выходе из машины сильно рванул шквалистый ветер и дверью слегка оцарапало соседнюю машину. Отнекиваться не стала, благо соседняя машина была развалюха, вся и без меня исцарапанная. Предложила хозяйке сходить тут же в автомагазин и купить полироль от царапин, поскольку лично от меня ущерб - легкий соскоб краски не достающий до грунтовки в общем сантиметра 1,5 в длинну, что на общем фоне вообще не смотрелось. Но, хозяйка машины не согласилась на такое решение, потребовала от меня сумму не соответсвующую ущербу. Пришлось идти в милицию, она написала заявление. Делали фото. Затем проходит 10 месяцев и лично от потерпевшей мне приходит письмо-претензия о возмещении ущерба почти на 10000 рублей со справкой от агенства независимой оценки (без учета износа), кстати, экспертиза проводилась спустя месяц после конфликта. Как мне быть, хотела быть честной и наткнулась на откровенный отжим денег.

ДТП оформлено без вызова полиции, составлен Европротокол. Пострадавший подал иск в суд на возмещение с виновника ущерба. Ущерб определен на основании экспертного заключения, как разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и восстановительного ремонта с учетом износа). Сумма без учета износа 48653 - сумма с учетом износа 37846. взыскать с виновника 10808. Я являюсь виновником, ДТП случилось в августе 2019 г. С суммой ущерба не согласна.

Совершено дтп, по суду первой и апелляционной инстанции установлена вина дорожных служб (100%). По судебной экспертизе установлена полная гибель авто (в экономическом смысле), дорожной службой возмещена только часть денежных средств с учетом износа. Поскольку в данном случае не применима единая методика оценки ЦБ, закон об ОСАГО, так как нарушает мои конституционные права на полное возмещение ущерба (Постановление Конституционного суда от 10 марта 2017 г. N 6-П). Правомерно ли это, могу ли я требовать полное возмещение ущерба с виновника, без учёта износа?

Случай из практики Э. обратился в суд первой инстанции с иском к Д. о возмещении ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в размере 176 251,18 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что водитель Д., управляя автомобилем марки

Как убедить судью по гражданскому иску по ДТП, чтобы он присудил возмещение ущерба с полной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа?

Я истец, суд решил в мою пользу возмещение ущерба причиненного автомобилю сходом снега с крыши дома. Но ущерб был удовлетворен с учетом износа.

Вопрос-какие аргументы можно привести для обжалования в том, что по цене с учетом износа невозможно приобрести необходимые детали и отремонтировать авто и привести в первозданное состояние? Благодарю.

Объясните пожалуйста! Попала в аварию, которая являюсь я.Предоставили документ по который должна возместить. Какую сумму я должна выплачивать без учета износа или с учетом износа? Документ прикрепила. Заранее благодарю!

Произошло дтп. проведена экспертиза авто, в которой указано два расчета стоимости ремонта: без учета износа запасных частей, и с учетом износа... На основании какого расчета по закону нужно требовать возмещения ущерба моему авто?

В ноябре 2007 года я попал в ДТП, решением Новоурегойского городского суда с виновника ДТП была взыскана сумма причиненного вреда по фактическим понесенным затратам на восстановление автомобиля. В кассационной инстанции решение суда было частично отменено и с виновника ДТП была взыскана сумма согласно акта оценки, с учетом износа, (автомобилю на момент ДТП было всего 2 года), что значительно ниже. В надзорной инстанции решение о тавили без изменения. Причем, что интересно до расмотрения моего дела практика в Окружном суде ЯНАО была такая, что возмещение ущерба было полностью, атеперь по результатм оценки. Я собираюсь обращаться в выше стоящую инстанцию, подскажите пожалуйста, на какие документы мне стоит обратить внимание? Заранее благодарен.

В результате ДТП повреждён автомобиль. Владелец автомобиля не виноват. Размер ущерба превышает лимит ответственности виновника по ОСАГО. Владелец автомобиля не стал ремонтировать его, поскольку виновник отказался возмещать разницу, и продал его. Исходя из этого, в каком размере владелец автомобиля имеет право требовать разницу с виновника ДТП, с учётом износа автомобиля или без учета?

Вынесено решение суда о возмещении ущерба после ДТП без учета износа автомобиля с виновника ДТП на основании независимой технической экспертизы, проведенной истцом. О времени и месте осмотра поврежденного авто виновника не уведомляли, и он на нем не присутствовал. О чем было сообщено в суде. На что судья остался равнодушен. На что можно сослаться при подаче апелляции?

Сумма возмещения ущерба при ДТП с учетом износа от СК составляет 170 т.р., без учета износа 270 т.р. Вопрос: в какие сроки, на какую сумму и на кого можно подать в суд?

После ДТП сделал независимую экспертизу, она насчитала 81000 т.р, но так как моя машина старая с учетом износа всего 45000 т.р, могу ли подать на полное возмещение если у виновника ДТП нет страховки.

Произошло ДТП у виновника нет ОСАГО, собствееник автомобиля другой человек, пригласили телеграммой на независимую оценку, он не явился, отправили досудебную претензию, на нее виновник не ответил и не проплатил. Хотим обратиться в суд. Иск подается на виновника ДТП? Нужно ли платить госпошлину и заявлять нужно стоимость восстановительного ремонта без учета износа или с учетом?

Доброе утро!

Могу ли я составить претензию на виновника ДТП, для возмещения ущерба, если его СК не полностью оплатила ущерб приченённый мне в результате ДТП? Сумма затрат на ремонт составила 150000 руб, компенсировали с учётом износа деталей только 107000 руб.

Ситуация: Я владелец квартиры, отдал в управление квартиру фирме своей супруги, фирма заключила договор (акт приёма-передачи при вселении) с арендатором, арендатор причинил ущерб и не соблюдал условия договора, выселился (сбежал, отказываясь возместить ущерб, отказался писать расписку, на контакт не идёт) ущерб оценен независимой оценкой, нарушение договорных обязательств и ущерб зафиксирован полицией, всё движимое имущество принадлежит супруге (договор с фирмой, о безвозмездном пользовании, с ответственностью) , недвижимое имущество в долях 2/3 принадлежит мне, 1/3 дочери. Ущерб движимого имущества (с учётом износа) - 82000 (47000) рублей, внутренняя отделка - 77000 рублей, услуги оценки - 15000 рублей оплачены фирмой. У ответчика имеется дачный участок 6 соток (кадастровая стоимость 200000 рублей), на участке построен дом, нет ввода в эксплуатацию, не признан жилым, но ответчик через почту сделала регистрацию на участке.

Каковы наши дальнейшие действия? Для подачи иска в суд.

Дтп: я виновник хорошенько задела левый угол бампера стоящего авто, которое уже было хорошо ударено сзади по центру. Страховщик у нас один, но в разных городах.

Страховая провела независимую экспертизу №1 и выплатила потерпевшему с учетом износа 18000 (без учета износа сумма 32000) - разница 14000

Потерпевший провел свою независимую эксперизу №2. По ней сумма с износом 22000, без износа 53000. Разница 31000

Есть письмо страховой из которого видно, что потерпевший обращался в страховую на сумму 22000 по 2 ой эспертизе и ему отказали.

Теперь потерпевший требует возмещения разницы с виновника по 2 ой экспертизе в размере 31000

Смогу ли я доказать завышенную сумму иска и на основании каких статей норм. Прав. актов?

Можно ли в этом случае обойтись без судебной экспертизы?

Что виновнику выгоднее сделать, чтоб уменьшить сумму иска?

Добрый день. Если автомобилю причинен ущерб (в рамках закона 2300 - 1 О защите прав потребителей), то какую сумму суд должен взыскать с ответчика: полную восстановительную стоимость ремонта или стоимость с учетом износа?

СК подала иск в суд, я ответчик, виновник дтп о возмещении суммы 37 000 р (157000-120000). Я Был против, был выставлен счёт по актам СТО, экспертного заключения не было, произведена замена многих деталей не относящихся к ДТП, ходотайствовал о проведении судебной экспертизы., где попросил суд поставить перед экспертом следующие вопросы-ущерб посчитать при замене деталей по средним ценам региона, с учётом износа. ЕЁ провели сумма усохла с 157 000 до 104 000 с учётом эксплуатационного износа авто. Юристы СК на судебные заседания ни являлись, теперь они в шоке и подали ходательство о назначении повторной судебной экспертизы, на основании того, что якобы эксперт неверно посчитал, не учёл, тот факт, что машина обслуживалась у официального дилера, находилась на гарантии (на момент ДТП пострадавшей машине марки шкода 1,3 года и пробег 41 700 км) Как отклонить ходатайство СК в суде?! С уважением Олег.

Страховая подала в суд для возмещения ущерба в порядке суброгации, сумма - 105000 с учетом износа. Суд 13 октября, вероятней всего оценка износа сильно занижена. Прошу предложить услуги адвоката по данному процессу и указать расценки (г. Москва). Спасибо.

Что ни то взыщат 100% почти, так как разницу между без износа с износом платить не СК, а Вас. Пожалуйста, попали в ДТП 25.07.23. Мы виновники, не заметили авто, когда ехали по кольцу, соответственно, в нас в резались. На днях пришло извещение в суд, как третьему лицу, а также бандероль от пострадавшей стороны. Страховая насчитала ремонта на 101 тыс, выплатила 64, после обращения пострадавшего к финансовому управляющему, им начислили ещё 3 тыс. Пострадавшую сторону не устроила сумма, так как 64 тыс. это с учётом износа, они подали иск на страховую компанию, где хотят возместить разницу, ещё не устойку+ моральный ущерб 50 тыс. Вопрос у нас такой, с какой долей вероятности в суд подадут на нас?

Скажите, пожалуйста, потерпевшая сторона при аварии направила иск в суд. Требует возмещения ущерба без износа мотоцикла, предоставила данные независимой экспертизы. Правомерны ли требования и на что мне ссылаться в суде, чтобы ущерб учитывался с учетом износа тс. Заранее спасибо.

У меня случилась такая ситуация: на стоянке автомобиль выполнял движение задним ходом и въехал в дверь моей машины. Сильно помята дверь, разбито зеркало (все только под замену). Страховая компания выплатила деньги (21800) с учетом износа деталей и тп, к ним претензий нет. Но этих денег на ремонт не хватает. На наш автомобиль найти дверь БУ очень сложно (такая дверь стоит 22000), новая стоит 40000+зеркало 14000 т.р.+ремонтные работы (покраска, выставление зазоров и тд). Машина виновника ДТП является собственностью организации. Могу ли я потребовать недостающую сумму за ремонт машины с виновника ДТП.

18 июня 2014 года произошло ДТП, где сотрудник организации причинил материальный вред Авто KIA RIO 2012 года. По ОСАГО выплатили 120000 потерпевшей стороне. Потерпевшая сторона 29 февраля 2016 года сделала независимую экспертизув ООО "ЭкспертСервис", в которой говорится, что стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа): 428670,75. На предприятие пострадавшая сторона выслала досудебное требование: у предприятия возникло гражданское обязательство по возмещению разницы между между выплаченные страховым возмещением и реально причинённым ущербом. Авто потерпевшая продала и поэтому нет возможности провести экспертизу повторную. Должно ли предприятие выплачивать данную сумму и если да, то можно ли взыскать эти денежные средства с работника предприятия? В полном объёме или существуют ограничения? Не является ли сумма независимой экспертизы завышенной? Работник работал по трудовому договору и с ним был заключён договор о материальной ответственности.

Возможно ли Виновному в ДТП выиграть дело в суде о возмещении ущерба. Постановлением была признана моя вина. Потерпевший обратился в независимую компанию. Калькуляция затрат на восстановительный ремонт составила 40000 руб, с учетом износа 21570. Сумму 21570 страховая компания перечислила. Потерпевший обратился в с заявлением в суд о взыскании с меня разницы 18430 руб. Кроме того, суммы 24000 руб за услуги нанятого им юриста.

Суд первой инстанции по делу о возмещении ущерба при ДТП и выплатой мною разницы между суммой новых запчастей и выплатой СК с учётом износа, встал на мою сторону. Но при апелляционном рассмотрении дела, суд встал на стороне истца. Могу ли я в кассационной жалобе на решение апелляционного суда указать на затруднительное материальное положение если этот момент отсутствовал при подаче возражения в апелляционную комиссию? Адвокат говорит что тогда было рано, т к наша позиция была выигрышная и смысла в этом не было, а теперь уже поздно... Как так? Есть ли надежда на пересмотр решения?

В августе прошлого года произошло ДТП с моим участием. Виновником ДТП на месте был признан другой участник ДТП, управлявший а/м по доверенности. Этот водитель - приезжий из Средней Азии. Мой а/м на тот момент по КАСКО застрахован не был. Выплаты от страховой компании виновника, как водится, составили лишь часть тех средств, которые реально пришлось затратить на ремонт моего а/м, причем в неофициальном сервисе, ремонт у официального дилера обошелся бы еще дороже. Возместить разницу виновник аварии в добровольном порядке возместить отказался. Зарегистрирован этот приезжий в городе Воронеже в резиновой квартире. Но известен собственник а/м, зарегистрированный в Москве. Прошу Вас разъяснить, в какой суд необходимо обратиться с исковым заявлением, в мировой или районный и по месту моего жительства или виновника аварии? Или лучше судиться со страховой, которая возмещает деньги на ремонт с учетом износа итд.

Жена попала в дтп, подписала европротокол как виновник, потерпевший получил в страховой по калькуляции эксперта 42000 (с учетом износа), теперь требует через суд еще 26000 (новые детали, эксперт, госпошлина).

как нам можно выиграть это дело? Ведь ущерб по европротоколу до 100000?

Сдала в химчистку пальто с поясом, в квитанции зафиксировано. Получила уже без пояса. Написала претензию с требованием вернуть полную стоимость пальто 14500. Перезвонил менеджер и сказал что нет оснований для возврата денег за все изделия, можем вернуть пару тысяч. Либо приносите обратно пальто, мы вам его не вернём, а возместим с учётом процента износа 7250. А я хочу чтобы пальто осталось у меня! На что я могу расчитывать?

Пострадавший обратился в юр компанию, которая отсудила у его страховой 112 тыс на возмещение ущерба, теперь эта же юр компания предложила мне как виновнику дтп еще доплатить 43 тыс за ущерб без учёта износа или эта компания обратится в суд на меня. Что мне лучше сделать.

Я являюсь виновником ДТП.

Суд в рамках возмещения по ОСАГО

Истец заявил в судебном процессе требование к виновнику о взыскании разницы (ущерба без учета износа - ущерб с износом) на основании экспертизы проведенной по единой методике. Ремонт не проводился. Возмещение в виде денежной выплаты. Суд ссылаясь на разъяснения верховного суда о разделении ответственности между страховой и виновником от 2017 г. вынес постановление в пользу истца. Аппеляция и кассация оставили решение в силе.

Я запросил информацию о автомобиле истца в базе данных и оказалось что на момент подачи истцом заявления в суд о привлечении меня ответчиком он уже не являлся владельцем автомобиля.

Является ли данный факт - мошенничеством с целью получения выгоды путем введения в заблуждения или сокрытия информации. Или имеются ли признаки неосновательного обогащения. Так как расходы на приобретение новых запчастей заведомо не могут произойти.

Произошло ДТП, обратились за возмещением в свою страховую контору. Как нам подсказали, чтобы распрострнялся закон о ЗПП (тогда можно будет взыскать неустойку и штраф) Выплатили около 10 тыс. руб. Провели независимую экспертизу, размер ущерба с учетом износа 135 тыс. руб. Претензию пока не отправляли в страховую контору. По любому придеться подавать в суд. Со страховой можно взыскать в пределах 120 тыс. руб. Сумма получается 125 тыс. руб. только ущерб, а если еще неустойка, стоимость оценки, штраф. Всего около 170 тыс. руб. Можно ли сразу подать иск к страховой и виновнику ДТП и сразу взыскать всю сумму? Или сначала к страховой, потом к виновнику? В претензии указать полную сумму требований или только 120 тыс.? Можно ли обратиться в суд по месту жительства? Надо ли отправлять претензию виновнику ДТП? Какую сумму основного ущерба указать, что в 120 тыс. вошли неустойка и штраф? Спасибо.

Информация может быть для Вас очень полезной и интересной! Никому не желаю попасть в ДТП, но в жизни может произойти всякое... Поэтому если Вы в ДТП - не виновны и Ваш личный автомобиль получил технические повреждения, нужно уметь отстаивать свои законные права! Об этом пойдет речь

В статье 1064 ГК РФ говорится, что вред, причиненный имуществу гражданина другим лицом, должен быть компенсирован в полном объёме. ГДЗ №40 «Об ОСАГО» обязывает водителей страховать ответственность. Однако не все выполняют предписание действующего законодательства. Если полис отсутствует,

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 07 августа 2015 года Дело № А 41-21816/15 Резолютивная часть объявлена 20 июля 2015 года Полный текст решения изготовлен 07 августа 2015 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С., при ведении протокола

После ДТП, виновником которого была я, документы переданы были в мою страховую компанию. Через пол года мне пришли документы из суда - определение и извещение.

В иске указано что по независимой экспертизе стоимость восстановительного ремонта (без износа) 46300 тыс рублей, с учетом износа 32800,00 тыс рублей.

Страховая компания выплатила частичное возмещение, и они с нее требуют остаток суммы.

А с меня, как виновника ДТП просят вернуть разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 13500 рублей, (46300-32800), ссылаясь на ст.15,1072 ГК РФ

Скажите пожалуйста как правильно ответить, чтоб подать возражения и не платить эту сумму.

Речь пойдет о страховом возмещении по добровольному договору страхования транспортного средства (КАСКО). Если договором страхования транспортного средства или правилами страхования предусмотрено страховое возмещение на основании Положения о единой методике определения размера расходов

Потерпевший в ДТП после получения выплаты от страховой компании, посчитав их недостаточными, провел независимую экспертизу и подал иск к застрахованному Виновнику ДТП.

Потерпевший обоснованно полагает, что при дополнительном возмещении Виновник должен оплачивать восстановление автомобиля без учета износа деталей, в то время как страховая делает выплаты с учетом износа деталей.

Получит ли Виновник ДТП по регрессному иску к страховой компании выплаты с учетом или без учета износа деталей поврежденного автомобиля? Лимит в 400 000 рублей средств, выплаченных страховой компанией Потерпевшему, не превышен.